تنفي شركة General Hydrocarbons Limited مطالبات ديون First Bank البالغة 225 مليون دولار، وتصف الادعاءات بأنها “محيرة”
دحضت شركة General Hydrocarbons Limited (GHL) ادعاءات First Bank of Nigeria (FBN) Plc بخصوص ديون مزعومة بقيمة 225 مليون دولار، واصفة هذه الادعاءات بأنها مضللة وليس لها أي أساس.
وانتقدت الشركة في بيان وقعه مدير الإستراتيجية والعمليات بشركة GHL، عبد المعز بيلو، التقارير الإعلامية الأخيرة حول هذا الموضوع، واصفة المزاعم بأنها “مربك، بلا قيمة، وخبيث.”
وأكدت شركة GHL أنها ليست مدينة لـ FBN وأنها تصرفت ضمن حدود الاتفاقيات الملزمة قانونًا.
“إن ادعاءات تحويل الأموال المقدمة إلى GHL هي بالتالي محيرة ولا أساس لها من الصحة، حيث تم سداد المدفوعات من قبل FBN مباشرة إلى مقدمي الخدمات بعد الفحص والموافقة من قبل فرق الائتمان والمخاطر التابعة لها.” صرح بيلو.
وأوضح كذلك: “في نهاية المطاف، أصبحت FBN مُقرضًا ومديرًا للمخاطر ومشغلًا متضاربًا في نفس الوقت، عندما انخرطت في فحص جميع الفواتير والموافقة عليها ودفعها. وفي الوقت نفسه، وافقت FBN أيضًا على تعيين مدير مالي لشركة GHL، وتحمل المسؤولية الكاملة عن جميع المدفوعات المالية.
اتفاقية الحلول والالتزامات المالية
وفقًا لبيلو، أبرمت GHL اتفاقية الحلول مع FBN في 29 مايو 2021. وبموجب هذه الاتفاقية، كان من المقرر أن تقوم FBN بتمويل استكشاف GHL وتطوير OML 120 مقابل حصة 50٪ من أرباح عائدات النفط على مدى ثماني سنوات. فترة.
وأشار بيلو إلى أن ترتيب تقاسم الأرباح هذا تم تصميمه لمساعدة بنك FBN على تسوية قروضه المتعثرة (NPLs) وتحقيق الاستقرار في الوضع المالي للبنك. وأوضح أيضًا أن مطالبات FBN بالديون تنبع من القروض المتعثرة غير ذات الصلة الممتدة إلى شركة Atlantic Energy، وهي شركة تدير حقول نفط منفصلة بموجب اتفاقيات التحالف الاستراتيجي.
“في سعيها للبقاء واقفا على قدميه، باعت FBN القرض بمبلغ 600 مليون دولار كأصل مصرفي مؤهل (EBA)، مع راحة من GHL. ثم قام البنك بجمع الأموال النقدية من شركة إدارة الأصول النيجيرية (AMCON)، واستخدمها لإعادة بناء نفسه دون تلبية احتياجات GHL. وأضاف بيلو.
أحكام المحاكم وادعاءات التحويل
نقلاً عن حكم المحكمة العليا الفيدرالية لصالحها، كشفت GHL أن FBN تم منعها من عرقلة عمليات الشركة أو تعيين مشغل بديل لـ OML 120. وعلى الرغم من هذا الحكم، يُزعم أن FBN طلبت أمرًا قضائيًا من محكمة أخرى وحصلت عليه من محكمة أخرى، لتجميد حسابات GHL .
وصف بيلو هذا بأنه إساءة استخدام واضحة للعمليات القضائية وأكد مجددًا أن جميع المدفوعات للمقاولين ومقدمي الخدمات المشاركين في OML 120 تم فحصها والموافقة عليها من قبل فرق الائتمان والمخاطر في FBN، مما يجعل مزاعم تحويل الأموال لا أساس لها من الصحة.
التحديات التشغيلية وتأخير التمويل
انتقدت GHL فشل FBN في الوفاء بالتزاماتها التمويلية، مشيرة إلى التأخير في صرف الأموال المعتمدة التي امتدت أحيانًا إلى 70 يومًا.
- وقد أدت هذه التأخيرات إلى تعطيل العمليات، مما تسبب في خسائر مالية كبيرة. وبحسب ما ورد، تم دفع أجور مقدمي الخدمات، بما في ذلك شلمبرجير وبيكر هيوز، بشكل متقطع، مما أدى إلى عدم الكفاءة وقرارات التحكيم ضد شركة GHL.
- على الرغم من صرف مبلغ مبدئي قدره 185 مليون دولار، إلا أن رفض FBN تقديم تمويل إضافي أدى إلى توقف تطوير OML 120.
وأكدت شركة GHL أن القرض لم يكن مستحق السداد بعد، حيث ظل ضمن فترة التجميد المحددة في اتفاقية الحلول.
ما يجب أن تعرفه
وفقًا لرسالة مسربة موجهة إلى محافظ البنك المركزي يمي كاردوسو، ينبع الصراع من اتفاق بين FBN وGHL بدأ خلال فترة ولاية أوبا أوتوديكو، الرئيس السابق لشركة FBN Holdings Plc.
- في عام 2020، دخلت GHL في شراكة مع FBN لتطوير OML 120 بعد أن واجه البنك تعرضًا ماليًا من القروض المتعثرة المرتبطة بشركة Atlantic Energy.
- تم تصميم هذا الترتيب لإحياء كتب FBN، مع تقاسم الأرباح من OML 120 لتعويض القروض المتعثرة.
- تزعم GHL أن FBN تراجعت عن التزاماتها، مما أدى إلى تأخير المدفوعات والتسبب في انتكاسات مالية كبيرة، بما في ذلك خسارة سفينة الحفر Blackford Dolphin، والتي تواجه GHL الآن مطالبات تتجاوز 100 مليون دولار في التحكيم.
