SERAP ترفع دعوى قضائية ضد تينوبو بسبب فشلها في حساب القروض المقدمة من الرؤساء السابقين

بدأ مشروع الحقوق الاجتماعية والاقتصادية والمساءلة (SERAP) إجراءات قانونية ضد حكومة الرئيس بولا تينوبو، بدعوى عدم الكشف عن تفاصيل إنفاق القروض التي حصل عليها الرؤساء السابقون أولوسيجون أوباسانجو، وعمر موسى يارادوا، وجودلاك جوناثان، ومحمد بوهاري.
ومن بين المتهمين في الدعوى، وزير المالية ووزير الاقتصاد المنسق، ويل إيدون ومكتب إدارة الديون (DMO).
SERAP، في الدعوى ذات الرقم FHC/L/CS/353/2024 المرفوعة يوم الجمعة الماضي في المحكمة العليا الفيدرالية، لاغوس، تحث المحكمة على “توجيه وإجبار حكومة تينوبو على نشر اتفاقيات القروض التي حصلت عليها حكومات الرؤساء السابقين أولوسيجون أوباسانجو، وعمر موسى يارادوا، وجودلاك جوناثان، ومحمد بخاري.“.
ويطلب برنامج SERAP أيضًا من المحكمة إصدار تعليمات إلى حكومة تينوبو لنشر تفاصيل إنفاق القروض المكتسبة، بما في ذلك الفوائد والمدفوعات الأخرى المقدمة على القروض.
في الدعوى، تقول SERAP أنه “ولا يجوز لأحد أن يسد ستائر السرية حول القرارات المتعلقة بإنفاق الأموال العامة والتي يمكن الكشف عنها دون الإضرار بالمصلحة العامة. فالديمقراطية تتطلب المساءلة، والمساءلة تتطلب الشفافية.
“يجب على حكومة تينوبو أن تتيح للمواطنين إمكانية الوصول إلى الاتفاقيات وتفاصيل الإنفاق للحكم على ما إذا كانت حكومتهم تعمل لصالحهم أم لا“.
وفقا لسيراب، “وقد تساعد هذه المعلومات في تفسير السبب وراء استمرار الملايين من النيجيريين في مواجهة الفقر المدقع والافتقار إلى القدرة على الوصول إلى السلع والخدمات العامة الأساسية، على الرغم من عدة مليارات من الدولارات من القروض التي حصلت عليها الحكومات المتعاقبة.“
ويؤكد مشروع SERAP أن النيجيريين لديهم الحق في الحكم الديمقراطي، مما يمكنهم من التأثير على اتجاه الحكومة وتقييم التقدم، مع التأكيد أيضًا على أن مساءلة الحكومة أمام الجمهور أمر أساسي لتحقيق الحكم الديمقراطي في نيجيريا.
الدعوى المرفوعة نيابة عن SERAP من قبل محاميها كولاوولي أولواداري وأندرو نوانكو، تنص جزئيًا على ما يلي:ومن شأن نشر اتفاقيات القروض أن يحسن المساءلة العامة في الوزارات والإدارات والوكالات.
“يحق للنيجيريين الحصول على معلومات حول ما تفعله حكومتهم باسمهم. وهذا جزء من حقهم في الحصول على المعلومات.
“إن نشر الاتفاقيات وتفاصيل الإنفاق من شأنه أن يسمح للجمهور بمعرفة كيف وعلى ماذا أنفقت هذه الحكومات القروض وتعزيز الشفافية والمساءلة.
“إن نشر اتفاقيات القروض التي وقعتها حكومات الرؤساء السابقين أولوسيجون أوباسانجو، وعمر موسى يارادوا، وجودلاك جوناثان، ومحمد بخاري، ونشر الاتفاقيات على نطاق واسع من شأنه أن يسمح للنيجيريين بفحصها والمطالبة بالمساءلة عن إنفاق القروض.
“وفقًا لمكتب إدارة الديون النيجيري، يبلغ إجمالي محفظة الدين المحلي العام للبلاد 97.3 تريليون نيرة (108 مليار دولار). ويبلغ دين الحكومة الفيدرالية 87.3 تريليون نيرة (97 مليار دولار).
“دفعت نيجيريا 6.2 مليار دولار في عام 2019 كفوائد على القروض بينما دفعت البلاد 6.5 دولار كفوائد في عام 2018. كما دفعت نيجيريا أيضًا 5 مليارات دولار كفوائد على القروض في عام 2017 بينما دفعت البلاد 4.4 مليار دولار كفوائد في عام 2016. وبالنسبة لعام 2015، بلغت الفوائد المدفوعة على القروض وبلغت القروض 5.5 مليار دولار.
“إن أجزاء كبيرة من القروض التي حصلت عليها الحكومات المتعاقبة منذ عودة الديمقراطية في عام 1999 ربما أسيء إدارتها أو تحويلها أو سرقتها، وتبقى على أي حال مجهولة المصير.
“يجب أن يكون الأشخاص ذوو المسؤوليات العامة مسؤولين أمام الشعب عن أداء واجباتهم بما في ذلك إدارة القروض التي تم الحصول عليها في الفترة ما بين مايو 1999 ومايو 2023.
“تتحمل حكومة تينوبو مسؤولية ضمان الشفافية والمساءلة في كيفية إنفاق أي قروض تحصل عليها الحكومة الفيدرالية، للحد من التعرض للفساد وسوء الإدارة.
“إن قانون حرية المعلومات، المادة 39 من الدستور النيجيري، والمادة 9 من الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب، والمادة 19 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، تكفل لكل فرد الحق في الحصول على المعلومات، بما في ذلك نسخ من الصحف”. اتفاقيات القروض التي حصلت عليها الحكومات المتعاقبة منذ عام 1999.
“من خلال القراءة المجمعة لأحكام دستور نيجيريا، وقانون حرية المعلومات لعام 2011، والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، والميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب، فإن هناك التزامات تتعلق بالشفافية مفروضة على حكومة تينوبو. – نشر اتفاقيات وتفاصيل المشاريع التي صرفت عليها القروض على نطاق واسع.
“إن الدستور النيجيري، وقانون حرية المعلومات، والتزامات البلاد بمكافحة الفساد وحقوق الإنسان تعتمد على مبدأ ضرورة حصول المواطنين على المعلومات المتعلقة بأنشطة حكومتهم”.
ولم يتم بعد تحديد موعد لسماع الدعوى.