قالت لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية (EFCC) إنها ليست على علم بالزيارة المقررة لحاكم ولاية كوجي السابق، يحيى بيلو، إلى مكتبها الرئيسي في أبوجا.
يواجه بيلو اتهامات بغسل أموال تصل قيمتها إلى 80 مليار نيرة من قبل EFCC.
أفادت إحدى وسائل الإعلام (ليست The Whistler) أن بيلو، الذي كان هاربًا منذ أبريل عندما حاول عملاء EFCC اعتقاله في مقر إقامته في أبوجا، يخطط لتسليم نفسه إلى وكالة مكافحة الفساد.
ولكن عندما اتصلت صحيفة ويسلر بالمتحدث باسم الوكالة، ديلي أويويل، قال إنه ليس على علم بخطة الحاكم السابق لتسليم نفسه.
قال أويويل لصحيفة ويسلر يوم الأربعاء: “لست على علم بهذه المعلومات”.
تم توجيه 16 تهمة لجرائم غسيل الأموال بقيمة تزيد عن 110 مليار نيرة ضد الحاكم السابق بيلو.
بعد فشل بيلو مرارًا وتكرارًا في المثول أمام المحكمة، أمرت القاضية ماريان أنينيه من المحكمة العليا لمنطقة العاصمة الفيدرالية في ميتاما بإخطاره بجلسة استماع.
وأرجأت المحكمة الاتحادية العليا في أكتوبر/تشرين الأول جلستها حتى 21 يناير/كانون الثاني 2025 للبت في طلب بدء محاكمة المحافظ السابق غيابيا.
قام القاضي إيميكا نوايت بتأجيل القضية بعد الاستماع إلى الحجج الواردة في الطلب المقدم من لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية (EFCC) لمواصلة محاكمته، بعد فشل الحاكم في المثول أمام استدعاءه.
وفي الجلسة المستأنفة في 30 أكتوبر/تشرين الأول، قال مستشار وكالة مكافحة الفساد، كيمي بينهيرو، أحد كبار المحامين في نيجيريا، إن لديه شاهدين موجودين بالفعل في المحكمة.
وتقدم بطلب رسميًا لتقديم إقرار بالبراءة نيابة عن المدعى عليه (بيلو) في غيابه حتى يمكن بدء المحاكمة.
ووفقا له، فإن طلبه يتماشى مع المادة 276 من قانون إدارة العدالة الجنائية. (ACJA)
قال بينهيرو: “ما هو الضرر الذي سيعاني منه المدعى عليه إذا أقر سيدي بأنه مذنب أو غير مذنب في غيابه؟ وحتى لو كان في المحكمة ودفع بأنه غير مذنب، فإن الوضع سيظل كما هو.
وأضاف: “إن قبول سيادتكم بالبراءة هو دعوة للنيابة للحضور وإثبات صحة الادعاءات”.
لقد شاهد قضايا مختلفة في إنجلترا عندما تهرب المتهمون من الاستدعاء لكن ذلك لم يمنع استمرار القضايا
قال كبير المحامين، معربًا عن أسفه للتأخيرات العديدة في القضية، “هذا هو الشخص الذي طلبت منه EFCC الحضور وكتابة بيان، لكنه رفض، وثانيًا، منحته سيادتكم ست فرص، على الرغم من تعهد محاميه بأنه سيأتي.
وأضاف أن “المحكمة لن تستسلم للمناورات والحيل والمؤامرات المسيئة لإيقاف هذه المحاكمة، بحيث لا يعود الشهود موجودين أو يتم تخويفهم من القدوم، أو تختفي الذكريات، أو حتى تموت”.
وطلب من المحكمة الموافقة على الطلب لتجنب إرساء سابقة خطيرة على الفقه الجنائي في البلاد.
لكن محامي بيلو، مايكل أدوي، عارض الطلب، قائلاً إنه مخالف لقواعد المحكمة.
قال أدويي: “الطلب الذي قدمه كبير المحامين إلى صاحب الشكوى هو أن الطلب مقدم مخالفًا للأمر الحالي لهذه المحكمة الموقرة، حتى أنه تم تقديمه هذا الصباح، وأنه لا يمكن قبول أي طلب من قبل هذه المحكمة في غياب إحالة المتهم.
“لا يمكن لهذه المحكمة أن تثبت عجزها في أي إجراء. وإذا كان العجز موجودا فهو في يد النيابة وليس في المحكمة.
وأضاف: “إن الطلب هو دعوة خطيرة لهذه المحكمة الموقرة، كما أن الدعوى المدنية تختلف عن الدعوى الجزائية”.
وأشار محامي المتهمين إلى أن طلب النيابة لا يمكن أن يرتكز على أي من أحكام قانون ACJA، 2015 المذكور، لأن “تلك الأحكام لا تبرر ضرورة الحضور الجسدي للمتهم”.
ولذلك حث المحكمة على رفض الطلب.
قام القاضي نويت، بعد الاستماع إلى حجج كلا المحامين، بتأجيل الجلسة إلى 21 يناير 2025 للحكم على الطلب و/أو الاستدعاء.
