EFCC تستدعي رجلًا بتهمة الاحتيال على الأراضي N8.1m في Enug
قامت مديرية منطقة إينوجو التابعة للجنة الجرائم الاقتصادية والمالية، EFCC، باستدعاء باولينوس آني أمام القاضي محمد جاربا عمر من المحكمة العليا الفيدرالية في منطقة إندبندنس لايوت بولاية إينوجو بتهمة ذات تهمة واحدة تقترب من الحصول على ادعاء كاذب إلى لحن N8، 130،000.00 (ثمانية ملايين ومائة وثلاثون ألف نايرا).
تنص التهمة الوحيدة على ما يلي: “إنك، باولينوس آني، في وقت ما بين أكتوبر 2015 ويونيو 2018 في إينوجو بولاية إينوجو ضمن اختصاص هذه المحكمة الموقرة، بقصد الاحتيال، حثت سيفيروس إيفيني أودوزيوبودو على تسليم المبلغ لك. N8، 130، 000.00 (ثمانية ملايين ومائة وثلاثون ألف نيرة) بحجة أنك ستبيع له (7) قطع أرض: ثلاث (3) قطع أرض في تخطيط Emene الصناعي / السكني وأربع (4) ) مؤامرات في Independence Layout Phase II، Enugu، والتي تتظاهر بأنك تعلم أنها كاذبة وبالتالي ارتكبت جريمة تتعارض مع المادة 1 (1) (أ) من قانون الاحتيال بشأن الرسوم المسبقة والجرائم الأخرى ذات الصلة بالاحتيال رقم 14 لعام 2006 و يعاقب عليه بموجب المادة 1 (3) من نفس القانون”.
ودفع العاني بأنه غير مذنب في التهمة عندما تمت قراءتها عليه. في ضوء اعترافه، صلى ناصر عمر، محامي EFCC، من المحكمة لتحديد موعد للمحاكمة ولإبقاء المتهم في سجن إينوجو الإصلاحي.
ومع ذلك، أبلغ محامي الدفاع، OS Imaji، المحكمة عن طلب الكفالة المعلق أمامها، وبعد ذلك نقل الطلب المذكور، وحث المحكمة على منح المدعى عليه كفالة بشروط ليبرالية، مضيفًا أن المدعى عليه لديه ضمانة موثوقة.
ردًا على ذلك، عارض الادعاء بشدة الطلب المذكور على أساس أن “الاحتيال على الأراضي أصبح منتشرًا في إينوجو”، وحث المحكمة على رفض الطلب المذكور.
وبعد الاستماع إلى كلا الجانبين، منحت المحكمة المدعى عليه كفالة بمبلغ 10 ملايين نيرة واثنين من الضامنين بمبلغ مماثل يجب أن يكونوا من سكان ولاية إينوجو. تم حبس المدعى عليه في إصلاحية إينوجو، في انتظار استيفاء شروط الكفالة.
وتم تأجيل القضية بعد ذلك إلى 23 يناير 2025 للمحاكمة.
بدأت قضية المدعى عليه أمام المحكمة في 1 يناير 2021 عندما تلقت اللجنة التماسًا من أحد أفراد عائلة Ifeanyi Odoziobodo يزعم أنه في عام 2016، عرض عليه المدعى عليه، الذي كان موظفًا مزعومًا في وزارة الأراضي والتنمية الحضرية بولاية إينوجو، بعض قطع الأراضي أرض في Emene وتخطيط الاستقلال للدولة والتي ادعى أنها جاهزة للتخصيص لأي مشتري محتمل. بعد تقديم أوراق التخصيص بهذا المعنى، دفع مقدم الالتماس N8، 130،000.00 للمدعى عليه، دون أن يعلم أن قطع الأرض المذكورة قد تم بيعها بالفعل لأشخاص آخرين صدرت لهم شهادات إشغال. وقد باءت الجهود التي بذلها المدعى عليه لاستعادة أمواله بالفشل.