رياضة

EFCC تحافظ على يحيى بيلو حتى جلسة الاستماع بكفالة في 10 ديسمبر


حددت المحكمة العليا في منطقة العاصمة الفيدرالية (FCT)، مايتاما، يوم 10 ديسمبر للحكم في طلب الكفالة المقدم من الحاكم السابق لولاية كوجي، يحيى بيلو، في قضية غسيل الأموال المزعومة التي رفعتها ضده لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية بقيمة 110 مليار نيرة. (إي إف سي سي).

ورفعت القاضية ماريان أنينيه جلستها يوم الأربعاء بعد الاستماع إلى مرافعات محامي مختلف الأطراف في القضية.

تم استدعاء بيلو أخيرًا يوم الأربعاء إلى جانب المتهمين معه، عمر أوريشا وعبد السلام هودو، بعد اعتقاله من قبل EFCC يوم الثلاثاء.

وهم يواجهون 16 تهمة تتعلق بغسل الأموال والاحتيال واختلاس الأموال خلال فترة بيلو.

وكان القاضي عنينة قد حدد يومي 14 و20 تشرين الثاني/نوفمبر للرد على أمر الاستدعاء الصادر بحق بيلو والمتهمين الآخرين للمثول أمام المحكمة.

ومع ذلك، طلبت وكالة مكافحة الكسب غير المشروع في 14 نوفمبر/تشرين الثاني، تأجيلًا، مشيرة إلى أن فترة 30 يومًا للاستدعاءات الصادرة مسبقًا لا تزال سارية، وطلبت من المحكمة تمديد الوقت لمثول بيلو.

ولذلك قرر القاضي تأجيل القضية إلى 27 نوفمبر (اليوم) للمحاكمة.

وفي جلسة الأربعاء، دفع بيلو والمتهمون معه ببراءتهم من جميع التهم الموجهة إليهم.

بعد اعترافه، طلب محامي EFCC، كيمي بينهيرو، أحد كبار المحامين في نيجيريا، تحديد موعد لبدء المحاكمة.

قدم محامي المدعى عليه، جوزيف داودو، أحد كبار المحامين في نيجيريا، طلبًا للإفراج بكفالة نيابة عن موكليه، لكن محامي وكالة مكافحة الكسب غير المشروع عارض الطلب، قائلاً إن صلاحيته انتهت في أكتوبر.

وقال محامي بيلو: “الدليل أ، وهو الاستدعاء العلني، أمر حيوي للغاية، ومثول المتهم أمام المحكمة اليوم يظهر أنه يحترم القانون”.

وأشار كبير المحامين إلى أن المتهم، بموجب القانون، بريء حتى تثبت إدانته.

وقال داودو: “من حقوقه أن يتمتع بحريته أثناء التحضير للمحاكمة”.

“إن اعتراض الادعاء يستند إلى حقيقة أنه يواجه اتهامات أمام المحكمة الاتحادية العليا ورفض الحضور لتلقي اعترافه.

وأضاف: “لا ينبغي للمحكمة استخدام قضايا من محكمة أخرى لتحديد القضايا المعروضة على المحكمة العليا في FCT”.

وأشار إلى بعض الفقرات في الإفادة المضادة، وقال إن الادعاء أثار قضايا تتعلق بمسألة في المحكمة الاتحادية العليا.

وقال: “عندما يتم الطعن في اختصاص المحكمة، لا يحتاج المدعى عليه إلى المثول حتى يتم حل القضايا الناشئة عن الاختصاص”.

لكن بينهيرو اختلف مع محامي بيلو، قائلا إن اعتراضه الأولي يرتكز على ثلاثة أسباب؛ اختصاص التطبيق، والمضمون الواقعي للتطبيق، وتطبيق المبادئ والتوجيهات القضائية.

وبعد ذلك تم تأجيل القاضية عنينة حتى 10 ديسمبر 2024 للحكم في طلب الكفالة.



Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button