تم تأجيل محاكمة بيلو إلى أبريل ” – الاحتجاجات الدفاعية المفقودة في التصريحات كما يشهد مطور العقارات
رفعت المحكمة العليا في منطقة العاصمة الفيدرالية يوم الأربعاء جلسة استماع في قضية غسل الأموال المزعومة ضد حاكم كوجي السابق ، ياهايا بيلو ، حتى 3 أبريل و 24 أبريل.
قامت القاضي ماريان أنينه بتأجيل القضية لاستمرار جلسة الاستماع بعد أن تم استدعاء الشاهد الأول ، فابيان نورا ، وهو مطور عقاري ، للإدلاء بشهادته.
أبلغ محامي الادعاء ، كيمي بينهيرو ، سان ، المحكمة أن لديه خمسة شهود للدعوة إلى اليوم.
قالت القاضي أنينه إنها لا تستطيع أن تأخذ شهودًا واحدًا لأنها كانت لديها مسائل أخرى لحضورها.
أعلنت المحكمة أيضًا أنها لن تجلس يوم الخميس كما كان من المقرر سابقًا.
ومع ذلك ، أبلغ محامي المدعى عليهم الأول والثاني ، جوزيف داودو ، المحكمة أن المحكمة لم أدخل تصريحات حول القسم للمدعى عليه الثاني المتاح لفريق الدفاع.
وقال إنه كان يدرك أن المدعى عليه الأول لم يدلي بأي بيان.
اعترض Daudu أيضًا على الشاهد الذي قدمه الادعاء ، بحجة أن المدعى عليهم لم يكن لديهم معرفة مسبقة بالشاهد ولم يراهوا إلا في المحكمة لأول مرة.
نقلاً عن السلطات ، أكد أن الإجراءات القانونية لا ينبغي أن تكون لعبة “إخفاء وطلب” ، قائلاً إن الادعاء كان مطلوبًا لتقديم بيانات الشاهد على القسم مقدمًا حتى يتمكن الدفاع من الاستعداد بشكل كاف للاستجواب.
“لم يتم تقديم بيانات المدعى عليه الثاني ليكون قادرًا على معرفة ما إذا كنا سنكون قادرين على تمثيله أم لا.
“لذلك ، إنه عائق خطير علينا. إنهم بحاجة إلى خدمتنا جميع البيانات التي أدلى بها المدعى عليهم.
“أفهم أن المدعى عليه الأول لم يدلي ببيان. لحسن الحظ ، ما زلنا في مرحلة التدبير المنزلي من الإجراءات “.
وقال محامي المدعى عليه الثالث ، أبو بكر عليو ، سان ، “إن لي ليس تعليقًا بل ملاحظة يا ربي. طلبي هو أن تأمر المحكمة بالدعاية لتزويدنا بتصريحات المدعى عليهم الثاني والثالث. “
عندما سأل القاضي عما إذا كان قد طلب التصريحات ، قال عليو سان إنه اكتشف يوم الثلاثاء أن التصريحات المذكورة لم تكن جزءًا من دليل الأدلة التي تم تقديمها على المدعى عليهم.
قال: “أنا أتقدم أيضًا إلى أن ترتيب المحكمة من الادعاء لتزويدنا بنسخ من الجهاز الرقمي المسترد والتقرير أو المستخلص المذكور منه في الصفحة 14 من المجلد 1 من دليل الأدلة وتقرير الخبير الجنائي ، إن وجدت.
“أنا أتابع هذا الإجراء الذي تبعه في Okoye ضد مفوض الشرطة ، الذي اعتمدته المحكمة العليا في Okemini و Comm of Police.”
ومع ذلك ، لم يوافق شاهد الادعاء ، قائلاً إن المدعى عليهم كانوا يحاولون تأخير محاكمة سريعة.
وأصر على أن دليل الأدلة قد تم تقديمه على المدعى عليهم في 27 نوفمبر 2024.
“الأحكام الدستورية ، التي يعتمدون عليها ، لا تشير إلى أن الادعاء يجب أن توفر جميع المستندات التي تعتمد عليها.
“لا ينص القانون فقط على أن الادعاء يجب أن يلزم الدفاع بجميع الوثائق المطلوبة” ، جادل بينهيرو.
