ظهرت اكتشافات جديدة عندما اتخذت 16 حكومة ولاية إجراءات قانونية أمام المحكمة العليا، للطعن في دستورية القوانين المنشئة للجنة الجرائم الاقتصادية والمالية (EFCC) ووحدة الاستخبارات المالية النيجيرية (NFIU).
الدعوى، التي تحمل علامة SC/CV/178/2023، بدأت في الأصل من قبل حكومة ولاية كوجي، ممثلة بالمدعي العام، معز عبد الله سان. وفي يوم الثلاثاء، انضمت 15 ولاية أخرى إلى الدعوى كمدعين مشاركين.
وتشمل الولايات المعنية أوندو، إيدو، أويو، أوجون، ناساراوا، كيبي، كاتسينا، سوكوتو، جيغاوا، إنوغو، بينو، أنامبرا، بلاتو، كروس ريفر، والنيجر.
تدور حجتهم المركزية حول الادعاء بأن إنشاء هذه الوكالات ينتهك الأحكام الدستورية، وعلى وجه التحديد أن قانون EFCC لم يتم التصديق عليه من قبل أغلبية المجالس التشريعية في الولايات، كما يقتضي القانون.
وحددت لجنة مكونة من سبعة أعضاء من قضاة المحكمة العليا، بقيادة القاضي أواني أبا آجي، موعدًا لجلسة الاستماع في 22 أكتوبر وسمحت بدمج القضية يوم الثلاثاء.
وربطت المصادر الدعوى بالمعارك القانونية المستمرة بين EFCC وحاكم ولاية كوجي السابق، يحيى بيلو، بشأن مزاعم اختلاس 110 مليار نيرة.
بالإضافة إلى ذلك، أعادت EFCC مؤخرًا فتح القضايا التي تنطوي على أكثر من 772 مليار نيرة في غسيل أموال مزعوم، واستهدفت 13 محافظًا ووزيرًا سابقًا.
ومن بين القضايا البارزة الاتهامات الموجهة ضد حاكمي ولاية إيكيتي السابقين، كايود فاييمي وأيو فايوسي، والوزير الحالي بيلو ماتوالي، من بين آخرين.
وتشمل قائمة الشخصيات البارزة قيد التحقيق حاكم ولاية ريفرز السابق بيتر أوديلي، وحاكم ولاية كانو السابق رابيو كوانكواسو، وحاكم ولاية بايلسا السابق تيميبري سيلفا.
وفي حديثه إلى The PUNCH، أشار ديلي أويويل، رئيس قسم الإعلام والدعاية في EFCC، إلى أن الدعوى القضائية تعكس فعالية اللجنة في جهودها لمكافحة الفساد.
قال:وفي واقع الأمر، فإن الإجراءات تأتي بناءً على ما تفعله اللجنة. إذا لم نقم بعملنا ونتخذ الإجراءات اللازمة ضد الممارسات الفاسدة، فلن ينشأ هذا النوع من العداء المنسق الذي تعيشه اللجنة. أعتقد أن هذا تقييم للعمل الذي تقوم به اللجنة وفعاليته.
“مهما كان ما يفعلونه، فلا توجد طريقة يمكن أن يصمد بها. نعم، الأمر معروض على المحكمة، والمحكمة هي المؤسسة الوحيدة التي تفصل في الأمر”.
وعلى الرغم من هذه الإجراءات القانونية، قدمت بعض الدول أسبابًا متضاربة لتورطها في القضية.
وأوضح مفوض ولاية أويو للمعلومات، دوتون أوييلادي، أن حكومتهم كانت مدفوعة بمخاوف قانونية فيما يتعلق بالنظام الأساسي لـ EFCC.
قال:فيما يتعلق بما قد يكون النظام الأساسي لـ EFCC، إذا تمت ملاحظة ثغرات قانونية، فلن يكون العمل كالمعتاد، ولن يكون ذلك عاملاً في تحديد الحزب السياسي الذي تنتمي إليه.
ومع ذلك، نفى المستشار الخاص لوسائل الإعلام لولاية أوجون، كايود أكينمادي، أي صلة له بدعوى كوجي، وبدلاً من ذلك أشار إلى أن أوجون قدمت طعنًا خاصًا بها ضد السياسات التقييدية لوحدة الاستخبارات المالية الوطنية بشأن المعاملات المالية الحكومية.
قال:ليس صحيحًا أننا رفعنا دعوى للطعن في دستورية EFCC. ما رفعناه كان دعوى للطعن في دستورية بعض سياسات وحدة الاستخبارات المالية الوطنية التي تقيد وصول حكومات الولايات إلى أموالها من خلال الحد على سبيل المثال من المبلغ الذي تسحبه نقدًا. لم ننضم حتى إلى دعوى كوجي. لقد قدمنا طلبنا الخاص.”
ونفت ولايات كروس ريفر وبلاتو وكاتسينا تورطها أو رفضت التعليق، مما أضاف طبقات من التعقيد إلى النزاع القانوني الذي يتكشف.
كما أخبر مفوض ولاية كروس ريفر للمعلومات، إيراسموس إيكبانج، موقع The PUNCH أن الولاية لم تكن متورطة في القضية على الرغم من وجودها في القائمة.
قال:ما انضمت إليه ولاية كروس ريفر هو الدعوى السابقة التي رفعتها حكومة ولاية كوجي ضد وحدة الاستخبارات المالية الوطنية، وقد تم ذلك في ظل الإدارة السابقة لبن عياد.
وقال إيكبانج إن القضية تهدف إلى الطعن وتحديد ما إذا كانت وحدة الاستخبارات المالية الوطنية تتمتع بالوضع القانوني للتحقيق في كيفية تخصيص أموال الحكومة المحلية في الولاية.
ونفت حكومة ولاية الهضبة أيضًا تورطها في الدعوى، قائلة إنها لم تدعو أبدًا إلى إلغاء لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية.
وقال مفوض الدولة لشؤون الإعلام موسى عشومس:لم نتخذ موقفًا بشأن إلغاء EFCC كدولة. إنه خلق القانون، ونعتقد أنه يجب السماح للقانون بأخذ مجراه في أي مسألة في البلاد”.
ورفض المدعي العام لولاية ناساراوا ومفوض العدل، لاباران ماجاجي، التعليق على الأمر.
وبالمثل، قال مفوض الإعلام في ولاية كاتسينا، بالا ساليسو، إنه ليس على علم بالقضية.
ومع اقتراب موعد جلسة الاستماع في 22 أكتوبر/تشرين الأول، فإن هذا التحدي القانوني قد يكون له آثار عميقة على هيكل وسلطة مؤسسات مكافحة الفساد الكبرى في نيجيريا.
