ستستمع محكمة الاستئناف في أبوجا، يوم الثلاثاء، إلى استئناف قدمه رئيس قضاة نيجيريا السابق، القاضي والتر أونوهين، ضد حكم محكمة قواعد السلوك، الذي أمر بإقالته من منصبه في عام 2019.
يطلب أونوغن في الاستئناف المرقم CA/ABJ/375 & 376 & 377/2019، والذي قدمه من خلال محاميه، Adegboyega Awomolo، SAN، من محكمة الاستئناف إلغاء إدانته في المقام الأول على أساس عدم الاختصاص والتحيز وعدم وجود جلسة استماع عادلة.
ويظهر إشعار جلسة الاستماع الذي اطلع عليه مراسلنا أن جمهورية نيجيريا الاتحادية هي المستجيب الوحيد.
وجاء في الإشعار: “يرجى العلم بأن المسألة المذكورة أعلاه مدرجة للجلسة يوم الثلاثاء الموافق 20 أغسطس 2024 في تمام الساعة 9 صباحًا في محكمة الاستئناف، قسم أبوجا.
“يرجى ملاحظة أن هذا بمثابة إشعار جلسة استماع”.
في 18 أبريل 2019، أدانت محكمة قواعد السلوك أونوغن في جميع التهم الستة المتعلقة بانتهاك قواعد سلوك الموظفين العموميين والتي وجهتها إليه الحكومة الفيدرالية أثناء توليه منصبه كرئيس للقضاء في البلاد.
أصدرت محكمة الاستئناف المركزية في سريلانكا حكما رئيسيا أصدره رئيسها دانلادي يعقوب عمر، وأمرت بإزالة أونوغن على الفور من منصبه، كما جرده رئيس القضاء من جميع المناصب التي شغلها؛ رئيس المجلس القضائي الوطني، ورئاسة لجنة الخدمة القضائية الفيدرالية.
وأمرت المحكمة أيضًا بمصادرة حساباته المصرفية الخمسة والأموال الموجودة في الحسابات التي لم يعلن عنها أونوين في نموذج إعلان الأصول الذي قدمه إلى مكتب قواعد السلوك، وهو وكالة تابعة للحكومة الفيدرالية.
وبسبب عدم رضاه، تقدم أونوغن إلى محكمة الاستئناف في أبوجا بـ16 سببا، سعيا إلى إلغاء الحكم وإسقاط الاتهامات.
ومن بين أمور أخرى، زعم أن لجنة المحكمة المركزية التي يرأسها دانلادي عمر أخطأت في القانون وتسببت في خطأ قضائي ضده، عندما فشلت في رفض الاختصاص للنظر في التهم الست الموجهة إليه.
وأكد أنه كان ينبغي لرئيس المحكمة المركزية أن يتنحى عن رئاسة محاكمته.
وبناء على ذلك تقدم أونوهين بطلب للحصول على أمر بإلغاء إدانته وكذلك إلغاء أمر مصادرة أصوله وتبرئته من جميع التهم الموجهة إليه.
وفي معرض سرده لبعض تفاصيل الخطأ في حكم المحكمة الابتدائية، زعم أونوغن أنه كان ضابطًا قضائيًا في الوقت الذي تم فيه توجيه التهم إليه في 11 يناير/كانون الثاني 2019، وبالتالي لا يمكن إخضاعه لاختصاص المحكمة الأدنى.
“بناءً على سلطة Nganiiwa v. FRN (2018) 4 NWLR (Pt. 1609) 30: عند 340. 341، فإن المجلس القضائي الوطني (NJC) فقط لديه سلطة تأديب المستأنف على سوء السلوك وليس المحكمة الأدنى.
“لقد أصدرت المحكمة الأدنى في قضية FRN ضد سيلفستر نوالي نغوتا رقم الدعوى: CCT/ABJ/01/2017 في 9 يناير 2018، حكمًا أكدت فيه موقف المحكمة في قضية FRN نغانجيوا ضد FRN، ورفضت التهم وبرأت وأطلقت سراح القاضي نغوتا باعتباره ضابطًا قضائيًا لا يخضع إلا لعقوبة المجلس القضائي الوطني.
“لا تملك المحكمة الأدنى سلطة قضائية على الموظفين القضائيين العاملين مثل المتهم، باستثناء المجلس القضائي الوطني.
“يجب قبول الاقتراح المقدم بتاريخ 14 يناير 2019، والذي يطعن في الاختصاص في جميع التفاصيل المادية لأنه يهدف إلى إنقاذ المحكمة الأدنى من ممارسة غير ضرورية وغير مجدية.
“لقد أخطأت المحكمة الأدنى في القانون عندما رفضت طلب المستأنف الذي طالب فيه رئيس المحكمة بتنحية نفسه عن المزيد من الإجراءات على أساس احتمال حقيقي للتحيز وبالتالي تسببت في إجهاض العدالة.
“وادعى المستأنف أن رئيس المحكمة الأدنى متحيز ضده نتيجة للتصريحات العلنية التي أدلى بها في المحكمة وكذلك الطريقة التي أجريت بها الإجراءات.”
وعلى النقيض من ما توصلت إليه لجنة التحقيق المركزية، قال أونوغن إنه لم يعترف بحقيقة عدم الإعلان عن الأصول منذ عام 2005 بصفته قاضياً في المحكمة العليا، مضيفاً أنه ذكر فقط أنه لم يعلن في عام 2009 كما هو مطلوب لأنه نسي.
وقد طعن أونوغن في أمر مصادرة أصوله على أساس أن الأصول تم الحصول عليها بطريقة مشروعة، وذلك خلافا لأحكام الفقرة الثالثة من المادة 23 من قانون CCB الذي يسمح فقط بمصادرة مثل هذه الأصول “إذا تم الحصول عليها عن طريق الاحتيال”.
وانتقد فشل الادعاء في تقديم الملتمس، دينيس أجانا، أمام المحكمة التي أدت التماسها إلى توجيه الاتهامات إليه.
وأكد أونوغن أن جميع الاتهامات الموجهة إليه “لا تشكل أي جريمة وبالتالي لا ينبغي أن تشكل أساس إدانته”.
وطلب رئيس القضاء السابق من محكمة الاستئناف إصدار بعض الأوامر ضد حكم محكمة الاستئناف المركزية، ومن بينها أن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص للنظر في القضية وأن رئيسها كان ينبغي أن يتنحى عن الإجراءات.
وبناء على ذلك تقدم أونوهين بطلب للحصول على أمر بإلغاء إدانته وآخر بإلغاء أمر مصادرة أصوله الصادر عن المحكمة، فضلاً عن إخلاء ساحته وتبرئته من التهم.
