رياضة

الحكومة النيجيرية تجمد أكثر من 37 مليون دولار من العملات المشفرة المملوكة لمنظمي حملة #EndBadGovernance


أشار تقرير إلى أن الحكومة النيجيرية جمدت أكثر من 37 مليون دولار من العملات المشفرة المحفوظة في محافظ يُعتقد أنها مملوكة لبعض منظمي احتجاجات #EndBadGovernance.

وجاء التجميد بناء على أمر أصدرته المحكمة الاتحادية العليا في أبوجا.

وفي نسخة من الحكم اطلعت عليها صحيفة بريميوم تايمز، أصدر القاضي إيميكا نويت الأمر في 9 يوليو/تموز.

وأصدرت نوتي الأمر بناء على طلب تقدمت به لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية.

وفي الطلب المقدم من جانب واحد في 8 أغسطس/آب والذي استمعت إليه المحكمة في اليوم التالي، وصفت لجنة مكافحة الجرائم الاقتصادية والمالية الأصول بأنها عائدات غسل الأموال وتمويل الإرهاب.

ولم يكن هناك أي اعتراض على الطلب أثناء الجلسة، والتي جرت على شكل تبادل لوجهات النظر بين القاضي ومحامي لجنة مكافحة الجرائم الاقتصادية والمالية، أو إس أوجام.

“أن أمراً من هذه المحكمة الموقرة يقضي بتجميد عناوين/حسابات المحفظة المذكورة في الجدول أدناه، والتي يمتلكها أفراد يتم التحقيق معهم حالياً بتهمة ارتكاب جرائم غسل الأموال وتمويل الإرهاب، في انتظار انتهاء التحقيق”، وأصدرت نوييت حكمها بعد وقت قصير من الاستماع إلى محامي لجنة مكافحة الفساد الاقتصادي والمالي.

تحتوي المحفظة التي تضم نصيب الأسد من الأصول على 37 مليون دولار أمريكي (USDT37,061,867,869.3) من العملات المشفرة، وهو ما يعادل القيمة الدقيقة بالدولار الأمريكي.

تحتوي كل من المحافظ الثلاث الأخرى على USDT967 وUSDT90 وUSDT443,512.37 على التوالي.

ولم تكشف لجنة مكافحة الجرائم الاقتصادية والمالية في طلبها عن هويات أصحاب المحفظة.

ومع ذلك، أبلغ أشخاص مطلعون على القضية الصحيفة المذكورة أن الحكومة الفيدرالية تعقبتهم إلى منظمي احتجاجات #EndBadGovernance المشتبه بهم.

وجاء في بيان خطي تم تقديمه لدعم طلب الحصول على أمر المحكمة بتجميد محافظ العملات المشفرة أن الأصول “مملوكة لأفراد يخضعون حاليًا للتحقيق بتهمة غسل الأموال وتمويل الإرهاب.

وقد تم التعهد باليمين على الإفادة من قبل مسؤول في لجنة مكافحة الفساد الاقتصادي والمالي، جيمادا يوسف.

وفي جلسة الاستماع إلى الطلب يوم 9 يوليو/تموز، حث أوجام، محامي لجنة مكافحة الجرائم الاقتصادية والمالية، القاضي على إصدار أمر بتجميد المحافظ “في انتظار انتهاء التحقيق والملاحقة القضائية”.

ولم تكن هناك أطراف معارضة في المحكمة تعارض الطلب، حيث كانت جلسة الاستماع تتم عادة دون حضور المعارضين.

في الحالات التي تبدأ فيها العملية القانونية بتقديم طلب من جانب واحد، لا يتم تبليغ الأطراف المعارضة حتى تأمر المحكمة بتسليم نتيجة الجلسة والملفات الأخرى.

وبعد الاستماع إلى محامي لجنة مكافحة الجرائم الاقتصادية والمالية في التاسع من يوليو/تموز، أمر القاضي بما يلي:“أن طلب مقدم الطلب المؤرخ والمقدم في اليوم الثامن من شهر أغسطس 2024 قد تم قبوله كما هو مطلوب.”



Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button