حددت المحكمة العليا يوم الخميس 13 يونيو للاستماع إلى دعوى رفعتها الحكومة الفيدرالية ضد حكام الولايات الـ 36 بشأن سوء السلوك المزعوم في التعامل مع شؤون الحكومة المحلية.
حدد القاضي جاربا لاوال التاريخ أثناء الحكم في طلب اختصار الوقت الذي جادل به لطيف فجيبيمي، SAN لإتاحة الوقت لجميع الأطراف لتقديم عملياتهم وتبادلها.
وأمر حكام الولايات الاتحادية الـ 36 بتقديم دفاعهم في الدعوى المرفوعة ضدهم من قبل الحكومة الفيدرالية التي تسعى إلى الحصول على الحكم الذاتي الكامل لـ 774 حكومة محلية في البلاد.
قال لاوال الذي ترأس لجنة مكونة من سبعة رجال في المحكمة العليا إن قرار المحكمة استند إلى إلحاح الدعوى الوطنية وعدم اعتراض المدعين العامين في ولايات الاتحاد.
كما أمرت المحكمة العليا المدعي العام للاتحاد الفيدرالي بأنه عند استلام دفاع الحاكم، يجب عليه تقديم رده في غضون يومين.
وأمر بإخطار الولايات الثماني التي لم تحضر إجراءات يوم الخميس بإشعار جلسة استماع جديدة.
الولايات الثامنة هي بورنو، كانو، كوجي، النيجر، أوجون، أوسون، أويو، وسوكوتو، التي تغيب المدعون العامون فيها عن المحكمة، على الرغم من تلقيهم إشعارًا بجلسة الاستماع.
وكانت الحكومة الفيدرالية قد أحالت حكام الولايات الـ 36 إلى المحكمة العليا بسبب سوء السلوك المزعوم في التعامل مع شؤون الحكومة المحلية.
أقام السيد لطيف فاغبيمي، المدعي العام للاتحاد، الإجراء ضد الحكام للحصول على الحكم الذاتي الكامل للحكومات المحلية باعتبارها الطبقة الثالثة من الحكومة.
وبحسب فاغبيمي، فإن الدعوى هي محاولة متعمدة لإبعاد الحكومات المحلية عن الانتهاكات الجسيمة من قبل حكام الولايات.
في الدعوى التي تحمل علامة SC/CV/343/2024، يدعو AGF المحكمة العليا لإصدار أمر يحظر على حكام الولايات الحل الأحادي والتعسفي وغير القانوني للقادة المنتخبين ديمقراطيًا للحكومات المحلية.
تمت مقاضاة الحكام من خلال المدعين العامين في ولايتهم.
تستند الدعوى إلى 27 سببًا من بينها أن الاتحاد النيجيري هو منشئ دستور عام 1999 حيث يكون الرئيس هو رئيس الذراع التنفيذية الفيدرالية للاتحاد الذي أقسم على دعم أحكام الدستور وتنفيذها.
تم تحديد موعد الاستدعاء الأصلي الذي وقعه فاغبيمي شخصيًا في 30 مايو للاستماع إليه.
إنه يصلي إلى المحكمة من أجل إصدار أمر يسمح بتحويل الأموال الموجودة في اعتمادات الحكومات المحلية مباشرة إليها من حساب الاتحاد بما يتماشى مع أحكام الدستور مقابل الحسابات المشتركة غير القانونية المزعومة التي أنشأها المحافظون.
كما سعى إلى إصدار أمر بمنع المحافظين من تشكيل لجان تصريف أعمال لإدارة شؤون الحكومات المحلية على عكس النظام المنتخب ديمقراطيًا والمعترف به دستوريًا.
تقدم بطلب للحصول على أمر قضائي بمنع الحكام ووكلائهم وأفراد أسرهم من تلقي أو إنفاق أو التلاعب بالأموال المفرج عنها من حساب الاتحاد لصالح الحكومات المحلية عندما لا يتم إنشاء نظام حكم محلي منتخب ديمقراطياً.
طلب فاغبيمي من المحكمة العليا تفعيل الأقسام 1 و4 و5 و7 و14 من الدستور للإعلان عن أن حكام الولايات ومجالس نواب الولاية ملزمون بضمان النظام الديمقراطي في المستوى الثالث من الحكومة.
وتريد الدعوى أيضًا من المحكمة العليا أن تستدعي نفس الأقسام لتقرر أن الحكام لا يمكنهم بشكل قانوني حل مجالس الحكومة المحلية المنتخبة ديمقراطيًا.
في إفادة خطية مكونة من 13 فقرة لدعم الاستدعاء الأصلي الذي رفعه كيليشي أوهايري من مكتب AGF، أكد فاغبيمي أنه رفع الدعوى بموجب الولاية القضائية الأصلية للمحكمة العليا نيابة عن الحكومة الفيدرالية.
وأكد مقدم الشكوى أن نظام الحكم المحلي المعترف به في الدستور هو مجلس حكم محلي منتخب ديمقراطيا وأن المبلغ المستحق لمجالس الحكم المحلي من حساب الاتحاد يتم دفعه إلى نظام الحكم المحلي المعترف به في الدستور.
أن يمثل الحكام الولايات المكونة للاتحاد مع الحكام التنفيذيين الذين أقسموا أيضًا على دعم الدستور وتنفيذ الدستور في جميع الأوقات، وأن الدستور، باعتباره القانون الأعلى، له قوة ملزمة في جميع أنحاء الاتحاد نيجيريا.
تشمل الصلوات الأخرى ما يلي: أن يعترف دستور نيجيريا بالحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية كثلاثة مستويات من الحكومة وأن المستويات الثلاثة المعترف بها للحكومة تسحب الأموال لتشغيلها وعملها من حساب الاتحاد الذي أنشأه الدستور.
أنه بموجب أحكام الدستور، يجب أن يكون هناك نظام حكم محلي منتخب ديمقراطياً وأن الدستور لم ينص على أي أنظمة حكم أخرى على مستوى الحكومة المحلية بخلاف نظام الحكم المحلي المنتخب ديمقراطياً.
أنه في مواجهة النصوص الواضحة للدستور، فشل الولاة ورفضوا إقامة نظام حكم محلي منتخب ديمقراطياً حتى في حالة عدم إعلان حالة الطوارئ لتبرير تعليق المؤسسات الديمقراطية في الولاية.
إن فشل الحكام في وضع نظام حكم محلي منتخب ديمقراطياً هو بمثابة تخريب متعمد لدستور عام 1999 الذي أقسموا هم والرئيس على احترامه.
وقال فاغبيمي أيضًا إن جميع الجهود المبذولة لجعل المحافظين يلتزمون بإملاءات دستور عام 1999، فيما يتعلق بإنشاء نظام حكم محلي منتخب ديمقراطيًا، لم تسفر عن أي نتيجة.
قال AGF إن الحكومة الفيدرالية استمرت في صرف الأموال من حساب الاتحاد إلى المحافظين لعدم وجود حكومة محلية منتخبة ديمقراطيًا وهو ما يقوض قدسية دستور 1999.
وأكد أنه في مواجهة انتهاكات دستور عام 1999، فإن الحكومة الفيدرالية ليست ملزمة، بموجب المادة 162 من الدستور، بدفع الأموال لأي ولاية في رصيد الحكومات المحلية التي لا توجد فيها حكومة محلية منتخبة ديمقراطيا. .
