جكانت حملة بايدن مستعدة للخروج بقوة بعد المناظرة النارية ضد دونالد ترامب.
لقد هاجم ترامب خليفته ووصفه بالفشل على الصعيد الاقتصادي وعلى الصعيد العالمي. وبدا أن بايدن يريد الرد، لكن أسلوبه كان متعثرا حيث تحدث بسرعة وبصوت أجش متقطع، وتعثر في كلماته وحدق في فمه مفتوحا.
وأثار أدائه، بعد أن أمضى الأسبوع منعزلا استعدادا، قلقا جديدا داخل حزبه الديمقراطي حيث تظهر استطلاعات الرأي أن ترامب متعادل أو متقدم في انتخابات نوفمبر.
وفقًا لـ NPR، فيما يلي أربعة نقاط أساسية من المناظرة الأولى بين بايدن وترامب في هذه الحملة:
1. أولاً وقبل كل شيء، دعونا نتحدث عن الفيل الموجود في الغرفة ـ يتعين على الديمقراطيين أن يتساءلوا عما إذا كان من الأفضل لهم أن يتولى شخص آخر ترشيحهم.
لم يتم اختيار أي من المرشحين رسميا بعد. ولم تنعقد المؤتمرات السياسية الوطنية بعد – لكن من المستحيل تقريبا أن يحل الديمقراطيون محل بايدن.
ومع ذلك، وبالنظر إلى أنه قدم نوع الأداء الذي كان الديمقراطيون يخشونه، كان على قادة الحزب والاستراتيجيين والعديد من الناخبين، بصراحة، أن يتساءلوا خلال هذه المناظرة عما سيكون عليه الحال لو كان أي من حفنة من الديمقراطيين الآخرين يقفون على تلك المنصة.
أصبح بايدن أقوى قليلاً مع استمرار النقاش، خاصة فيما يتعلق بالسياسة الخارجية. كان لديه بعض العبارات الاستفزازية، مثل وصف ترامب بأنه “متذمر” عندما لم يعلن ترامب بشكل قاطع أنه سيقبل نتائج انتخابات عام 2024. لكن بايدن لم يكن في كثير من الأحيان قادرًا على إظهار النشاط أو نقل ما يريد قوله باستمرار. إنه ببساطة لم يتمكن من توجيه ضربات المحارب السعيد بتلك الابتسامة المسننة التي شاهدها الجمهور من بايدن في السنوات الماضية.
“في بعض الأحيان لا تنجح الدعاية الانتخابية”، هكذا كتب أحد الاستراتيجيين الديمقراطيين في منتصف المناظرة عندما طلب منه التعليق.
2. إذا لم يكن صوت بايدن سيئًا بدرجة كافية، فقد تكون الصور المرئية سيئة بنفس القدر.
إن القاعدة الأساسية المهمة التي يجب على المرشحين ـ والمشرفين ـ اتباعها في المناظرات هي أن يكونوا على وعي بكيفية ظهور الأشياء، وكيف تبدو أنت، وما يراه الناس في منازلهم. وما يراه الناس ـ وهذا أمر متوقع ـ كان شاشة مقسمة.
ولم يكن بايدن قادرًا على استخدام ذلك لصالحه على الإطلاق، حتى عندما كان ترامب ينشر الباطل تلو الآخر. بدلاً من ذلك، بدا مصدومًا ومرتبكًا حقًا، وهي نظرة ليست جيدة أبدًا.
قد لا يهتم ترامب وقاعدته ببرنامج Saturday Night Live، لكن قاعدة بايدن تهتم. ولن تكون البداية الباردة لهذا الأسبوع جميلة.
3. استفاد ترامب من التنسيق – وعدم التدخل في المشرفين.
ومن المرجح أن الهدف من إسكات صوت المرشحين هو جعل المناظرة أكثر هدوءًا وعدم السماح لترامب بالتعامل بقسوة مع المشرفين أو خصمه. ولكن كان لها تأثير في جعل ترامب يبدو أكثر رزانة من المعتاد.
لقد استخدم ترامب جولات من الجوجيتسو اللفظي، حيث ألقى نقاط ضعفه مرة أخرى ووجهها نحو بايدن. حتى أنه كان قادرًا في مرحلة ما، أثناء تبادل غريب حول إعاقات لعبة الجولف، على القول: “دعونا لا نتصرف مثل الأطفال”.
كما سمح الاعتدال، أو عدم وجوده، لترامب بنشر الأكاذيب والمبالغة دون مقاطعة أو تصحيح. وأشارت شبكة سي إن إن قبل المناظرة إلى أن الاعتدال لن يلعب دورا قويا في التحقق من صحة ما يقوله المرشحون، وقد أوفوا بهذا.
لقد تركوا الأمر للمرشحين، بشكل أساسي، ومع عدم قدرة بايدن على تقديم النتائج في الوقت الفعلي ورفض المشرفين على ذلك، بقي للجمهور وعاء سلطة مليء بالبيض الفاسد والخس المتعفن الذي تم اعتباره حقائق.
4. قد لا يحرك هذا النقاش الأمور كثيراً، هذا إن حدث على الإطلاق.
ورغم الصعوبات التي واجهها بايدن، والتي من الطبيعي أن تتصدر عناوين الأخبار، واجه ترامب بعض اللحظات الصعبة أيضًا، وخاصة في النصف الثاني من المناظرة.
وبالإضافة إلى نشر عدد لا يحصى من الأكاذيب، فإنه لم يفعل الكثير للدفاع بمصداقية عن سلوكه أثناء حصار مبنى الكابيتول في السادس من كانون الثاني (يناير) وقبله؛ لقد استخدم ذلك النوع من اللغة المبالغة والقديمة التي طالما نفرت الناخبين المتأرجحين؛ وأوضح سبب قلق الكثيرين بشأن بعض مواقفه بشأن هذه القضايا، وخاصة فيما يتعلق بالإجهاض وكيف ينبغي تمثيل الولايات المتحدة على المسرح العالمي.
وعلى الرغم من عيوب بايدن، فمن المرجح أن يصوت الملايين لصالحه، على أي حال، لأنه ليس ترامب.
والخلاصة هي أن الأميركيين قالوا إنهم غير راضين عن خياراتهم، وفي هذه اللحظة ــ أكبر لحظة في الحملة الرئاسية لعام 2024 حتى الآن ــ كان من الواضح سبب عدم رضاهم.
