اندلعت وسائل التواصل الاجتماعي في وقت متأخر من ليلة الأحد بادعاءات بأن شركة الخطوط الجوية الأمريكية قامت بإنزال رحلة كاملة متجهة إلى ميامي لأن غالبية الركاب كانوا يرتدون قبعات MAGA (اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى). وأثارت هذه الادعاءات، التي لم يتم التحقق منها بعد، مناقشات ساخنة حول حرية التعبير وسياسات شركات الطيران.
بدأ الجدل عندما نشر دوجلاس ماكجريجور، وهو من قدامى المحاربين في الجيش الأمريكي، على موقع X (تويتر سابقًا):
وسرعان ما اكتسب المنشور زخمًا، لكنه كان يفتقر إلى أي أدلة داعمة أو تفاصيل محددة، مثل رقم الرحلة أو وقت الحادث. انضم مستخدمون آخرون لوسائل التواصل الاجتماعي، مرددين هذا الادعاء بمنشورات مماثلة:
كتب أحد المستخدمين: “قامت الخطوط الجوية الأمريكية للتو بإلغاء تخطيط رحلة كاملة متجهة إلى ميامي لأن 90٪ من الركاب كانوا يرتدون قبعات MAGA. مجنون على محمل الجد.
وأضاف آخر: “تزعم التقارير أن الخطوط الجوية الأمريكية ألغت رحلة كاملة بسبب ارتداء 90٪ من الركاب ملابس MAGA. يتم دعم شركات الطيران التجارية من قبل الحكومة الفيدرالية بدولارات الضرائب الأمريكية، وبالتالي لديك الحق في حرية التعبير.
ولم يتم إثبات هذه الادعاءات بعد، ولم تظهر أي صور فوتوغرافية أو أدلة فيديو لتأكيد الحادث.
وحتى الآن، لم تعلق شركة الخطوط الجوية الأمريكية على هذه المزاعم. وبدون تأكيد من شركة الطيران أو أدلة ملموسة من الركاب، تظل القصة تخمينية.
إذا كان هذا صحيحا، فإن مثل هذا الحادث يمكن أن يثير أسئلة قانونية كبيرة حول الحقوق المدنية وحرية التعبير في السفر الجوي التجاري. تعمل شركات الطيران ككيانات خاصة ولكنها تخضع للوائح الفيدرالية، وغالبًا ما يستدعي الركاب حماية التعديل الأول عند مناقشة الانتهاكات المتصورة. ومع ذلك، فإن سياسات شركات الطيران تعطي الأولوية لسلامة الركاب وتقدير طاقم الرحلة، الأمر الذي قد يؤدي في بعض الأحيان إلى صراعات.
من المهم التعامل مع مثل هذه الادعاءات بشكل نقدي، خاصة في غياب أدلة يمكن التحقق منها. غالبًا ما تكتسب المنشورات واسعة الانتشار حول الأحداث المشحونة سياسيًا اهتمامًا سريعًا ولكنها قد تفتقر إلى الدقة. وتؤكد هذه الحادثة ضرورة توخي الحذر قبل استخلاص استنتاجات بناءً على وسائل التواصل الاجتماعي وحدها.
وفي حين أثارت الادعاءات ضد الخطوط الجوية الأمريكية اهتماما واسع النطاق، إلا أنها لم يتم التحقق منها بعد. صمت شركة الطيران ترك الوضع غير واضح، ولم يقدم الركاب أو الشهود روايات محددة بعد. وإلى أن تظهر المزيد من المعلومات، فإن هذه القصة بمثابة تذكير بالتحديات التي تواجه التعامل مع التقاطع بين حرية التعبير وسياسة الشركات في الأماكن العامة.
