يمكن للمتقاعد البالغ من العمر 50 عامًا الحصول على 50% من مساهمة المعاش التقاعدي، وفقًا لقواعد المحكمة الصناعية
حضرة. أمرت القاضية ساندا يلوا من القسم القضائي في لاغوس بالمحكمة الصناعية الوطنية شركة Pensions Alliance Limited بدفع مبلغ N8,608,464.36 للمتقاعد السيد Ofunlana Oladimeji (ثمانية ملايين وستمائة وثمانية آلاف وأربعمائة وأربعة وستون نيرة وثلاثون -ستة كوبو) الرصيد المستحق لمدخرات التقاعد، ومجموع الأضرار العامة N1m.
ورأت المحكمة أن شركة Pensions Alliance Limited لم تثبت بشكل مبرر، في ضوء الظروف، عدم قدرة السيد أولاديميجي على سحب مبلغ مقطوع من مساهمته في المعاش التقاعدي بمعدل إضافي قدره 25% مما يجعله معدل 50% لأنه لا يوجد ما يشير إلى متوسط العمر المتوقع المستخدم لحساب الانسحاب الشهري المبرمج قبل أن يتم تحديد المتقاعد بنسبة 25٪.
من الحقائق، أكد المدعي – السيد أوفونلانا أولاديميجي أنه بصفته متقاعدًا يبلغ من العمر 50 عامًا وبعد دفع المبلغ المقطوع بنسبة 25٪ من إجمالي مدخراته التقاعدية، فقد أبرم اتفاقية سحب مبرمج مع Pensions Alliance Limited لتمكينه الاستفادة من أموال المعاشات التقاعدية المستحقة عن طريق السحب الشهري أو الربع سنوي وكان على المدعى عليه إدارة صناديق المعاشات التقاعدية الموجودة في حساب توفير التقاعد (RSA) الخاص بالمدعي حتى إنهاء الاتفاقية المذكورة.
أكد السيد Oladimeji أنه تماشيًا مع قرار المحكمة الصناعية بشأن الحكم الصادر في 18 مايو 2020 والذي أيد أن المتقاعد الذي يزيد عمره عن 50 عامًا يحق له الحصول على مبلغ مقطوع قدره 50٪ من مدخراته التقاعدية، فقد تقدم بطلب لدفع مبلغ إضافي 25% من إجمالي مدخراته التقاعدية لسداد الرسوم المدرسية لابنه ورفض المتهم طلبه.
وفي الدفاع، أكد المدعى عليه – Pensions Alliance Limited أن السيد Oladimeji طلب سحب 25% من رصيده الحالي في RSA بما يتعارض مع لوائح PENCOM الحالية. وذكر المدعى عليه أنهم لم يكونوا طرفاً في الحكم الذي ذكره المتقاعد وأنه ملتزم بأحكام ومتطلبات قانون إصلاح المعاشات التقاعدية لعام 2014 وتوجيهات ولوائح PENCOM.
ذكرت شركة Pensions Alliance Limited أنها لم تنتهك أي حكم من أحكام اتفاقية الانسحاب المبرمج أو أي حكم صادر عن المحكمة وأن الإنهاء المزعوم من جانب واحد لاتفاقية الانسحاب المبرمج من قبل السيد أولاديميجي كان غير مشروع، وحثت المحكمة على رفض القضية في نظرها مجملها.
في المعارضة، محامي المدعي، DD Duru Esq. وذكر أن عدم دفع المبلغ الإجمالي الإضافي المطلوب بنسبة 25% هو دليل على التجاهل وعدم الاحترام لطلب موكله ومخالف لقرار المحكمة كما قضى في السابق، وحث المحكمة على منح الإعفاءات المطلوبة لمصلحة العدالة.
في حكم مدروس، علل القاضي ساندا يلوا، رئيس المحكمة، أن حكم المادة 7 (1) (ب) من قانون إصلاحات المعاشات التقاعدية ينص على أن السحب الشهري أو الفصلي المبرمج يجب أن يتم حسابه على أساس العمر المتوقع الإسقاط، أنه يتعين على شركة Pensions Alliance Limited أن توضح للجميع وبشكل متنوع العمر المتوقع الذي تم استخدامه في الحساب، وقد أدى الفشل في القيام بذلك إلى حجب الحساب بالتناقض.
ورأت المحكمة أن شركة Pensions Alliance Limited لم تثبت بشكل مبرر في ضوء الظروف التي تجعل المتقاعد لا يستطيع سحب مبلغ مقطوع من مساهمته في المعاش التقاعدي بمعدل إضافي قدره 25% مما يجعله معدل 50% لأنه لا يوجد مؤشر على متوسط العمر المتوقع يستخدم لحساب السحب الشهري المبرمج قبل أن يتم وضع علامة على المدعي بنسبة 25٪.
أكد القاضي يلوا مجددًا أنه بناءً على البناء السليم لأحكام المادة 7 من قانون إصلاحات المعاشات التقاعدية، واللائحة المنقحة بشأن التقاعد الإداري والمزايا النهائية، يحق للسيد أولاديميجي إنهاء اتفاقية الانسحاب المبرمجة باعتبارها الدفاعات التي قدمها تحالف المعاشات التقاعدية. كان من الصعب جدًا حرمان السيد Oladimeji من استحقاقاته.
“وبعد أن ذكرت ما سبق بوضوح، يجب أن أذكر أنني لست غافلاً عن قرارات أخي العلم التي عرضت على هذه المحكمة للنظر فيها، وفي هذا الصدد، لا بد لي من أن أكرر كما قلت سابقاً أن القرارات ليست إلا مقنعة”. القدرة وغير ملزمة. التحليل السابق ليس بالضبط إسنادا إلى أي من السلطات على الرغم من أنني أعتقد أن حضرة. كما أشار القاضي أو أويوومي (ي) (كما كان في ذلك الوقت) في قضية معروف أيضًا في الصفحة 17 من الحكم إلى استخدام متوسط العمر المتوقع على النحو المنصوص عليه من قبل منظمة الصحة العالمية لحساب معاش المدعي من أجل تحديد المبلغ المقطوع الذي سيتم سحبه ويجب أن أشير إلى أنني مقتنع جدًا بالتحليل الذي تم إجراؤه في هذا الصدد. حكمت المحكمة
