يعترف GTBank بالتعاون مع SSS لتجميد حسابات Sowore، ويسعى الناشط للحصول على تعويضات بقيمة 100 مليون ين ياباني
اعترف بنك ضمان الضمان (GTB) في وثائق المحكمة بالتعاون مع وزارة خدمات الدولة (DSS) لتجميد الحسابات المصرفية للناشط في مجال حقوق الإنسان Omoyele Sowore.
تم الكشف عن ذلك في إفادة خطية مضادة قدمتها شركة GTB ردًا على الإجراء القانوني الذي رفعه Sowore، والذي يطالب بتعويض قدره 100 مليون ين ياباني عن الانتهاك المزعوم لحقوقه.
رفع سوور، وهو من المدافعين البارزين عن الديمقراطية، دعوى ضد بنك GTB في المحكمة العليا الفيدرالية في لاغوس، متهمًا البنك بتجميد حساباته بشكل غير قانوني منذ عام 2019. وجاء التجميد بعد اعتقاله من قبل إدارة أمن الدولة بتهم جناية الخيانة وتمويل الإرهاب. وعلى الرغم من أن المحكمة العليا الفيدرالية في أبوجا أسقطت التهم في فبراير 2024، إلا أن حسابات سوور لا تزال مجمدة.
كما أمر القاضي إيميكا نوايت، الذي أسقط التهم، بإعادة جميع العناصر التي صادرتها إدارة أمن الدولة من سوور، بما في ذلك جواز سفره. ومع ذلك، واصلت شركة GTB تطبيق التجميد، مستشهدة بتوجيهات من DSS وأمر المحكمة الصادر في أكتوبر 2019.
وفي الإفادة المضادة، أكد جون أوكوجي، مسؤول الامتثال في بنك GTB، أن البنك تصرف بناءً على توجيهات من DSS لوضع قيود ما بعد عدم الخصم (PND) على حسابات Sowore. ووفقا لأوكوجي، كان البنك ملزما بالامتثال لأوامر الحكومة ولم يتلق أي تعليمات لرفع التجميد.
ومن خلال محاميه، إنيبيهي إيفيونج، يطعن سوور في شرعية التجميد، بحجة أنه ينتهك حقه الدستوري في الملكية بموجب المادة 44 من الدستور النيجيري والمادة 14 من الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب.
Sowore يسعى:
1. الإقرار بأن تجميد حساباته غير قانوني وغير دستوري.
2. أمر بتوجيه GTB برفع القيود عن حساباته.
3. أمر قضائي دائم يمنع البنك من التدخل في حساباته.
4. 100 مليون ين كتعويضات** عن الضائقة المالية والعاطفية الناجمة عن التجميد.
وأشار سوور إلى أن التجميد المطول تسبب له في ضائقة مالية، وعطل أنشطته التجارية، وأجبره على اقتراض المال لتلبية احتياجاته اليومية.
وأثارت القضية غضبا شعبيا بسبب إساءة استخدام السلطة المزعومة وانعدام المساءلة من قبل مؤسسات الدولة والكيانات الخاصة. ويرى خبراء قانونيون أن التجميد المطول، على الرغم من إسقاط التهم، يشكل سابقة مثيرة للقلق للاستخدام التعسفي للقيود المالية كأداة للقمع.
وتصر شركة GTB على أنها تصرفت ضمن القانون، مستشهدة بأمر محكمة من عام 2019 وتوجيهات DSS. ويدعي البنك أنه لم يتلق أي أمر مخالف لرفع القيود وبالتالي لا يمكنه التصرف من جانب واحد.
