فيرست بنك أوف نيجيريا المحدودة (فيرست بنك) أصدرت بيانًا صحفيًا يتناول نزاعها القانوني والتجاري المستمر مع العامة للهيدروكربونات المحدودة (GHL)، وتسليط الضوء على أسباب حصولها على أمر من المحكمة بتجميد حسابات شركة GHL ورفع دعوى قضائية.
يدور النزاع، الذي اجتذب اهتمامًا كبيرًا من الجمهور ووسائل الإعلام، حول التسهيلات الائتمانية التي قدمها FirstBank إلى GHL لتطوير أصول تأجير تعدين النفط (OML).
في البيان، قدمت FirstBank وجهة نظرها، ودافعت عن تصرفاتها باعتبارها ضرورية لحماية مصالحها واتهمت GHL بارتكاب انتهاكات تعاقدية.
الخلفية الدرامية
كما أفاد سابقا القياسات النانويةتصاعد الصراع بعد أن طلبت شركة GHL قرضًا جديدًا بقيمة 53 مليون دولار من FirstBank لمواصلة تطوير مشروع OML 120 الخاص بها. رفض FirstBank، مشيرًا إلى مخاوف بشأن تعامل GHL مع القروض السابقة.
أدى هذا الوضع إلى اتخاذ إجراء قانوني، حيث بدأت شركة GHL إجراءات التحكيم وحصلت على أمر قضائي من شركة Mareva لتجميد أصولها البالغة 225 مليون دولار مؤقتًا.
وفي الوقت نفسه، قدم FirstBank دعوى موضوعية في المحكمة، زاعمًا حدوث انتهاكات لاتفاقيات القروض ويسعى إلى استرداد الأموال المحولة.
ما يقوله FirstBank
وأكد FirstBank في بيانه أنه أوفى بالتزاماته بموجب اتفاقيات القروض بينما اتهم GHL بالفشل في الالتزام بالشروط المتفق عليها. بحسب فيرست بانك:
- “لقد قام FirstBank بتنفيذ التزاماته بجدية بموجب اتفاقيات القروض القوية المبرمة مع شركة General Hydrocarbons Limited. وتحدد هذه الاتفاقيات بوضوح مسؤوليات الطرفين وتتضمن ترتيبات أمنية شاملة. يكمن السبب الجذري للنزاع الحالي في مطالبة FirstBank بالحوكمة الرشيدة والشفافية في المعاملة. ولسوء الحظ، فإن هذه المطالب، التي تهدف إلى ضمان المساءلة وحماية مصالح أصحاب المصلحة، تم رفضها بشكل قاطع من قبل GHL.
زعم FirstBank أن GHL حولت عائدات مبيعات النفط الخام التي كان من المفترض أن تكون بمثابة سداد للقروض. ولمعالجة هذه الانتهاكات، اقترح البنك تعيين مشغل مستقل لضمان مراقبة أفضل للأصول الممولة. إلا أن هذا الاقتراح قوبل بالمقاومة.
- “بعد إدراك وجود انتهاكات من جانب GHL، بما في ذلك تحويل العائدات من عمليات شراء النفط الخام، طلب FirstBank تعيين مشغل مستقل، مقبول للطرفين. سيضمن هذا المشغل تشغيل الأصول الممولة بشفافية، مما يزيد من وضوح المشروع، ويحمي مصالح أصحاب المصلحة، ويضمن خلق القيمة. إلا أن شركة GHL رفضت هذا الطلب المعقول والعادل.
وادعى البنك أيضًا أن GHL قامت بتصعيد الموقف من خلال المطالبة بتمويل إضافي دون الوفاء بالتزاماتها السابقة.
- “بدلاً من معالجة المخاوف المشروعة التي أثارها FirstBank، لم ترفض GHL طلب الشفافية فحسب، بل أصرت أيضًا على صرف المزيد من الأموال. رفضت GHL تنفيذ الشروط المنصوص عليها من قبل البنك للحصول على تمويل إضافي، وبدلاً من ذلك اختارت بدء إجراءات التحكيم، والتي نعتبرها غير ضرورية في ظل الظروف.
اتهامات التكتيكات الإعلامية: كما انتقدت شركة FirstBank ما وصفته بالحملة الإعلامية المتعمدة لتشويه حقائق النزاع.
- “نحن مضطرون إلى إصدار توضيحات لمواجهة الروايات الكاذبة التي يتم نشرها في بعض وسائل الإعلام. هذه الروايات، التي يبدو أنها مدعومة، مضللة وتفشل في تصوير الطبيعة الحقيقية للنزاع. يظل FirstBank ملتزمًا بالشفافية والعدالة، ولن نتأثر بالابتزاز الإعلامي الذي يهدف إلى الضغط على البنك للتنازل عن مبادئه.”
إجراءات المحكمة والادعاءات: أوضحت شركة FirstBank موقفها القانوني، مشيرةً إلى أن مطالبتها الموضوعية أمام المحكمة العليا الفيدرالية تختلف عن التحكيم الذي بدأته شركة GHL.
- “FirstBank هو الطرف الوحيد الذي قدم دعوى موضوعية ضد GHL في المحكمة العليا الفيدرالية. تتعلق مطالبتنا بالتسهيلات الائتمانية اللاحقة الممنوحة لشركة GHL، والتي تحكمها خطابات العرض ومستندات التمويل التي تتطلب صراحة حل النزاعات في محكمة مختصة في نيجيريا. من ناحية أخرى، لجأت شركة GHL إلى المحكمة العليا الفيدرالية فقط للحصول على أوامر تحفظية في انتظار التحكيم. وفي حين تم منح بعض هذه الأوامر، تم رفض البعض الآخر.
برر البنك الإجراء القضائي الذي اتخذه بأنه ضروري لحماية مصالحه في ضوء انتهاكات GHL المزعومة:
- “باعتباره مُقرضًا مضمونًا، لم يكن لدى FirstBank خيار سوى اللجوء إلى المحكمة للحصول على سبل الانتصاف القانونية. وكان هذا أمرًا ضروريًا نظرًا للانتهاكات المستمرة، وعدم سداد الالتزامات المستحقة، ومحاولات شركة GHL لحماية البنك من مصادر الأمان والسداد المتفق عليها. تم اتخاذ هذه الإجراءات للحفاظ على الأصول واسترداد الأموال المحولة ومنع المزيد من الانتهاكات وحماية مصالح FirstBank.
ماذا يعني هذا
ويسلط النزاع بين FirstBank وGHL الضوء على المخاوف الأوسع نطاقاً بشأن حالة الحوكمة وإدارة المخاطر في النظام المالي في نيجيريا.
- وبينما يسعى FirstBank إلى وضع نفسه كمقرض مسؤول يحمي مصالحه، فإن ادعاءات GHL المضادة بالتأخير وسوء النية تسلط الضوء على تعقيدات حل النزاعات التجارية عالية المخاطر.
- سيكون لنتيجة الإجراءات القانونية والتحكيمية آثار كبيرة على كلا الطرفين وقد تشكل سابقة لقضايا مماثلة في المستقبل.
قم بتنزيل البيان الصحفي الخاص بـ FirstBank بشأن قرض GHC وتجميد الحساب
