يذكر أن محكمة الاستئناف تلغي الحكم الذي يسعى للاستيلاء على تخصيص ريفرز

وبحسب ما ورد أبطلت محكمة الاستئناف الحكم الذي يسعى للاستيلاء على التخصيص القانوني لشعب ولاية ريفرز.

وفي رد فعل، أشادت هيوريوا، العمل المشترك من أجل الديمقراطية، ومحامون دفاع عن الديمقراطية، وائتلاف المشرعين المعارضين، بالحكم باعتباره قرارًا تاريخيًا حافظ على مبدأ الفيدرالية والديمقراطية الدستورية.

قالت محكمة الاستئناف في حكم أصدره القاضي بركة يوم الجمعة 13 ديسمبر 2024 إن المحكمة العليا الفيدرالية تفتقر إلى الاختصاص القضائي للنظر في الدعوى التي تسعى إلى الاستيلاء على تخصيص ولاية ريفرز في المقام الأول وأن مجرد إدراج الوكالات الفيدرالية لا يمنح اختصاصًا غير مقيد على المحكمة العليا الفيدرالية.

ورأت المحكمة أيضًا أن الموضوع الذي يتعلق بمسألة الاستيلاء على الدولة لا ينبغي أن يتم تناوله.

أيدت المحكمة دفوعات المستشار القانوني لحكومة ولاية ريفرز، رئيس ولاية ريفرز، كريس أوتشي، بأن المحكمة العليا الفيدرالية تفتقر إلى الاختصاص القضائي للنظر في القضايا المتعلقة بإيرادات ولاية ريفرز.

وردا على هذا التطور، قال ائتلاف المشرعين المعارضين إن محكمة الاستئناف تجنبت الفوضى والاضطراب الدستوري في ولاية ريفرز.

وقال ائتلاف نواب المعارضة في البيان الذي وقعه الناطق الرسمي باسمه د. وأشاد إيكينجا إيمو أوجوتشينير بالحكم ووصفه بأنه انتصار للديمقراطية الدستورية واستعادة صورة القضاء.

قال؛ “لدى مجلس النواب بالولاية قضية مشروعة بسبب الانشقاقات غير القانونية من حزب الشعب الديمقراطي إلى حزب المؤتمر الشعبي العام المعروض حاليًا على المحكمة، وكان المشرعون المقالون يسعون إلى إطلاق العنان للفوضى في الولاية والضغط على محاكمنا في محاولة يائسة. لتقويض الديمقراطية في ولاية ريفرز.

“وفقًا لحكم المحكمة العليا، فإن مجلس النواب المكون من أربعة أعضاء معترف به بموجب القانون، وإلى أن تبت المحكمة العليا في مسألة نزوحهم غير القانوني، ليس لديهم الحق في سن قانون للدولة.

“إلى أن يتم إجراء انتخابات لملء تلك المقاعد الشاغرة، يمكن للأعضاء المتبقين أن يترأسوا المجلس.

“إن قرار محكمة الاستئناف بإلغاء حكم المحكمة العليا الفيدرالية بالأمر بالاستيلاء على تخصيص حكومة ولاية الأنهار هو تطور مرحب به وانتصار لسيادة القانون وانتصار للفدرالية الحقيقية والحكم الدستوري ويجب الإشادة به”. من قبل جميع النيجيريين أن هؤلاء القضاة البارزين قد فسروا المبدأ القضائي الذي أقرته المحكمة العليا بالفعل

“لقد أكدوا على المبدأ المقدس لحكومتنا الدستورية والديمقراطية، وهو أن هناك فرقًا بين صرف الأموال، وحساب اتحاد التمويل، وقانون تخصيص الدولة الذي يعد من الشؤون الداخلية للدولة، والذي يقع تحت صلاحيات واختصاصات المحاكم العليا في الولاية. التي ليس للمحكمة العليا الفيدرالية أي علاقة بها.

“هذه نكسة كبيرة لأولئك الذين يريدون استخدام محاكمنا المقدسة لمواصلة حقدهم التافه ضد رجل لم يخطئ في حقهم.”