يجب على أرمينيا التوقف عن المماطلة والبدء في السير على طريق السلام – السفير سليمانوف

سفير أذربيجان لدى المملكة المتحدة إلين سليمانوف يرد على منتقدي بلاده قبل استضافة باكو لمؤتمر الأطراف التاسع والعشرين.

في الشهر المقبل، ولأول مرة في منطقتنا الأوسع، ستستضيف أذربيجان مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP29)، المنتدى العالمي السنوي لمعالجة الحاجة الملحة إلى اتخاذ إجراءات هادفة بشأن المناخ.

وفي حين لا يزال البعض يفضل أن يكون أي مؤتمر للأطراف بمثابة نادٍ للمناقشة مع تأثير ضئيل على الحياة الواقعية، فإن أذربيجان عازمة على تحقيق تقدم ملموس في تمويل المناخ، وأسواق الكربون، والتغيير للدول الجزرية الصغيرة النامية، وهو ما يستبدل المحادثات بآليات عملية متفق عليها من أجل تحقيق أهداف التنمية المستدامة. العمل لضمان مستقبل أفضل للإنسانية.

إحدى المبادرات التي طرحتها أذربيجان هي هدنة مؤتمر الأطراف، وهي شبيهة بالدعوة إلى الهدنة الأولمبية التي تصدر كل أربع سنوات. ولهذا النداء العالمي بعد إقليمي لأن قرار استضافة مؤتمر الأطراف التاسع والعشرين في باكو جاء بعد التوصل إلى اتفاق مع أرمينيا بشأن تأييد ترشيح أذربيجان. لقد كان ذلك نتيجة لمحادثات مباشرة وبناءة بين بلدينا.

في الواقع، كما اعترف الجانبان، أصبحت أرمينيا وأذربيجان أقرب إلى اتفاق سلام من أي وقت مضى، ولجان ترسيم الحدود تعمل وقد قامت بالفعل بترسيم الحدود على طول جزء من الحدود وأصبح السلام الفعلي حقيقة واقعة. على الأرض.

كل هذا ممكن في نهاية المطاف لأن أذربيجان استعادت وحدة أراضيها ضمن الحدود المعترف بها دوليا وفقا لأربعة قرارات لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ولتذكير منتقدي أذربيجان اليوم، فإن أرمينيا هي التي احتلت الأراضي الأذربيجانية وارتكبت التطهير العرقي لمدة ثلاثين عاما، كما تشهد بذلك جميع الوثائق الدولية، وليس العكس.

وعلى الرغم من الضجة الإعلامية التي أثيرت حول كلمات وزير الخارجية لامي الأخيرة، فقد حررت أذربيجان بالفعل أراضيها التي كانت تحت الاحتلال الأجنبي. إن ذكر حقيقة جغرافية أساسية لا يكون مثيراً للجدل سياسياً إلا عندما يكون لدى أولئك الذين ينتقدونها أجندة يتم تعزيزها من خلال تجاهل الحقائق البسيطة التي يمكن التحقق منها. ومع ذلك، فإنه من المنعش أن نرى زملائنا الأرمن يشيرون إلى سلامة أراضي أذربيجان وسيادتها عندما أمضوا الجزء الأكبر من العقود الثلاثة الماضية في محاولة إزالة أي إشارة إلى هذه الحقيقة من نفس الوثائق الدولية.

وحتى مع جراح الحرب وثلاثين عاماً من الاحتلال غير القانوني والتهجير القسري، كانت أذربيجان هي التي مدت غصن الزيتون مراراً وتكراراً، ووضعت المبادئ الأساسية للسلام الدائم، وطالبت باستمرار بإحراز تقدم بشأن التوصل إلى اتفاق.

بل إننا كنا على استعداد للتنحية والتفاوض بشكل منفصل عن معاهدة السلام حتى الاتفاقات السابقة – التي تراجعت عنها أرمينيا لاحقًا – مثل ممر زانجيزور المقترح، وهو رابط نقل كان من شأنه أن يفيد المنطقة بأكملها كما تم الاتفاق عليه مسبقًا والتوقيع عليه بيننا. الدول في البيان الثلاثي لعام 2020.

وعلى الرغم من التقدم الكبير الذي تم إحرازه، فمن الواضح تمامًا أن المماطلة لإطالة الطريق إلى السلام يمثل استراتيجية تفاوضية رئيسية للجانب الأرمني. هذه ليست القصة التي يروونها علنًا بالطبع. وهناك يقولون العكس تماماً، معلنين أن أذربيجان هي التي تسبب التأخير. ومع عدم وجود أي دليل باستثناء البلاغة، فإن هذه محاولة لتسليط الضوء على الدبلوماسية.

بدءًا من المحاولات الخرقاء لإنكار وجود خرائط حقول الألغام، والتي اعترفت بها يريفان الرسمية أخيرًا بعد سقوط المئات من الأذربيجانيين ضحايا للألغام الأرضية، إلى رفض الاجتماع مع الجانب الأذربيجاني بما في ذلك في قمة المجموعة السياسية الأوروبية الأخيرة في أوكسفوردشاير في وقت سابق من هذا العام، إلى ببساطة التلاعب بنص مسودة الاتفاق – إن مماطلة أرمينيا تضر بالسلام.

وربما ينبغي توقع هذا. وعلى الرغم من إعلانها استقلالها الرسمي، إلا أن أرمينيا لم تحصل قط على السيادة الكاملة بسبب الديون الاقتصادية والعسكرية الخارجية المستحقة للآخرين مقابل التكلفة السياسية والمالية للاحتلال غير القانوني لأراضي جارتها. وهذا يجعل الانخراط بحسن نية كدولة مستقلة مع جيرانها مهمة صعبة. وقد وصف رئيس وزراء أرمينيا نيكول باشينيان بنفسه هذه التحديات بالتفصيل في العديد من خطاباته.

ولكن حقيقة أن الاحتلال غير القانوني قد انتهى، إلى جانب العديد من الأعباء السياسية والمالية التي سببها، تعني أن الآن هو الوقت المناسب لتصحيح أخطاء الماضي. هناك فرصة لإنهاء الاعتماد على الحماة الخارجيين والبدء أخيراً في العمل مباشرة مع الشركاء في المنطقة.

ومن المؤسف أن الدبلوماسيين الأرمن ما زالوا يدعون إلى ممارسة “ضغوط غربية” ضد أذربيجان، على أمل استبدال روسيا الراعي السابق ببعض الحماة الغربيين الجدد. هذا على الرغم من أن معظم التقدم قد تم إحرازه من خلال المحادثات المباشرة بين أرمينيا وأذربيجان، تمامًا كما ينبغي أن يكون بين الجارتين.

عندما تقول أرمينيا إن الكلمات مهمة، فلا توجد كلمات أكثر أهمية من تلك الواردة في الدستور، وهو أعلى قانون في البلاد. وهناك إشارة واضحة إلى إعلان أراضي أذربيجان، التي يقول رئيس وزراء أرمينيا الآن إنها جزء من أذربيجان، جزءا من أرمينيا.

وعلى هذا النحو، فإن كلمات المسؤولين الأرمن تتعارض مع دستورهم ووثائقهم القانونية بشأن قضية تقع في قلب محادثات السلام مع أذربيجان. إذا اعترفت الدولتان بسلامة أراضي وسيادة بعضهما البعض، فيجب أن يكون ذلك نهائيًا ولا رجعة فيه حتى يدوم أي سلام. ومن المؤسف أن الدستور الأرمني الحالي لا يسمح بذلك.

قد يقول البعض إن هناك فقرة في اتفاقية السلام من شأنها أن تعالج هذا الأمر، ولكن كما تقول الحكومة الأرمينية نفسها، لا توجد معاهدة أجنبية فوق الدستور. وتتخذ البلاد شكلاً هنا: فقد تم التوقيع على بروتوكول زيوريخ وسط قدر كبير من الضجة بين أرمينيا وتركيا، وأيده الزعماء الغربيون بحماس، ثم رفضت المحكمة الدستورية في أرمينيا في وقت لاحق عندما أصبح ملائماً سياسياً.

لذا، فلا ينبغي لنا أن نلعب من أجل الدعاية ومحاولة تسجيل نقاط في الخارج، بل علينا أن نركز بدلاً من ذلك على إزالة العقبات الحقيقية التي تحول دون تحقيق سلام طويل الأمد ومستدام. وقد أظهرت أرمينيا وأذربيجان في السنوات الأخيرة أن هذا ممكن عندما تتوفر الإرادة السياسية لدى الجانبين. ولا يستحق شعبا أرمينيا وأذربيجان أقل من ذلك.