اتخذ السكان الأصليون في Biafra (IPOB) معركته القانونية ضد تعيينه كمنظمة إرهابية إلى المحكمة العليا ، سعيًا إلى إلغاء حكم محكمة الاستئناف ، قسم أبوجا الذي أيد نسخها من قبل الحكومة الفيدرالية.
غير راضٍ عن قرار محكمة الاستئناف ، الفريق القانوني لـ IPOB ، بقيادة Aloy Ejimakor ، إلى جانب Pan Ejiofor ، Maxwell Opara ، Jude Okey Ugwanyi ، Patrick Agazie ، Mandela Umegborogu ، و Magnus Ikenna Nwangwu ، قدموا طعنًا قبل محكمة Apex ، الحكم ينتهك الأحكام الدستورية بشأن الجلسة العادلة.
أسباب الاستئناف الخاصة بـ ipob
يحدد إشعار IPOB للاستئناف العديد من الحجج القانونية الرئيسية ، بما في ذلك:
1. انتهاك الجلسة العادلة (المادة 36 من دستور 1999)
يجادل IPOB بأن أمر الطرف السابق المستخدم لحظر المجموعة مُنحت دون منحها فرصة للاستماع إلى حقها الدستوري في الاستماع العادل.
2. سوء تفسير الأمن القومي مقابل الحقوق الأساسية
تؤكد المجموعة أن محكمة الاستئناف أساء تفسير الدستور من خلال تحديد أولويات المخاوف الأمنية القومي بشأن حقوق الإنسان الأساسية ، وخاصة الحق في الاستماع العادل.
3. الفشل في تلبية معايير القانون الجنائي
يزعم IPOB أن الحكومة الفيدرالية فشلت في إثبات ما لا يدع مجالاً للشك بأنها تشارك في الإرهاب ، كما هو مطلوب في الإجراءات الجنائية.
4. التمييز ضد مجموعة الإغبو العرقية (المادة 42 من الدستور)
يزعم الاستئناف أن الدفاع يستهدف أعضاء IPOB بشكل غير عادل ، والذين يكونون في الغالب من أصل الإيبو ، ويصلون إلى التمييز العرقي.
5. تجاوز القوى القضائية (المادة 305 من الدستور)
يجادل IPOB بأن محكمة الاستئناف تجاوزت اختصاصها من خلال التمسك بالحكم الذي أعلن بشكل فعال “حالة الطوارئ” ، وهي سلطة مخصصة حصريًا للرئيس بموجب الدستور.
6. الحق في تقرير المصير بموجب القانون الدولي
بالاعتماد على الميثاق الأفريقي على حقوق الإنسان والشعوب ، تؤكد IPOB أن تحريضها على بيافرا تقع في إطار قانون حقوق الإنسان الدولي ولا يبرر تعيين الإرهاب.
7. الاستخدام غير المحدد لأوامر الطرف السابق
يتحدى النداء التطبيق إلى أجل غير محدد لأمر من طرف واحد ، مشيراً إلى السوابق القضائية التي تؤكد على الحاجة إلى الإجراءات القانونية في مثل هذه الأحكام.
الصلوات أمام المحكمة العليا
يحث IPOB المحكمة العليا على: عكس قرار محكمة الاستئناف المؤكد على نسخها ؛ أعلن أن نسخها غير دستوري وإلغاء تصنيف الحكومة الفيدرالية لـ IPOB كمنظمة إرهابية.
تم إدراج المدعي العام للاتحاد (AGF) باعتباره المدعى عليه في القضية ، حيث يتحدى IPOB التبرير القانوني للحكومة الفيدرالية لدفاعه.
