تعهد الفريق القانوني الذي يمثل مرشح حاكم الشعوب الديمقراطية (PDP) في ولاية إيدو ، أسوودالو ، لتحدي محكمة التماس الانتخابية في حاكم ولاية إيدو الأخيرة.
وقد أيدت المحكمة يوم الأربعاء انتخاب الحاكم الاثنين أوكبولو من مؤتمر جميع التقدميين (APC) ، ورفض الالتماس الذي قدمه حزب الشعب الديمقراطي ومرشحه.
رفضت المحكمة المكونة من ثلاثة أعضاء ، بقيادة القاضي ويلفريد كبوتشي ، الالتماس الذي قدمه إيغودالو و PDP ، معلنًا أنه يفتقر إلى الجدارة.
تحدى الالتماس نتيجة في 21 سبتمبر 2024 ، انتخابات حاكم ولاية إيدو ، حيث تم إعلان أوكبيهولو الفائز من قبل اللجنة الانتخابية الوطنية المستقلة (INEC) ، حيث حصل على 291،667 صوتًا مقارنةً بـ IGHODALO 247،655 صوتًا.
اقترب حزب الشعب الديمقراطي وأجودالو من المحكمة ، مدعيا أن الانتخابات شابتها المخالفات ولم تتوافق مع أحكام القانون الانتخابي ، 2022.
على وجه التحديد ، زعموا أن Okpebholo لم يؤمن أكبر عدد من الأصوات القانونية ، وادعوا أن INEC قد فشلت في التسلسل بشكل صحيح ومواد حساسة مسبقًا المستخدمة في الانتخابات ، وبالتالي مساعدة تزوير الاستطلاع لصالح APC.
قدم مقدمو الالتماسات 19 شاهداً وقدموا العديد من الوثائق ، بما في ذلك 153 من آلات نظام اعتماد الناخبين (BVAs) المستخدمة في 133 وحدة للاقتراع ، لدعم مطالباتهم.
وادعوا أنه تم التلاعب بالنتائج من هذه الوحدات في مراكز الترتيب ، مما أدى إلى الإفراط في التصويت لصالح Okpebholo.
ومع ذلك ، وجدت المحكمة أن الملتمسين فشلوا في تقديم أدلة موثوقة لإثبات مطالباتهم. لقد قضت بأن المسؤولية كانت على عاتق الملتمسين لإثبات أن انتصار أوكبيولو كان غير قانوني ، لكنه أشار إلى أنهم لم يستوفوا هذا المطلب. أكدت اللجنة على أن صاحب الالتماس يجب أن ينجح بناءً على قضيته ، وليس ضعف الدفاع.
رفضت المحكمة حقائق جديدة قدمها مقدمو الالتماسات في ردهم ، وقضوا أنهم لم يكونوا جزءًا من قضيتهم الأصلية. كما انتقدت الملتمسين لفشلهم في إنتاج شهود مختصين ، مثل وكلاء وحدة الاقتراع أو المسؤولين ، لإثبات ادعاءاتهم بالإفراط في التصويت والمخالفات.
أكدت المحكمة أن أدلة الإشاعات التي قدمها معظم شهود الملتمسين لم تكن كافية لإثبات قضيتهم.
كانت إحدى القضايا الرئيسية التي أثارها الملتمسون الادعاء بالإفراط في التصويت في بعض وحدات الاقتراع. لاحظت المحكمة أنه لإثبات الإفراط في التصويت ، احتاج الملتمسون إلى تقديم عناصر أساسية مثل تسجيل الناخبين وآلات BVAS و EC8A. ومع ذلك ، قدم الملتمسون فقط لقطات شاشة BVAS ، والتي لم تكن كافية لدعم مزاعمهم.
قضت المحكمة أنه حتى لو تم خصم الأصوات التي زعمها الملتمسون بشكل غير قانوني مع APC ، فسيظل الحاكم أوكبولو هو الفائز في الانتخابات.
في أعقاب الحكم ، وفقًا لفانجارد ، أعرب فريق IGhodalo القانوني عن عدم رضاهم عن الحكم وتعهد بأخذ الأمر إلى محكمة الاستئناف.
يصر محامو الحزب على أن نتائج المحكمة كانت معيبة وأنهم سيواصلون طلب العدالة من خلال محكمة الاستئناف.
