حث Dangote Petroleum Refinery و Petrochemicals Fze المحكمة العليا الفيدرالية في أبوجا على رفض الاعتراض الأولي على شركة البترول الوطنية النيجيرية المحدودة (NNPCL) مقابل دعوى قضائية على تراخيص الاستيراد التي تبلغ تكلفتها 100 مليار نونو.
اتهم الفريق القانوني من مصفاة البترول والبتروكيماويات NNPCL بكونه أ “مشغول” و “متشابك متداخلة” محاولة قتل دعوى تسعى إلى تفسير المحكمة لأقسام معينة من قانون صناعة البترول (PIA).
في يوم الخميس ، رفعت المحكمة دعوى رخصة استيراد Dangote Petroleum Dangote و Petrochemicals Fze ضد NNPCL و Matrix Petroleum Services Limited و AA Rano Limited وأربع شركات أخرى.
ذكرت Nairametrics سابقًا أن فريق Dangote Refinery Legal سعى إلى تعديل الدعوى لتصحيح أ “الهجاء الديني” خطأ في 30 يناير ، ولكن لا يمكن سماع الطلب بسبب إصرار NNPCL على حل اعتراضه الأولي أولاً.
ذكرت Nairametrics أيضًا أن مصفاة Dangote Petroleum و Petrochemicals Fze قد رفعوا دعوى تسعى إلى إلغاء تراخيص الاستيراد الصادرة إلى NNPCL ، ومصفوفة بتروليوم خدمات بتروليوم المحدودة ، و AA Rano Limited ، وأربع شركات أخرى لاستيراد المنتجات البترولية المكررة.
تجادل المصفاة بأن هذه المنتجات يتم إنتاجها بالفعل محليًا دون أي قصور.
في رقم الدعوى FHC / ABJ / CS / 1324/2024 ، تسعى مصفاة Dangote إلى الحصول على 100 مليار نونوغرام من الأضرار ضد هيئة تنظيم البترول النيجيرية في منتصف الطريق والتنظيم النيجيري (NMDPRA) لاستمرارها في إصدار تراخيص استيراد إلى NNPCL و MATRIX وشركات أخرى لاستيراد المنتجات البترولية مثل زيت غاز السيارات (AGAG) (وقود التوربينات الطيران) في نيجيريا.
ما حدث في الإجراءات السابقة
تدعي دعوى مصفاة Dangote أن استيراد المنتجات البترولية مستمرة “على الرغم من إنتاج AGO و JET-A1 الذي يتجاوز الاستهلاك اليومي الحالي للمنتجات البترولية في نيجيريا من قبل مصفاة Dangote. ”
- يشمل المدعى عليهم في القضية NMDPRA و NNPCL و AYM Shafa Limited و AA Rano Limited و T. Time Petroleum Limited ، 2015 Petroleum Limited و Matrix Petroleum Services Limited.
- في استدعاءاتها الأصلية المؤرخة في 6 سبتمبر 2024 ، التي شاهدتها Nairametrics ، جادل محامي المدعي ، جورج إبراهيم ، SAN ، بأن NMDPRA قد انتهك القسم 317 (8) و (9) من قانون صناعة البترول من خلال إصدار ترخيص الاستيراد للمنتجات البترولية ، والتي يجب منحها فقط عندما يكون هناك نقص ثبت في العرض.
- بعد أيام من رفع الدعوى وتأجيلها ، قامت ثلاث شركات نفط – Matrix Petroleum Services Limited و AA Rano Limited و Aym Shafa Limited – بطلب المحكمة التي تحث المحكمة على رفض الدعوى.
وجادلوا بأن NMDPRA فقط و NNPCL يتم تمكينهما قانونًا لتحديد نقص المنتجات البترولية في نيجيريا ، وليس مصفاة Dangote.
- في مواعيدها المؤرخة في 5 نوفمبر 2024 ، مرفقة بعنوان مكتوب شاهدته Nairametrics ، سعت الشركات ، من خلال أحمد Raji ، SAN ، إلى طلب حظر NMDPRA من مراجعة أو سحب تراخيص الاستيراد الخاصة بهم.
- وفي الوقت نفسه ، قدم محامي NNPCL ، Ademola Abimbola ، SAN ، اعتراضًا أوليًا ، بحجة أن المدعي رفع دعوى خطأ “Nigeria National Petroleum Corporation ،” كيان غير موجود ، بدلاً من المسجل بشكل صحيح “شركة البترول الوطنية النيجيرية محدودة.”
- جادل Abimbola أيضًا أنه حتى يقرر NMDPRA تطبيق “”سياسة التكامل المتخلففي قطاع البترول في اتجاه مجرى النهر ، لا يجوز أي التزام بتقييد إصدار تراخيص استيراد المنتجات البترولية فقط لتغطية النقص في إنتاج المصفاة المحلي.
- تشجع سياسة التكامل المتخلف ، وهي بند في PIA ، الاستثمار في مرافق التكرير المحلية من خلال منح تراخيص استيراد للمنتجات المكررة فقط للشركات المشاركة في التكرير المحلي.
وحث NNPCL المحكمة على عقد أن سن سياسة التكامل المتخلف في قطاع البترول في اتجاه مجرى النهر هو شرط أساسي قبل أن يتمكن Dangote Refinery من تحدي إصدار NMDPRA المستمر لتراخيص الاستيراد للمدعى عليهم من 2 إلى السابع.
كما حث أبيمبولا المحكمة على الحكم على أن مصفاة دانغوت ليس لها حق قانوني في إقامة هذه الدعوى.
كان للمحكمة في آخر جلسة ، وجهت مصفاة Dangote لتوفير رد رسمي على اعتراض NNPCL ، قبل الإجراءات التالية في 5 فبراير 2025.
عدادات مصفاة Dangote NNPCL
- في خطابها المضاد للعنوان والمكتوبة يوم الجمعة ، وشاهدت Nairametrics ، جادل جورج إبراهيم بأن فحصًا وثيقًا للاستدعاء الأصلي ، والشهادة الخطية ، والوثائق المرفقة يظهر دون غموض يثير تظلم المدعي “إلى” “العصيان الصارخ لقانون صناعة البترول (PIA) من قبل هيئة قانونية تم إنشاؤها لتنفيذ القانون.“
- وذكر أن مصفاة Dangote تطلب من المحكمة تفسير أحكام القانون وتوجيه الأطراف المعنية للامتثال ، خاصة مع القسمين 317 (8) و (9).
- كما جادل بأنه ، وفقًا لقانون البترول ، أصدرت الشركة إشعارًا ما قبل العمل (الشكل F).
“لذلك ، لا يوجد ما هو أكثر تواضعًا في تقديمه ، لا يوجد أي شرط آخر مطلوب من المدعي الذي لم يتم الوفاء به ، ولا يوجد شيء يمنع هذه المحكمة من ممارسة اختصاصها ،جادل.
- وحث المحكمة على رفض ادعاء NNPCL بأن المدعي فشل في إثبات تنفيذ سياسة التكامل المتخلف بواسطة NMDPRA.
- وادعى أن السياسة من قبل مؤسسة حكومية لا يمكنها تجاوز أحكام القانون.
- وذكر كذلك أن NNPCL ليس لديه أي أساس قانوني للقول إن “المدعين فشل في إظهار تنفيذ سياسة التكامل المتخلف بواسطة NMDPRA” لأنه ليس ممثلًا لـ NMDPRA في هذا الشأن.
“NNPCL هو مجرد شخص مشغول ومتداخلة ، وينبغي تجاهل حججه حول هذه القضيةصرح.
جادل إبراهيم أيضًا بأن NNPCL لن يعاني من أي تحيز إذا تم تصحيح اسمه في الدعوى ، مما يسمح له بالرد على المزاعم وتوليها نتيجة القضية.
وأشار إلى أنه على الرغم من أن NNPCL لم يتم تقديمه مع الاستدعاءات الأصلية مثل المدعى عليهم الآخرين ، فقد حصل محاموها طوعًا على عمليات المحكمة وقدموا اعتراضًا أوليًا فقط على أساس خطأ كتابي باسمه.
وقال إنه على الرغم من أن موكله قد تقدم بطلب لتصحيح اسم NNPCL ، فإن NNPCL تسعى إلى رفض الدعوى بأكملها ، على الرغم من وجود متهمين آخرين مؤهلين ، مما يعني أن الدعوى لا تزال صالحة مع NNPCL أو بدونها.
وطلب من المحكمة أن تحكم أن الاعتراض الأولي مثل NNPCL يصبح “بلا عيب” بمجرد السماح بطلب التعديل ، مشيرا إلى العديد من قرارات محكمة الاستئناف.
وحث المحكمة كذلك على رفض اعتراض NNPCL الأولي في مصلحة العدالة.
ماذا يجب أن تعرف
- أعلن أليكو دانغوتي أغنى رجل في إفريقيا ، عن استعداده لبيع مصفاةه بملايين الدولارات إلى NNPCL وسط النزاعات المتصاعدة مع المنظمين وشركاء الأسهم.
- سبق أن اتهم دانغوت مستوردين آخرين بجلب المنتجات البترولية إلى نيجيريا.
- ذكرت Nairametrics أن الحكومة الفيدرالية سمحت فيما بعد للمسوقين بشراء المنتجات البترولية مباشرة من مصفاة Dangote ، بعد قرار NNPCL بالانسحاب كوسيط بين المصفاة والمسوقين.
