دافع منسق مؤسسة تطوير سيادة القانون، جوزيف داودو (SAN)، عن وزير منطقة العاصمة الفيدرالية (FCT)، نيسوم ويك، ضد منتقدي قراره بناء منازل للقضاة في أبوجا.
يذكر أن محامي حقوق الإنسان، فيمي فالانا (SAN)، كان في مقابلة حديثةذكر أن بناء منازل للقضاة والقضاة من قبل وزارة منطقة العاصمة الاتحادية (FCT) كان غير دستوري ويسبب إحراجًا للقضاء.
لكن في حديثه في افتتاح المؤتمر السنوي السادس لمراجعة القانون الجنائي في أبوجا يوم الاثنين، نفى داودو المزاعم القائلة بأن المشروع يمكن اعتباره تحريضًا، ووصف هذه الادعاءات بأنها لا أساس لها من الصحة وتضر بسمعة القضاء.
وأوضح داودو أن التداخل الدستوري بين السلطات التنفيذية والتشريعية والقضائية يسمح بوظائف مترابطة، مما يجعل توفير السكن للقضاة مسؤولية تنفيذية مشروعة.
“في نظام حكم ديمقراطي عادي، ليس من غير المعتاد أن نرى السلطة التنفيذية تمارس وظائف تشريعية أو قضائية في حالات معينةوقال داودو، مشيراً إلى أمثلة مثل الأوامر التنفيذية وسلطات الرقابة التشريعية.
وأوضح أن مشروع الإسكان لم يكن مبادرة شخصية من وزير FCT ولكنه بند تمت الموافقة عليه في الميزانية وحصل على موافقة الرئيس.
“إن النقاد الذين يصورون هذه المبادرة على أنها مشروع شخصي للوزير يخطئون في هذه النقطة“، قال ديفيد. “إنه برنامج تمت الموافقة عليه دستوريا ويهدف إلى ضمان أن السلطة القضائية مجهزة تجهيزا جيدا للعمل بشكل مستقل.
وشدد المحامي الكبير على أن توفير أماكن إقامة للقضاة ليس ممارسة جديدة، مستشهدا بسوابق تاريخية من الحقبة الاستعمارية عندما كان القضاة يقيمون في مناطق الحجز الحكومية.
وأشار إلى أن هذه الممارسة توقفت في عام 2007 أثناء تسييل إعانات الإسكان الحكومية، وهي سياسة أدت إلى تحديات كبيرة للموظفين القضائيين، بما في ذلك المخاوف المتعلقة بالسلامة.
وقال داودو إن إعادة توفير السكن للقضاة يعالج هذه التحديات، ويعزز سلامتهم واستقلالهم وحيادهم.
“ويفشل المنتقدون الذين يحصرون هذه المبادرة في السياسة الحزبية في رؤية الفوائد الأوسع“، أشار.
كما سلط الضوء على الولاية الدستورية التي تكلف السلطة التنفيذية بتقديم الميزانيات وتنفيذ البرامج لجميع فروع الحكومة.
“تعمل أذرع الحكومة الثلاثة جنبًا إلى جنب، وليس في أهداف متعارضة“، قال ديفيد. “وتوفير السكن للقضاة واجب تنفيذي يهدف إلى تعزيز العمل القضائي”.
