الانهيار: ننامدي كانو يتعهد بالبقاء في الاحتجاز مدى الحياة ما لم … ..
وسائل الإعلام العبقرية ذكرت نيجيريا أن ننامدي كانو ، زعيم السكان الأصليين في بيافرا ، IPOB ، قال يوم السبت إنه مستعد للبقاء في احتجازه طوال حياته حتى يتعامل قاضٍ مناسب ومحايد.
زعم كانو أن الاحتيال التنفيذي والقضائي التسلسلي قد ارتكب ضده منذ عام 2021 عندما تم عرضه بشكل غير عادي.
ادعى زعيم IPOB أن مسأاته محمية عمداً من القضاة والقضاة الذين يمكنهم تقديم أحكام محايدة قد تؤدي إلى خسارة الحكومة الفيدرالية في المحكمة.
يواجه كانو حاليًا محاكمة أمام القاضي بينتا نياكو من محكمة أبوجا العليا الفيدرالية بتهمة الإرهاب.
تم احتجازه منذ عام 2021 عندما تعرض لتسليم غير عادي من كينيا إلى نيجيريا.
منذ عودته إلى نيجيريا ، كانت محكمة الاستئناف في أبوجا قد خرجت من جميع التهم الموجهة إليه.
على الرغم من الحكم ، رفضت الحكومة النيجيرية منح كانو الحرية.
وفي الوقت نفسه ، كان هناك بعض ذهابا وإيابا مع القاضي نياكو بشأن التعامل مع مسألة.
في عام 2024 ، تحدى كانو نياكو للتنحي من محاكمته لأنه يفتقر إلى الثقة في حكمها.
رداً على ذلك ، تراجعت القاضي عن نفسها ، لكن رئيس المحكمة العليا الفيدرالية ، جون تسوهو ، أصر على أنها يجب أن تستمر في الأمر.
في الأسبوع الماضي ، قام القاضي نياكو بتأجيل الأمر إلى أجل غير مسمى.
ومع ذلك ، في رسالة مفتوحة وقع شخصيا ، قال كانو:
“لقد اضطررت إلى أحداث الأيام القليلة الماضية لاتخاذ الخطوة غير العادية المتمثلة في كتابة هذه الرسالة المفتوحة للغرض الفردي المتمثل في عام 2021. التفاصيل هي كما يلي:
“في حكم أصدر في الأول من مارس 2017 ، قضت المحكمة العليا الفيدرالية أبوجا بأن” IPOB ليست مجموعة غير قانونية “. في ذلك الوقت ، تلقى دعاية واسعة النطاق يمكن التحقق منها. انبثق هذا الحكم المعني (الذي أصدرته المحكمة قبل أن يتحول إلى ظالم) في إجراء جنائي يتطلب “دليلًا لا يدع مجالًا للشك” والتي قدمت فيها الحكومة الفيدرالية وذاتي المتواضعة قضايانا. للأسف! بدلاً من أن تستدعي الحكومة الفيدرالية استئنافًا حيث تم تكليف القانون (إذا كانوا غير راضين عن الحكم) ، فإن المدعي العام السابق (أبو بكر مالامي) ذهب وراء الأبواب المغلقة برسالة وقعها الراحل أبا كياري وحصل على IPOB/تم وضع علامة عليها جماعة إرهابية في إجراء من طرف سابق أجريت دون إشعار لي أو إلى IPOB. كان هذا الحادث البغيض هو أول علامة حتى الآن على أن الحكومة وقضاءها قد ضربوا تحالفًا غير مقدس ومحتال لحرمانني من حقوقي وبالتالي تعرض حياة وحرية الملايين الذين يتعاطفون مع IPOB.
“في 26 أكتوبر 2022 ، أعلنت المحكمة العليا الفيدرالية أن تسليم واعتقال غير عادي غير دستوري ، مشيرًا إلى:” طريقة اعتقال واعتقال مقدم الطلب (مازي ننامدي كانو) في كينيا ، استمرار احتجازه في أبوجا ، خضعه للبدنية. والصدمة العقلية من قبل المجيبين ، والمعاملة اللاإنسانية والمهينة التي استولى على المتقدم تصل إلى انتهاك وقح للحق الأساسي لمقدم الطلب في كرامة شخصه وتهديده للحياة بموجب المادة 34 (1) (أ) من دستور عام 1999 من عام 1999 جمهورية نيجيريا الفيدرالية (بصيغته المعدلة). وأمرت المحكمة كذلك الحكومة الفيدرالية بالاعتذار لي ودفع لي تعويض. في مجتمع مسؤول ومرتد جيدًا ، تديره حكومة مسؤولة ، فإن هذا الحكم كافٍ لإنهاء احتجازي المطول وشجع الحكومة الفيدرالية على إشراكني بشكل بناء في قضية تقرير المصير الذي أثار هذه الملحمة بأكملها.
“تعود الدواسة إلى 13 أكتوبر 2022 عندما رأت محكمة الاستئناف أن:” يجب ألا تخجل المحاكم من الاتصال بالسلطة التنفيذية للأمر عندما يلجأون إلى أعمال “الفوضى التنفيذية”. يتمثل واجب المحاكم في الحفاظ على توازن بين ضمان إطاعة القانون والنظام وحماية الفرد من الإجراءات القمعية من قبل السلطة التنفيذية. من خلال الاختطاف القسري والتسليم الاستثنائي للمستأنف (مازي ننامدي كانو) من كينيا إلى هذا البلد في اليوم السابع والعشرين من يونيو 2021 ، في انتهاك للقوانين الدولية والولائية ، يتم التخلص من أي محكمة في هذا البلد بالفعل في هذا البلد للترفيه عن الرسوم ضد المستأنف.
“على الرغم من وضوح هذا الحكم وتوافقه مع العقل ، رفضت الحكومة الفيدرالية إطلاق سراحي من الاحتجاز أثناء تواجدها وراء الأبواب المغلقة واتصلت بثلاثة قضاة آخرين في محكمة الاستئناف الذين جلسوا باحتيالًا ومتسارعًا عند الاستئناف بشأن الحكم و دمرها عمليا عن طريق إصدار ما أطلقوا عليه “إقامة في الإعدام”. يمكن للمرء أن يسأل بعد ذلك: أليس من البغيض أن تظل المحكمة حكمًا تعارضها الحكومة بالفعل؟ في عدد كبير من القضايا ، رأت المحكمة العليا أنه لا يمكن منح أي شخص يعصه أمرًا ذا صلة بالمحكمة أي ارتياح قضائي حتى يطيع هذا الأمر. هذا هو المنطق السليم الذي ينطبق على الجميع ولكن يتم التغاضي عنه بشكل غامض عندما يتعلق الأمر بحالتي.
“سريعًا إلى 15 ديسمبر 2023 عندما أعادت المحكمة العليا قضيتي إلى المحكمة العليا الفيدرالية للمحاكمة. لتجنب الشك ، لم يكن هذا هو القرار الوحيد الذي اتخذته المحكمة العليا. قررت أيضًا أنه لا ينبغي إلغاء الكفالة الخاصة بي واستمرت في الولاية بوضوح أن القاضي أظهر تحيزًا كبيرًا وغير مقبول عن طريق إلغاء الكفالة. في مجتمع عاقل ، يتوقع المرء أنه عندما تلقت المحكمة العليا قضيتي من المحكمة العليا وتراجعت عن المحاكمة ، كان من الواجب أيضًا استعادة الكفالة تمشيا مع تصريح محكمة أبيكس. لكن هذا لم يحدث. لماذا؟ حسنًا ، تخمينك جيدًا مثل لي ، وهو: المحكمة متصلة بالحكومة الفيدرالية لمواصلة احتجازتي في انتهاك للمادة 287 من الدستور النيجيري أثناء رسمها إلى السكك الحديدية من خلال محاكمة غير عادلة لها بالفعل حكم محدد مسبقًا.
“في استنتاج هذه الرسالة المفتوحة ، اسمحوا لي أن أوضح أنه لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن يفسر على أنه لا يوجد قضاة لائقين في نيجيريا يمكن الوثوق بهم لتقديم العدالة المتساوية في قضيتي. هذه ليست القضية.
“بدلاً من ذلك ، فإن القضية هي أن قضيتي يتم حمايتها عن عمد من القضاة والقضاة الذين يعتبرون ملتزمين بالعدالة حتى عندما يعني ذلك أن الحكومة الفيدرالية يجب أن تخسر.
“سواء كان الأمر كذلك ، إذا كان الأمر سيستغرق بقية حياتي في الاعتقال لإنتاجي أمام محكمة مناسبة ونزيهة ، فليكن الأمر كذلك. لكن اسمحوا لي أن أقول هذا لكي يعرف العالم: لن أستسلم لأي محاكمة أجراها أي قاض أو محكمة لا يمرح اختصاصه الدستوري. ليس الآن ، ليس على الإطلاق “.
