ستستمع محكمة الاستئناف يوم الثلاثاء إلى دعوى رفعها رئيس قضاة نيجيريا السابق، القاضي والتر أونوغن، طعنا في أمر محكمة قواعد السلوك، الذي عزله من منصبه في عام 2019.
يذكر أن الدعوى رفعت أمام محكمة الاستئناف في عام 2019. ويطلب أونوغن من المحكمة إلغاء وإلغاء حكم محكمة الاستئناف المركزية الصادر ضده في 18 أبريل 2019، لأسباب مختلفة.
في استئنافه المرقم CA/ABJ/375 & 376 & 377/2019، يطلب القاضي أونوغن من خلال محاميه الرئيسي، أديغبويغا أوومولو، سان، من محكمة الاستئناف إلغاء إدانته في المقام الأول على أساس عدم الاختصاص والتحيز وغياب جلسة الاستماع العادلة.
أونوغن هو المستأنف، وجمهورية نيجيريا الاتحادية هي المستجيب الوحيد.
عنوان إشعار جلسة الاستئناف الذي اطلع عليه مراسلنا للتو هو “CA/ABJ/375 & 376 & 377/2019 BTW: القاضي أونوهن وFRN”.
في عام 2019، أدانت محكمة قواعد السلوك أونوغن في جميع التهم الست المتعلقة بانتهاك قواعد السلوك للموظفين العموميين والتي رفعتها ضده الحكومة الفيدرالية أثناء توليه منصبه كرئيس للقضاة.
وفي الحكم الرئيسي الذي أصدره رئيس المحكمة المركزية، دانلادي عمر، أمر بإزالة أونوين على الفور من منصبه كرئيس للقضاة.
كما جردته المحكمة من جميع المناصب التي كان يشغلها سابقًا، بما في ذلك منصب رئيس المجلس القضائي الوطني، ورئاسة لجنة الخدمة القضائية الفيدرالية.
وأمرت المحكمة أيضًا بمصادرة حساباته المصرفية الخمسة والأموال الموجودة في الحسابات التي لم يعلن عنها أونوين في نموذج إعلان الأصول الذي قدمه إلى مكتب قواعد السلوك، وهو وكالة تابعة للحكومة الفيدرالية.
وعلى الرغم من أن أونوغن كان موقوفًا عن العمل منذ 25 يناير/كانون الثاني 2019 واستقال في 4 أبريل/نيسان، إلا أن المحكمة أمرت مع ذلك بإقالته من منصبه كرئيس قضاة في نيجيريا ورئيس كل من المجلس القضائي الوطني ولجنة الخدمة القضائية الفيدرالية.
ومع ذلك، وبسبب عدم رضاه عن قرار المحكمة المركزية، توجه أونوغن في عام 2019 إلى محكمة الاستئناف حاملاً 16 سبباً لإلغاء إدانته من قبل المحكمة المركزية.
ومن بين أمور أخرى، زعم أن لجنة المحكمة المركزية التي يرأسها دانلادي عمر أخطأت في القانون وتسببت في خطأ قضائي ضده، عندما فشلت في رفض الاختصاص للنظر في التهم الست الموجهة إليه.
وأكد أنه كان ينبغي لرئيس المحكمة المركزية أن يتنحى عن رئاسة محاكمته.
وفي طلباته المكونة من سبع نقاط، طلب أونوغن إصدار أمر بإلغاء إدانته، فضلاً عن إلغاء أمر مصادرة أصوله، وتبرئته من جميع التهم الموجهة إليه.
وفي معرض سرده لبعض تفاصيل الخطأ في حكم المحكمة الابتدائية، زعم أونوغن أنه كان ضابطًا قضائيًا في الوقت الذي تم فيه توجيه التهم إليه في 11 يناير/كانون الثاني 2019، وبالتالي لا يمكن إخضاعه لاختصاص المحكمة الأدنى.
“بناءً على سلطة Nganiiwa v. FRN (2018) 4 NWLR (Pt. 1609) 30: عند 340. 341، فإن المجلس القضائي الوطني (NJC) فقط لديه سلطة تأديب المستأنف على سوء السلوك وليس المحكمة الأدنى.
“لقد أصدرت المحكمة الأدنى درجة حكمها في قضية FRN ضد سيلفستر نوالي نغوتا برقم CCT/ABJ/01/2017 في 9 يناير 2018، وأكدت فيه موقف المحكمة في قضية FRN نجانجيوا ضد FRN.
ورفضت المحكمة أيضًا التهم الموجهة إلى القاضي نغووتا وبرأت المتهم باعتباره ضابطًا قضائيًا لا يخضع إلا للانضباط الذي يفرضه المجلس القضائي الوطني.
“لا تملك المحكمة الأدنى سلطة قضائية على الموظفين القضائيين العاملين مثل المستأنف، باستثناء المجلس القضائي الوطني.
“يجب قبول الاقتراح المقدم بتاريخ 14 يناير 2019، والذي يطعن في الاختصاص القضائي في جميع التفاصيل المادية لأنه يهدف إلى إنقاذ المحكمة الأدنى من ممارسة غير ضرورية وغير مجدية.
“لقد أخطأت المحكمة الأدنى في القانون عندما رفضت طلب المستأنف الذي طالب فيه رئيس المحكمة بتنحية نفسه عن المزيد من الإجراءات على أساس احتمال حقيقي للتحيز وبالتالي تسببت في إجهاض العدالة.
“وادعى المستأنف أن رئيس المحكمة الأدنى متحيز ضده نتيجة للتصريحات العلنية التي أدلى بها في المحكمة وكذلك الطريقة التي أجريت بها الإجراءات.”
وعلى النقيض من ما توصلت إليه لجنة التحقيق المركزية، قال أونوغن إنه لم يعترف بحقيقة عدم الإعلان عن الأصول منذ عام 2005 بصفته قاضياً في المحكمة العليا، مضيفاً أنه ذكر فقط أنه لم يعلن في عام 2009 كما هو مطلوب لأنه نسي.
وقد طعن أونوغن في أمر مصادرة أصوله على أساس أن الأصول تم الحصول عليها بطريقة مشروعة، وذلك خلافا لأحكام الفقرة الثالثة من المادة 23 من قانون CCB الذي يسمح فقط بمصادرة مثل هذه الأصول “إذا تم الحصول عليها عن طريق الاحتيال”.
وانتقد فشل الادعاء في تقديم الملتمس، دينيس أجانا، أمام المحكمة التي أدت التماسها إلى توجيه الاتهامات إليه.
وأكد أونوغن أن جميع الاتهامات الموجهة إليه “لا تشكل أي جريمة وبالتالي لا ينبغي أن تشكل أساس إدانته”.
وطلب رئيس القضاء السابق من محكمة الاستئناف إصدار بعض الأوامر ضد حكم محكمة الاستئناف المركزية، ومن بينها أن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص للنظر في القضية وأن رئيسها كان ينبغي أن يتنحى عن الإجراءات.
وبناء على ذلك تقدم أونوهين بطلب للحصول على أمر بإلغاء إدانته وآخر بإلغاء أمر مصادرة أصوله الصادر عن المحكمة، فضلاً عن إخلاء ساحته وتبرئته من التهم.
