محكمة ريفرز تلغي قضية الاستيلاء على الممتلكات ضد جماعة الإخوان المسلمين من الصليب والنجم
المحكمة العليا لولاية ريفرز، المنعقدة في قسم بورت هاركورت والتي يرأسها سعادة القاضي إي. طومسون، في الدعوى رقم PHC/797/2024، ألغت قضية رفعتها مجموعة من الأشخاص الذين يصلون من أجل الاستيلاء على ممتلكات معينة مملوكة لشركة منظمة روحية.
ووصفت المحكمة الطلب بأنه غير مختص.
وتتحدى مجموعة الأشخاص حاليًا سلطة وقيادة جماعة إخوان الصليب والنجم، التي يقع مقرها الرئيسي في كالابار وأسسها زعيمها الروحي أولومبا أولومبا أوبو.
وقد تقدمت المجموعة بطلب إلى المحكمة العليا سعياً إلى إنفاذ حقوقهم الأساسية ضد أولومبا أوبو عن طريق أمر استدعاء.
رفع مقدمو الطلبات القضية في وقت ما في يونيو 2023 وطلبوا إنفاذ حقوقهم الأساسية في العبادة وامتلاك مراكز عبادة Brotherhood of the Cross وStar الموجودة في Ogunabali Bethel، وEkwe Street Bethel، و175 Ikwere Road Bethel، وAkpajo Bethel، وكلها في ولاية ريفرز.
قام محامي المدعين، إي إي أوبومانو إسق، برفع القضية، بتسمية الأسقف رولاند أولومبا أوبو، والأسقف إيمانويل أوغوتوم، المفتش العام للشرطة، ومفوض الشرطة بولاية ريفرز، بصفتهم المدعى عليهم الأول والثاني والثالث والرابع. ، على التوالى.
أثناء تسليم الحكم يوم الثلاثاء، رأى القاضي طومسون أن الإجراء الذي بدأه مقدمو الطلبات كان غير كفؤ ويفتقر إلى الجدارة.
وأوضحت المحكمة أن المحامي الرئيسي لمقدمي الطلبات، إي. أوبومانو، بدأ القضية عن طريق أمر استدعاء بدلاً من أمر استدعاء، محاولاً بذلك تضليل المحكمة للاعتقاد بأن حقوق الإنسان الخاصة بمقدمي الطلب قد تم انتهاكها.
وذكرت المحكمة أن القضية المتنازع عليها هي ملكية دور العبادة المختلفة وليس انتهاك حقوق الإنسان الأساسية.
وأعرب المحامي الرئيسي لجماعة إخوان الصليب والنجم، سي.أو. أماديكي إسق.، ونائب القائد القانوني للمدعى عليهم، القاضي أهياكو، عن امتنانهما لله تعالى على الحكم، مؤكدين أن قيادة المنظمة مشروعة.
وذكر أهياكو أن جهود المرتدين لتشويه الصورة الإلهية للمنظمة ستظل تذهب سدى.
وقال مدير المنظمة الروحية في ولاية ريفرز، رئيس الأساقفة إيمانويل أوجوتوم، إن القضاء يجب أن يظل دائمًا الملاذ الأخير للأمل.
بعد أن أصدر القاضي طومسون حكمه، شكر محامي المدعين، أوبومانو، القاضي لعدم فرض تكاليف عقابية على موكليه.
وقال: “نريد أن نشكر المحكمة لأنها لم تحكم أي تكاليف ضد مقدمي الطلبات”.
تجدر الإشارة إلى أن المحكمة كانت قد ألغت في وقت سابق مسألة مماثلة تناولها أوبومانو لعدم كفاءته وعدم امتثاله لإجراءات المحكمة.