رفضت محكمة الاستئناف في أبوجا القضية التي رفعها وزير الدولة السابق للموارد البترولية، تيميبري سيلفا، ضد انتخاب دوي ديري حاكماً لولاية بايلسا.
وأصدرت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الحكم، الخميس، برئاسة القاضي جيمس أبونداجا في الاستئناف الذي قدمه تيميبري سيلفا وحزب المؤتمر التقدمي (APC).
بدأت عملية الاستئناف كعريضة أمام المحكمة بعد إعلان اللجنة الانتخابية الوطنية المستقلة عن فوز مرشح حزب الشعب الديمقراطي، دووي ديري، في انتخابات حاكم ولاية بايلسا.
قضية المستأنف
وذكرت مؤسسة نايرا ميتريكس في وقت سابق أن ديري، الذي يشغل أيضًا منصب حاكم الولاية، حصل على إجمالي 175196 صوتًا، مما ضمن له منصب الحاكم ضد مرشح حزب المؤتمر التقدمي (APC)، تيميبري سيلفا.
وحصلت “ديري” على 175,196 صوتًا، في حين جاءت “سيلفا” في المركز الثاني بـ110,108 صوتًا، ما يجعل الفارق الإجمالي 65,088 صوتًا.
لكن سيلفا لجأ إلى المحكمة مشيرًا إلى قضايا تقترب من الإهمال الانتخابي وعدم الامتثال لقانون الانتخابات.
لكن لجنة جزائية مكونة من ثلاثة أعضاء برئاسة أديكونلي أديلي رفضت التماسه لكونه متناقضًا وغير كفء ويفتقر إلى الجدارة.
كما قضت المحكمة بأن الملتمس فشل في تقديم بيان القسم لشهوده إلى جانب التماسه، بما يتماشى مع القوانين ذات الصلة.
وبعد ذلك لجأت الأطراف إلى محكمة الاستئناف للمطالبة بالتعويض.
وفي محكمة الاستئناف، حث الفريق القانوني لديري اللجنة على أن تقرر أن المحكمة كانت على حق في رفض التماس مقدم الالتماس بسبب إشراك شهود غير أكفاء.
وزعموا أن المستأنفين فشلوا في تقديم دليل على ارتكاب مخالفات انتخابية في 184 وحدة اقتراع في مناطق الحكم المحلي نيمبي وأوجبيا وجنوب إيجاو.
لكن الفريق القانوني للمستأنف حث محكمة الاستئناف على الاعتماد على شهادات الأدلة الموثوقة التي قدمها مرشح حزب المؤتمر التقدمي وإلغاء حكم المحكمة.
وقال المستأنف إن الانتخابات أجريت في وحدة الاقتراع المتنازع عليها، لكن المدعى عليهم قالوا إنه لم يتم إجراء أي انتخابات.
ما قالته محكمة الاستئناف
وقضت محكمة الاستئناف بأن المحكمة لم تخطئ عندما حذفت عدة فقرات من رد مقدم الالتماس ضد انتخاب الحاكم.
وقال أبونداجا إن المحكمة كانت على حق في شطب إفادات شهود المتهمين تحت القسم.
وقال القاضي إن قيام أحد الأطراف بتقديم عدة إجراءات ضد نفس الحكم يعد إساءة لاستخدام إجراءات المحكمة.
وأضاف القاضي أنه لم يثبت أن جهاز نظام اعتماد الناخبين الثنائي (BVAS) قد قدمه المستأنف أمام المحكمة، كدليل لإثبات سوء الممارسة الانتخابية.
“إن أدلة شهود المستأنف هي مجرد أقوال مسموعة ولا يمكن الاعتماد عليها من قبل أي محكمة معقولة، “وقد قضت محكمة الاستئناف قائلة”“ولذلك تم رفض الاستئناف لعدم وجود أساس.”
وفي وقت لاحق، أكدت محكمة الاستئناف انتخاب ديري ومنحت لكل من حزب المؤتمر التقدمي وحزب سيلفا تعويضات قدرها 500 ألف نيرة نيجيرية.
وبموجب هذا الحكم، فإن انتخاب ديري يظل قائما في انتظار القرار النهائي من جانب المحكمة العليا؛ وذلك إذا كان الطرف غير الراض مهتما باختبار قرار محكمة الاستئناف أمام المحكمة العليا.
