أجلت محكمة الاستئناف المنعقدة في أبوجا، يوم الخميس، جلستها حتى 31 أكتوبر، لسماع الاستئناف الذي قدمه السكان الأصليون في بيافرا، IPOB، للطعن في حظرها كمنظمة إرهابية من قبل الحكومة الفيدرالية.
وافقت هيئة المحكمة المكونة من ثلاثة رجال على موعد جلسة الاستماع بعد أن وجهت الأطراف إلى تقديم وتبادل جميع الإجراءات القانونية اللازمة في هذا الشأن.
وكان الزعيم المحتجز لـ IPOB، نامدي كانو، قد تقدم في وقت سابق بطلب للانضمام إليه كطرف مهتم في الاستئناف الذي يحمل علامة: FHC/CA/A/214/2018.
على وجه التحديد، يطالب IPOB، من خلال محاميه، السيد إفيني إيجيوفور، محكمة الاستئناف بإلغاء الحكم/القرار النهائي لرئيس قضاة المحكمة العليا الاتحادية السابق الراحل، القاضي عبد عبده كفاراتي، الذي صدر يوم وفي 15 سبتمبر 2017، حظرت أنشطتها في نيجيريا.
تجدر الإشارة إلى أن المحكمة العليا حظرت IPOB بناءً على طلب من جانب واحد قدمه المدعي العام للاتحاد ووزير العدل، السيد أبو بكر مالامي، SAN، نيابة عن FG.
وأعلن القاضي كفافاتي على وجه التحديد أن جميع أنشطة الجماعة غير قانونية، لا سيما في المناطق الجنوبية الشرقية والجنوبية من البلاد.
كما منع “أي شخص أو مجموعة من الأشخاص من المشاركة في أي من أنشطة المجموعة”.
وأمر القاضي AGF بالتأكد من نشر الأمر الذي يحظر IPOB في الجريدة الرسمية، وكذلك في صحيفتين يوميتين وطنيتين.
وفي حكم متابعة صدر في 22 يناير 2018، رفضت المحكمة الطلب الذي قدمه IPOB للطعن في الصلاحية القانونية لأمر الحظر الذي قالت إن AGF حصل عليه خلسة.
زعم IPOB أن AGF قام بقمع الحقائق وتحريفها في الأدلة الخطية التي قدمها أمام المحكمة، مضيفًا أن أمر الحظر كان بمثابة إعلان أكثر من 30 مليون نيجيري من أصل الإيغبو كإرهابيين.
وأثناء رفض الاقتراح، قال القاضي عبده كفراتي إنه مقتنع بأن IPOB يشكل تهديدًا للأمن القومي.
ورفض حجة إيجيوفور بأن المجموعة، باعتبارها ليست كيانًا مسجلاً في نيجيريا، لا يمكن مقاضاتها بشكل صحيح من قبل FG.
وقالت المحكمة إن ادعاء IPOB بأنه مسجل في أكثر من 40 دولة في العالم باستثناء نيجيريا، لا يعفيه من المسؤوليات القانونية إذا تبين أنه قام بذلك من خلال أنشطته، وهو ما ينتهك أي قانون في نيجيريا.
في غضون ذلك، زعم مكتب IPOB، في أسباب الاستئناف الخمسة، أن القاضي عبده كفراتي أخطأ في القانون وتسبب في إساءة تطبيق العدالة، عندما حكم بأن الشرط القانوني الإلزامي الذي يتطلب موافقة الرئيس محمد بخاري، بموجب المادة 2 (1) (ج) من تمت الموافقة على قانون (منع) الإرهاب (المعدل) لعام 2013، بناءً على مذكرة أصدرها AGF في 15 سبتمبر 2017.
وأخبرت محكمة الاستئناف أن قاضي المحكمة الابتدائية فشل في تقييم أو النظر أو الإشارة في أحكامه إلى أدلة الإفادة الخطية التي تم تقديمها لإثبات أن IPOB لم تكن منظمة عنيفة.
“إن النتائج الصحيحة للحقائق المبنية على تقييم دقيق للأدلة الخطية المقدمة أمام المحكمة أدناه، ستحدد ما إذا كانت أنشطة وشخصيات المستأنف باعتبارها مستندات مقنعة مميزة بوضوح قدمت أمام المحكمة، تفي بالتعريف الأدنى للأعمال الإرهابية، على النحو المتوخى بموجب المادة 2 (ط) (أ) (ب) و (ج) من قانون منع الإرهاب (المعدل) لعام 2013.
“إن أنشطة المستأنف كما هو متنازع عليه في مذكرته الخطية أمام المحكمة الابتدائية، والمدعومة بقوة بأدلة خطية موثوقة، لا ترقى إلى مستوى الأعمال الإرهابية على النحو المنصوص عليه في القسم 2 (1) (أ) (ب) و (ج) من الإرهاب (منعه). ) (تعديل) القانون؛ لم ينظر قاضي الموضوع في هذا الطلب.
“برر قاضي المحاكمة المستنير منح الأمر القضائي الصادر في 20 سبتمبر/أيلول 2017، من خلال العثور على وقائع مبنية على قضايا صاغها من تلقاء نفسه، متجاهلاً ظاهريًا الحقائق، بالإضافة إلى المستندات التي تظهر أن المستأنف هو مجموعة من الأشخاص لديهم معتقد سياسي مشترك يتكون إلى حد كبير من السكان الأصليين من أصل الإيغبو والمناطق المجاورة الأخرى الذين يمارسون فقط حقوقهم الدستورية في تقرير المصير، ضمن حدود الصكوك والاتفاقيات الدولية ذات الصلة.
“تُظهر الأدلة الخطية المقدمة أمام المحكمة الابتدائية بعبارات واضحة أن المستأنف لا يمتلك أي شكل من أشكال الأسلحة، أو الأسلحة في ممارسة حقوقه المكفولة دستوريًا؛ أو لديك أي تاريخ من العنف أو شاركت في أي شكل من أشكال القتل؛ وتتميز أنشطة المستأنف أساسًا بالتحرك في مجموعات وفي أيديهم الورق المقوى واللافتات، والغناء، ونفخ الصفارات والمزامير، للتحريض على تقرير المصير؛ ولم يتم تقييم هذه الحقائق الدامغة المدعومة بوضوح بأدلة موثوقة من قبل المحكمة أدناه في استنتاجها للحقائق.
“إن أنشطة المستأنف كما هو موضح أمام المحكمة الابتدائية، تتناقض بشكل حاد مع شخصيات الجماعات سيئة السمعة التي استخدمت العنف مثل رعاة فولاني (التي تم إعلانها رابع أخطر منظمة إرهابية في العالم)، ولم يكن أي من هذه المنظمات وأضاف IPOB أن المجموعة العنيفة اكتسبت علامة إرهابية، لأن الرئيس على الأرجح اعتبرهم يمتلكون أو يعتنقون معتقدات سياسية محمية.
