محام يسحب قضيته ضد شركة MultiChoice، مستشهدًا بإحباط محكمة الاستئناف؛ المحكمة ترفض قضية زيادة أسعار DStv وGOtv
منحت المحكمة النيجيرية للمنافسة وحماية المستهلك طلب سحب القضية ضد شركة MultiChoice Nigeria بشأن زيادة أسعار اشتراكات GOTV و DSTV.
ويأتي ذلك بعد القرار المفاجئ الذي اتخذه المحامي الذي رفع القضية، فيستوس أونيفاد، بسحب قضيته ضد مزود خدمة التلفزيون المدفوع.
وأوضح أونيفاد أنه لم يعد ينوي المضي قدمًا في هذه المسألة، وأصر على أن شركة مولتي تشويس سوف تستغل الإجازة لتقديم استئنافها أمام محكمة الاستئناف وإحباط قضيته.
وقال “أنا أتخلى عن هذه المسألة. أنا أسحب هذه القضية”، موضحًا أنه رفع الدعوى لتحدي الموقف القمعي المزعوم للشركات المتعددة الجنسيات تجاه المستهلكين النيجيريين.
وطلب محامي لجنة المنافسة وحماية المستهلك الفيدرالية من المحكمة السماح للمدعي بسحب قضيته.
وبعد ذلك تقدم أونيفاد بطلب شفوي لسحب الدعوى.
وقال محامي شركة MultiChoice، مويوسور أونيغبانجو (SAN)، إنه ليس لديه اعتراض على طلب المدعي بالانسحاب.
“وبموجب هذا، يتم قبول الطلب الشفوي الذي تقدم به المدعي لسحب هذه الدعوى. ولا يتم الحكم بأي تكاليف”، حكمت المحكمة.
في البداية، بدا أن شركة Onifade في طريقها لتحقيق نصر تاريخي للمستهلكين بعد أن غرمت المحكمة شركة MultiChoice مبلغ 150 مليون نيرة وفرضت اشتراكًا مجانيًا لمدة شهر للعملاء لانتهاكها الأوامر المؤقتة، لكن شركة MultiChoice استأنفت القرار وتقدمت بطلب لوقف الإجراءات.
منعت المحكمة شركة MultiChoice من زيادة أسعار اشتراكها في انتظار جلسة الاستماع والبت في طلب الإشعار الذي قدمته شركة Onifade.
حكمت محكمة مكونة من ثلاثة أعضاء برئاسة ساراتو شافي لصالح شركة Onifade من خلال منع شركة MultiChoice مؤقتًا من تنفيذ زيادة الأسعار الوشيكة المقرر أن تدخل حيز التنفيذ في الأول من مايو 2024، في انتظار جلسة الاستماع وتحديد الاقتراح بشأن الإشعار.
ومع ذلك، قدم محامي شركة MultiChoice، مويوسور جيه أونيغبانجو (سان) اعتراضًا أوليًا يحث المحكمة على رفض الاختصاص القضائي بشأن الدعوى التي رفعتها شركة Festus Onifade وشطبها، بحجة أن قضية نزاع سعر مماثلة قد تم الفصل فيها سابقًا لصالح موكله.
وزعمت شركة أونيفاد أن القضية المطروحة أمام المحكمة كانت تتعلق بما إذا كانت شركة مولتي تشويس نيجيريا قد قدمت إشعارًا كافيًا بشأن زيادة سعر اشتراك التلفزيون في الأول من مايو 2024، وليس بشأن تنظيم الأسعار أو زيادتها.
وفي حكمها، رفضت اللجنة المكونة من ثلاثة أعضاء برئاسة القاضي توماس أوكوسو الاعتراض الأولي لشركة MultiChoice لمخالفة أوامرها المؤقتة، وفرضت بعد ذلك عقوبة إدارية قدرها 150 مليون نيرة على شركة MultiChoice، إلى جانب أمر اشتراك لمدة شهر ضد مزود خدمة التلفزيون المدفوع.
وقد قدمت منظمة MultiChoice استئنافا ضد الحكم، بحجة أن المحكمة أخطأت في قرارها.
كما قدمت الشركة أيضًا إفادات مضادة بتاريخ 12 يوليو 2024، موضحة أسباب رفع أسعارها وطلبت من المحكمة رفض القضية.
وفي إفاداتها التي أدلى بها داميلولا أولاتونجي، أوضحت شركة مولتي تشويس أنه من أجل التخفيف من تأثير ضعف سعر الصرف في نيجيريا، كانت مضطرة إلى زيادة أسعار اشتراكها، وإن كانت فعلت ذلك بأقل قدر ممكن من التكلفة.
وأكدت الشركة أنها قامت بإخطار عملائها والجهات التنظيمية بشكل صحيح قبل تطبيق الزيادة.
وقد ذكر أن المدعى عليه كان قد قدم بالفعل إشعار استئناف بتاريخ 7 يونيو 2024، وطلبًا بوقف تنفيذ أوامر المحكمة الصادرة في 7 يونيو 2024، إلى جانب طلب بوقف جميع الإجراءات الأخرى أمام المحكمة في انتظار الفصل في الاستئناف.
وحث أونيفاد المحكمة على الفصل في قضيته بما يخدم مصلحة العدالة.
