لم يعد خبرا جديدا أن محكمة الاستئناف بولاية لاغوس، الخميس الماضي، أكدت حكم المحكمة العليا بولاية لاغوس الذي حكم على الممثل النيجيري أولانريواجو جيمس، المعروف شعبيا باسم بابا إيجيشا، بالسجن لمدة 5 سنوات بتهمة المعاملة غير اللائقة لطفلة والسجن لمدة 3 سنوات بتهمة الاعتداء الجنسي.
في حكمها الرئيسي الذي أصدره القاضي فولاشادي أوجو، وجدت محكمة الاستئناف أن المستأنف، بابا إيجيشا، مذنب في التهمتين 4 و5، حيث اتُهم بلمس قاصر بشكل غير لائق والاعتداء عليها جنسيًا.
لقد كان حكمًا بالإجماع حيث انضم إليه أعضاء آخرون في اللجنة، القاضي عبد الله بايرو والقاضي بول باسي.
تذكر أن القاضي أولواتوين تايوو (المتقاعد) من محكمة العنف المنزلي والجرائم الجنسية في ولاية لاغوس، حكم في 14 يوليو 2022 على بابا إيجيشا بالسجن لمدة خمس سنوات. جاء ذلك بعد أن وجهت إليه حكومة ولاية لاغوس تهمة من ستة تهم تتعلق بالمعاملة غير اللائقة لطفل، والاعتداء الجنسي، ومحاولة الاعتداء الجنسي عن طريق الإيلاج.
أدانته المحكمة بالمعاملة غير اللائقة لطفل والاعتداء الجنسي على قاصر بين عامي 2013 و2014، وهو ما يتعارض مع المادة 135 من القانون الجنائي لولاية لاغوس لعام 2015.
ولم يقتنع بابا إيجيشا بالحكم، فلجأ من خلال محاميه كايود أولابيران إلى محكمة الاستئناف وطلب إلغاء إدانته والعقوبة.
لكن القاضي أوجو، أثناء إصداره حكمه في الاستئناف، ألغى إدانة المتهم بتهمة المعاملة غير اللائقة لطفل والاعتداء الجنسي على قاصر، وهو ما يُزعم أنه حدث بين عامي 2013 و2014، ووصف شهادة الشاهد الأول (داميلولا أديكويا) بأنها إشاعات.
ومع ذلك، قرر القاضي أوجو أنه في الحدث الذي وقع في 19 أبريل/نيسان 2021، كان دليل PW1 (داميولا أديكويا) عبارة عن رواية شاهد عيان، وأضاف أن هذه الرواية تظل ذات مصداقية وهي واحدة من أكثر الطرق فعالية لإثبات وجود جريمة.
وقضت المحكمة بأن المتهم اعترف طواعية بجريمة الواقعة بتاريخ 19 أبريل 2021، ولم يطعن في أقوال (PW1)، داميولا أديكويا طوال الإجراءات.
وقضت المحكمة أيضًا بأن المتهم اعترف في البيانين بلمس وتحرش الشاهدة الثانية بشكل غير لائق أثناء وجودها بمفردها معه في شقة الشاهدة الأولى (داميولا أديكويا).
“إن القانون يؤكد أنه لا يوجد دليل آخر غير الاعتراف بارتكاب الجريمة.
“ومن مجموع أدلة الشاهدة الثانية، يمكن الاستدلال بأمان على أنها في تاريخ شهادة الناجين، كانت تبلغ من العمر 15 عامًا على أفضل تقدير وكانت طفلة بموجب المادة 261 من قانون حقوق الطفل في ولاية لاغوس، 2015.
“ومن المهم أن نلاحظ أن المتهمة لم تطعن في شهادة الشاهد الثاني على الأدلة التي قدمتها. وفي ضوء كل ذلك، أرى أن الادعاء أثبت أن شهادة الشاهد الثاني، ضحية الجريمة، كانت طفلة وقت ارتكاب الجرائم المزعومة في عام 2021.
“لقد نظرت بعناية في السجل ولم أتمكن من الاتفاق مع المستأنف على أنه كان مجرد تمثيل نص. لم يكن التفاعل بين PW2 والمستأنف في 19 أبريل 2021 عرضًا مسرحيًا وهميًا بل كان لقاء شخصيًا بينهما.
“وعلاوة على ذلك، فإن لغة جسد الشاهدة الثانية (الناجية) المدعومة بشهادتها الشفوية والأدلة الوثائقية تظهر بوضوح أنها حاولت أن تنأى بنفسها عن المتهم.
“من المبتذل أن النتائج الواقعية التي توصلت إليها محكمة الدرجة الأولى والتي تتعلق بمصداقية الشهود تحظى بالاحترام تقريبًا. تتمتع محاكم الدرجة الأولى بميزة المراقبة لأول مرة، مما يسمح لها بتقييم سلوك الشهود وطريقة إدلائهم بشهاداتهم أثناء المحاكمة.
“في حدث 19 أبريل 2021، أعتقد اعتقادًا راسخًا أن الدليل على PW1 لا يرقى إلى مستوى الإشاعات، فقد كانت شاهدة عيان.
“واستنتاجي هو أن الأدلة التي قدمتها النيابة العامة أمام محكمة الدرجة الأولى بشأن جريمة المعاملة غير اللائقة لطفل والاعتداء الجنسي التي ارتكبها المتهم في 19 أبريل 2021 مقنعة وكافية لتبرير إدانة المتهم.
“وفي الختام، لا أتردد في تأكيد إدانة المتهم بتهمة المعاملة غير اللائقة لطفل والاعتداء الجنسي عليه.
“لمس المستأنف جسد PW2 بشكل غير لائق بطريقة جنسية، في انتهاك للمادة 135 من القانون الجنائي لولاية لاغوس لعام 2015. وتشكل أفعاله اعتداءً جنسيًا على PW2.
“إنني أرى أن المستأنف قد أسقط عبء إثبات قضيته بما لا يدع مجالاً للشك ضد المستأنف فيما يتصل بمزاعم 19 أبريل/نيسان 2021، وأنا أؤمن بذلك. وليس لدي أي سبب للتدخل في نتائج محكمة الدرجة الأولى بشأن أحداث 19 أبريل/نيسان 2021. وفي المجمل، أرى أن هذا الاستئناف ناجح جزئياً وبالتالي فهو مقبول جزئياً”، حسب قول القاضي أوجو.
وقد أمرت المحكمة بأن يتم تنفيذ إدانة المتهم والحكم عليه بالتهمتين الرابعة والخامسة في وقت واحد.
الخيار الوحيد أمام بابا إيجيشا الآن هو المحكمة العليا. وكان المستأنف قد زعم أنه تم إعداده. كممثل، قال إنه مثل السيناريو الذي تمت دعوته للتمثيل من قبل زميله (PW1)، داميلولا أديكويا. وفي حين أنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كان سيستأنف الحكم الصادر يوم الخميس، فإن المحكمة العليا وحدها هي التي يمكنها تحديد مصيره.
