ماتي هيلي وفرقة 1975 يواجهان دعوى قضائية بقيمة 2.4 مليون دولار بسبب سوء السلوك على المسرح في ماليزيا
يواجه ماتي هيلي، المغني الرئيسي لفرقة البوب روك البريطانية The 1975، وزملاؤه في الفرقة، دعوى قضائية بقيمة 2.4 مليون دولار رفعتها شركة Future Sound Asia. تنبع الدعوى القضائية من الأداء المثير للجدل للفرقة في مهرجان Good Vibes في ماليزيا في يوليو 2023، حيث انتقد هيلي علنًا قوانين البلاد المناهضة لمجتمع الميم وانخرط في سلوك اعتبره منظمو المهرجان غير لائق.
تم إلغاء ترخيص مهرجان Good Vibes الذي نظمته Future Sound Asia وإغلاق الحدث بعد تصرفات ماتي هيلي على المسرح. أثناء أدائهم، ألقى هيلي خطابًا استفزازيًا ضد قوانين ماليزيا الصارمة المناهضة لمجتمع الميم، ثم شارك في عناق وتقبيل مطول مع عازف الجيتار روس ماكدونالد. يُزعم أن هذا التصرف، إلى جانب سلوكيات أخرى، ينتهك مدونة قواعد السلوك الخاصة بالمهرجان، والتي وافقت الفرقة على الالتزام بها.
وتزعم الدعوى المرفوعة أمام المحكمة العليا في المملكة المتحدة أن فرقة The 1975 وإدارتها كانت على علم تام بإرشادات الأداء. وتحظر هذه القواعد، التي تفرضها الوكالة المركزية الماليزية لطلبات التصوير والأداء الأجنبي للفنانين الأجانب (Puspal)، أفعالاً مثل التدخين وشرب الكحول وخلع الملابس ومناقشة السياسة أو الدين على المسرح. بالإضافة إلى ذلك، يُحظر تمامًا أي شكل من أشكال التقبيل أو السلوكيات المثيرة.
وعلى الرغم من هذه القواعد الواضحة، فقد اختارت الفرقة الانحراف عن قائمة الأغاني المعتمدة ومخالفة الإرشادات عمدًا. وتزعم وثائق المحكمة أن هيلي تناول الكحول على خشبة المسرح، ودخن السجائر، واستخدم لغة بذيئة، وألحق أضرارًا بكاميرا طائرة بدون طيار عمدًا. وأدت هذه الإجراءات إلى إنهاء المهرجان بشكل مفاجئ، والذي كان من المفترض أن يستمر لمدة يومين آخرين ويضم العديد من الفنانين المحليين والدوليين.
تسعى Future Sound Asia الآن إلى الحصول على تعويضات بقيمة 2.4 مليون دولار، مستشهدة بتجاهل الفرقة المتعمد للسلوك المتفق عليه، مما أدى إلى خسائر مالية كبيرة وضرر بالسمعة. يزعم المنظمون أن سلوك The 1975 أدى إلى قرار الحكومة بإلغاء الأيام المتبقية من المهرجان، مما أثر على الحدث والفنانين المقرر أن يؤدوا.
دافع ماتي هيلي عن تصرفاته، مؤكدًا أن القبلة مع ماكدونالد لم تكن حيلة مصممة لاستفزاز الحكومة الماليزية بل كانت جزءًا منتظمًا من أدائهم على المسرح. وقال: “إن فكرة أن من واجب الفنانين مراعاة الحساسيات الثقافية المحلية أينما تمت دعوتهم للأداء تشكل سابقة خطيرة للغاية”. كما ذكر ماتي هيلي أنه شعر وكأنه مسجون لفترة وجيزة بعد الأداء وتم اصطحابه بسرعة إلى خارج البلاد مع زملائه في الفرقة.
وقد أثارت هذه الحادثة جدلاً واسع النطاق حول مسؤوليات الفنانين الدوليين عند تقديم عروضهم في بلدان ذات معايير ثقافية وقانونية صارمة. وفي حين يؤيد البعض موقف هيلي ضد القوانين التمييزية، ينتقد آخرون الفرقة لعدم احترامها للأنظمة المحلية، مما يؤدي إلى عواقب وخيمة على المهرجان وحضوره.
ردًا على ردود الفعل العنيفة، أصدرت شركة Future Sound Asia خطابًا إلى The 1975 تطالب فيه بتعويض قدره 2 مليون دولار بسبب خرق العقد بعد فترة وجيزة من إلغاء المهرجان. بعد أن تلقت الفرقة 350 ألف دولار مقابل أدائها، تواجه الآن المزيد من التحديات القانونية والعواقب المالية المحتملة.
ومع استمرار الدعوى القضائية، فإنها تسلط الضوء على التوتر المستمر بين التعبير الفني والاحترام الثقافي، مما يثير تساؤلات حول الكيفية التي ينبغي للفنانين من خلالها التعامل مع الأداء في سياقات عالمية متنوعة. وقد تشكل نتيجة هذه القضية سابقة مهمة للعروض المستقبلية والاتفاقيات التعاقدية في صناعة الموسيقى الدولية.
