“لا يمكنك الاعتقال بدون خدمة” – القاضي يرفض طلب مذكرة EFCC بشأن Otudeko، Onasanya، ويأمر بالإجراءات المناسبة
رفض القاضي تشوكوجيكو أنيكي، الذي يجلس في المحكمة العليا الفيدرالية في إيكويي، لاغوس، طلبًا من EFCC لإصدار مذكرة اعتقال بحق الدكتور أوبا أوتوديكو، والدكتور بيسي أوناسانيا، وآخرين بسبب عدم تقديم خدمة رسمية للمتهمين.
وتناولت المحكمة طلبات متعددة خلال الجلسة، بما في ذلك طلب المدعي العام إصدار مذكرة توقيف، وهو ما رفضه القاضي بسبب عدم تقديم إشعار رسمي للمتهمين. وافق القاضي على طلب الخدمة البديلة. وتأجيل القضية إلى 13 فبراير المقبل للمحاكمة.
بالإضافة إلى ذلك، سعى Bode Olanipekun، الذي يمثل الدكتور Otudeko، إلى إصدار أمر يمنع الأطراف من الاستخدام غير المسؤول لوسائل الإعلام. ونصح القاضي جميع الأطراف بضبط النفس في التعامل مع وسائل الإعلام، وحث الصحفيين الحاضرين على ضمان الإبلاغ الدقيق عن إجراءات المحكمة.
وقد وضعت هذه القضية EFCC قيد التدقيق بزعم انتهاك القواعد الإجرائية. وانتقد المنتقدون الوكالة لإعلانها هذه الاتهامات علنًا دون تقديم خدمة رسمية إلى أوتوديكو والأطراف المتورطة الأخرى. ويقول الخبراء القانونيون إن هذا النهج يقوض مبدأ المحاكمة العادلة ويمكن أن يؤدي إلى تحيز الجمهور ضد المتهم.
قال أحد المحامين، الذي تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته: “إن سلوك لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية يتعارض مع المادة 36 (5) من الدستور، التي تضمن قرينة البراءة حتى تثبت إدانتها”. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو تجاهلهم للأمر 3، القاعدة 8 من قواعد المحكمة العليا الفيدرالية (الإجراءات الجنائية) لعام 2024، والتي تنص بوضوح على أنه يجب تقديم التهم رسميًا قبل الكشف عن أي معلومات عامة.
وأضاف المحامي أن هذا الانتهاك الإجرائي قد أخضع أوتوديكو وآخرين للمحاكمة أمام وسائل الإعلام، مما خلق عدم ثقة عامة غير ضروري.
لاحظ المراقبون أن إحياء مسألة عمرها 12 عامًا، والتي تم التحقيق فيها سابقًا من قبل EFCC، يبدو أنها تتزامن مع الصراع المستمر حول السيطرة على الأسهم ومخاوف الحوكمة في FBN Holdings. وقد أثار هذا التطور الدهشة، حيث أشار الكثيرون إلى أنه قد يكون محاولة للتأثير أو الحصول على نفوذ في نزاع الملكية المثير للجدل المحيط بالمؤسسة المالية.
وقد لاحظوا أيضًا الضرر المحتمل الذي لحق بسمعة الدكتور أوتوديكو والآخرين المعنيين. ويزعمون أن تصرفات لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية قد وضعت هؤلاء الأفراد أمام محكمة الرأي العام، مما يثير تساؤلات حول نزاهة العملية القضائية المقبلة.
لاحظ خبير قانوني: «ان هذا النوع من التصرفات المتهورة التي تقوم بها وكالات تطبيق القانون تضر اكثر مما تنفع. إنها تؤدي إلى تآكل ثقة الجمهور في النظام وتشويه سمعة الأفراد المعنيين بشكل غير عادل.
نفى الدكتور أوتوديكو بشكل قاطع الادعاءات الموجهة ضده من قبل لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية (EFCC)، والتي تتمحور حول تورطه مع First Bank of Nigeria، حيث عمل كمدير غير تنفيذي وغادر قبل حوالي أربع سنوات. وفي بيان له، ذكر الدكتور أوتوديكو أنه واثق من أن الحقيقة سوف تسود في الوقت المناسب ويتطلع إلى معالجة هذه الادعاءات في المنتدى المناسب.
بينما ذكر الدكتور أوناسانيا أنه ليس لديه مصلحة في النزاع على السيطرة في فيرست بنك، فقد أكد أيضًا على سجله في فيرست بنك: “سمعته الممتازة في النزاهة، والتي بنيت على مدى أربعة عقود من الخدمة المهنية التي لا تشوبها شائبة، لا يمكن ولن يتم تشويهها”. بهذه الادعاءات الكاذبة والتهم غير الصحيحة”.
وتأجيل القضية إلى 13 فبراير.
