قال شاهد الادعاء السابع، جون أديتولا، وهو مساعد شخصي لمحافظ البنك المركزي النيجيري السابق، جودوين إميفيل، لقاضي المحاكمة، القاضي رحمان أوشودي من محكمة الجرائم الخاصة، إيكيجا، إنه سلمه أكثر من 400 ألف دولار.
وقال الشاهد للمحكمة أثناء تقديم الأدلة من قبل لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية، والمدعي العام روتيمي أويديبو (SAN) يوم الخميس.
تتم محاكمة Emefiele بتهمة إساءة استخدام منصبه، والاحتيال المزعوم بقيمة 4.5 مليار دولار و2.8 مليار نيرة أثناء وجوده في منصبه إلى جانب هنري أومويل، المتهم المشارك.
وفقًا لأديتولا، “لقد انضممت إلى CBN في يونيو 2014 ولكن قبل ذلك كنت أعمل مع Veritas Registrars، مسجلي Zenith سابقًا. انضممت إلى الشركة في عام 2007.”
وقال إنه كان يعرف محافظ CBN السابق من قبل كمدير إداري لبنك Zenith قبل أن يبدأ العمل في CBN.
روى Adetola كذلك “في عام 2018، لا أستطيع تذكر التاريخ، أرسل لي السيد إريك أودوه رسالة على WhatsApp مفادها أنه يجب علي الذهاب لجمع 400000 دولار من جون أيو وتقديمها لمحافظ CBN السابق عندما يأتي إلى لاغوس.”
“ذهبت إلى منزل جون أيو في ليكي في لاغوس. لقد أعطاني مظروفًا وعدت إلى المكتب، وأعطيته لمحافظ CBN السابق.
وأخبر المحكمة أنه أدار مراسلات مكتب زوار محافظ لاغوس مما منحه إمكانية الوصول المباشر إلى محافظ البنك الرئيسي.
قال الشاهد إنه تلقى دعوة من EFCC أثناء أداء واجبه أحيانًا في فبراير 2023 لإجراء مقابلة معه بشأن علاقته بإيميفيل.
وأبلغ القاضي قائلاً: “لقد أدليت ببيان طوعي في مكتب EFCC”
وقال الشاهد إنه تم استدعاؤه من إيكيتي، مكان عمله الجديد.
قال للمحكمة: “في عام 2018، لا أستطيع تذكر التاريخ، أرسل لي السيد إريك أودوه رسالة على WhatsApp مفادها أنه يجب علي الذهاب لجمع 400 ألف دولار من جون أيو وتقديمها لمحافظ CBN السابق عندما يأتي إلى لاغوس. “
“ذهبت إلى منزل جون أيو في ليكي في لاغوس. لقد أعطاني مظروفًا وعدت إلى المكتب، وأعطيته لمحافظ CBN السابق.
وعندما طُلب منه ذكر وسيلة اتصاله مع Emefiele، قال: “أتواصل مع محافظ CBN السابق عبر الهاتف وخط المكتب والبريد الإلكتروني والتواصل الشفهي”.
وقال الشاهد، بعد أن ذكر أسماء بعض أفراد عائلة إميفيل: “أعرف السيد جورج، وأعرف السيد أوكانتا. إنهم إخوة السيد إميفيل. أنا أعرف زوجته السيدة مارغريت إميفيل. أعرف المتهم الثاني، هنري أومويل.
سأله أويديبو عما إذا كان قد كان لديه أي تفاعل مع جون أيو بسبب أداء واجبه أمام حاكم CBN السابق.
وأوضح: “نعم، نحن نعمل معًا، كان جون أيو المدير السابق لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات”.
كما أبلغ Adetola المحكمة أن EFCC تم الوصول إلى هاتفه وتمت رؤية بعض وثائق المكتب واستجوابها والتي تمت طباعتها.
“في عام 2018، لا أستطيع تذكر التاريخ، أرسل لي السيد إريك رسالة على WhatsApp مفادها أنه يجب علي الذهاب لجمع 400000 دولار من جون أيو وتقديمها لمحافظ بنك CBN السابق عندما يأتي إلى لاغوس”
“ذهبت إلى منزل جون أيو في ليكي بولاية لاغوس، وأعطاني مظروفًا وعدت إلى المكتب، وأعطيته لمحافظ CBN السابق.”
وقد عُرض على الشاهد بعض المستندات وأكدها.
بعد ذلك، طلب Oyedepo الحصول على إذن من المحكمة لعرض مجموعة المستندات.
اعترض محامي أولاليكو أوجو (SAN) للمتهم الأول، جودوين إميفيل، على مقبولية المستندات.
وبكلماته: “أنا أعترض على الوثائق على أساس أن هناك امتثالات جوهرية. لقد تم طرحه لأغراض تحديد الهوية. هل لي أن أشير إلى أنه لا يوجد نص في قانون الإثبات يسمح بتقديم المستندات لأغراض تحديد الهوية.
“لم يقل أبدًا أنه هو الذي طبعها. أستطيع أن أرى هوية أعلى الدليل، وهو ليس الشاهد بل اسمه عيدي موسى”.
وجادل أوجو أمام المحكمة بأن الغرض من تقديم المستندات من أجله هو تحديد الهوية.
وفي موقف مماثل، رد محامي المتهم الثاني Adeyinka Kotoye (SAN) واعترض أيضًا على مقبولية المستندات مشيرًا إلى أن محامي الادعاء لم يستشهد بالقانون.
إلا أن الادعاء أصر على طرحها بغرض التعرف على هويتها.
طلب أويديبو من الشاهد أن يذكر محتويات مجموعة الوثائق.
قال أديتولا: “الوثائق عبارة عن مزيج من الاتصالات الرسمية بيني وبين الحاكم عبر الواتساب، بيني وبين جون أوغاه وإريك أودوه. كما أنها تحتوي على وثائق رسمية أخرى تلقيتها لاتخاذ الإجراءات اللازمة.
“وتحتوي أيضًا على مواد استهلاكية مكتبية ومستندات أخرى من شركات Limelight وComec وDummia Oil. المستندات الأخرى تتعلق بالقسم الإداري للمشتريات.
“تم العثور على الوثيقة على هاتفي وتمت طباعتها في EFCC.”
واعترض فريق الدفاع على مقبولية المستندات مستشهداً بالمادة 84 من قانون الإثبات.
وذكر كوتوي أنه لا يستطيع رؤية الغرض من تقديم المستندات لتحديد الهوية بموجب القانون.
وقال: “إذا لم يتم تقديم مستند كعرض، فلا ينبغي تقديمه على الإطلاق”.
واعترف القاضي أوشودي، في حكمه، بالوثائق ووضع علامة عليها على أنها “غرض تحديد الهوية”.
وأرجأ الأمر حتى 10 ديسمبر 2024.
