أكدت محكمة الاستئناف في أبوجا يوم الاثنين ترشيح أسوي إيغودالو كمرشح لحزب الشعب الديمقراطي لانتخابات حاكم ولاية إيدو المقررة في 21 سبتمبر. وأكدت لجنة مكونة من ثلاثة أعضاء من محكمة الاستئناف ترشيح إيغودالو بعد وقت قصير من رفض ملف الاستئناف الذي قدمه المرشح أنسيلم أوجيزوا لعدم كفاءته وافتقاره إلى الجدارة.
كان القاضي أوبيورا إيجواتو من المحكمة الفيدرالية العليا في أبوجا قد رفض في 26 يونيو/حزيران دعوى أوجيزوا التي تطعن في عودة إيجودالو فائزًا في الانتخابات التمهيدية لحزب الشعب الديمقراطي التي جرت في 22 فبراير/شباط. وكان أوجيزوا قد طلب من المحكمة إبطال ترشيح إيجودالو على أساس وجود مخالفات وتلاعب بقائمة المندوبين المستخدمة في إجراء الانتخابات التمهيدية.
ومع ذلك، فقد قرر القاضي إيغواتو في ذلك الحكم أنه يفتقر إلى الاختصاص للنظر في قضية المدعي لأنه لم يستنفد الآلية الداخلية لمحكمة الاستئناف قبل أن يسارع إلى المحكمة. ثم قام بعد ذلك بشطب الدعوى ورفض الخوض في جوهرها.
ولم يقتنع أوجيزوا بالحكم، فاستأنفه على أساس أن محكمة الدرجة الأولى أخطأت في اعتبار دعواه سابقة لأوانها. وأضاف أن القاضي إيغواتو أخطأ أيضاً في القانون برفضه المضي قدماً في قضيته بعد رفضها. ولذلك، طلب المستأنف من المحكمة إلغاء حكم محكمة الدرجة الأولى والاستعانة بالمادة 15 من قواعد محكمة الاستئناف للنظر في جوهر القضية.
ومع ذلك، فقد قضت لجنة مكونة من ثلاثة أعضاء من محكمة الاستئناف في حكم أصدره القاضي بيتر أوبيورا بأن حكم المحكمة الابتدائية كان “صحيحًا” وبالتالي لا يوجد سبب على الإطلاق للانحراف عنه.
وفقًا لمحكمة الاستئناف، نظرًا لأن المدعي لم يستوف الشروط السابقة، فقد كانت محكمة الدرجة الأولى محقة في رفض الاختصاص. وقرر القاضي أوبيورا أن عدم استنفاد آلية حل النزاعات الداخلية لحزب الشعب الديمقراطي كان قاتلاً لقضية المستأنف. وأشارت محكمة الاستئناف إلى أن المدعي كتب بعض الالتماسات إلى رئيس لجنة الحزب الديمقراطي الشعبي المكونة من ثلاثة أعضاء وكذلك رئيس لجنة الانتخابات الأولية لحزب الشعب الديمقراطي في ولاية إيدو.
وأضاف أنه في حين زعم حدوث تلاعب بقائمة المندوبين وألقى باللوم على عملية الانتخابات التمهيدية، فإنه لم يقل في أي مكان إنه قدم أي شكوى بشأن إجراء الانتخابات التمهيدية في 22 فبراير/شباط والتي أنتجت إيغودالو كمرشح.
وأضاف أوبيورا أن أوجيزوا، على الرغم من علمه بلجنة الاستئناف الانتخابية التابعة لحزب الشعب الديمقراطي، لم يقدم أي شكوى بشأن سلوك الانتخابات التمهيدية هناك قبل التوجه إلى المحكمة.
علاوة على ذلك، انتقدت محكمة الاستئناف المستأنف بسبب سعيه إلى فصل الحدث الذي أدى إلى الانتخابات التمهيدية عن الانتخابات التمهيدية نفسها، مشيرة إلى أن التلاعب المزعوم بقائمة المندوبين لا يمكن أن يقف بمفرده.
وأشارت محكمة الاستئناف إلى أنه حيثما توجد قواعد محددة، فإن ذلك لا يفرض على الأحزاب السياسية فحسب، بل وعلى أعضائها أيضًا. وأضاف أنه من المتوقع من المرشحين، تمامًا مثل الأحزاب السياسية، أن يلتزموا بدستورهم وإرشاداتهم الخاصة.
“قرر القاضي أوبيوراه “أنني أحسم هذه المسألة ضد المستأنف ولصالح المدعى عليهم”، مضيفًا أن المحكمة الابتدائية كانت على حق في شطب القضية لعدم الاختصاص”.
وقد انتقدت محكمة الاستئناف قاضي المحاكمة لرفضه المضي قدماً في جوهر القضية.
ومع ذلك، فقد قضت المحكمة بأن الاستعانة بقواعد محكمة الاستئناف للنظر في جوهر القضية لن يكون له فائدة، بعد أن وافقت على أن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص للنظر في الدعوى.
“نظرًا لأن المحكمة الأدنى ليس لديها اختصاص قضائي، فلا يوجد ما يسمح لهذه المحكمة باستدعاء المادة 15 من قواعد محكمة الاستئناف.
“لا أستطيع انتقاد قرار المحكمة الأدنى درجة، وبالتالي لم أجد أي أساس لهذا الاستئناف، والأمر الوحيد الذي يجب إصداره هو أمر برفض الاستئناف، وهذا ما أفعله، وبالتالي فإن حكم المحكمة الأدنى درجة برفض الدعوى لعدم الاختصاص مؤكد”، قضى أوبيورا.
