اتهم بوكولا ساراكي، الرئيس الثامن لمجلس الشيوخ النيجيري، الرئيس السابق محمد بخاري بمحاولة استخدام لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية (EFCC) لتلفيق تهمة الاحتيال له لإضعاف فترة ولايته.
ووجه ساراكي، الذي حكم في عهد الرئيس بوهاري بين عامي 2015 و2019، هذا الاتهام على حسابه الرسمي على فيسبوك، بينما كان يحتفل بحكم المحكمة العليا الذي صدر يوم الجمعة، والذي ألغى قرار المحكمة العليا الفيدرالية لعام 2018 بشأن قضية احتيال مزعومة بقيمة 3.5 مليار نيرة ضد شركة ميلروز للخدمات العامة. محدود.
قبل صدور الحكم، اتهمت EFCC شركة Melrose General Services Limited بالحصول على 1.4 مليار نيرة من منتدى محافظي نيجيريا (NGF) من خلال ادعاءات كاذبة.
ولذلك، حصلت اللجنة على المصادرة النهائية لمبلغ N1.4bn المذكور من خلال المحكمة العليا الفيدرالية، ولكن نظرًا لعدم رضاها عن حكم المحكمة، لجأت شركة Melrose General Services إلى المحكمة العليا للحصول على الإنصاف.
في الجلسة المستأنفة التي عقدت في 14 مارس 2024، أبلغ محامي المستأنف، كيهيندي أوغونوميجو، المحكمة العليا بطلب يسعى إلى إلغاء حكم محكمة الاستئناف.
واستند في حجته إلى حقيقة أن الأموال المتضمنة في دعوى المصادرة ليست حصيلة أي نشاط غير قانوني، ولكنها مدفوعات مقابل اتفاقية تعاقدية واستشارية.
ولذلك دعا إلى إلغاء قرار المحكمة العليا بشأن المصادرة.
ومع ذلك، أبلغ مستشار EFCC، إيكيلي إيهيناتشو، المحكمة بإفادته المضادة المؤرخة في 11 مارس 2024، داعيًا المحكمة إلى اعتماد مذكرة حججه ورفض استئناف المستأنف.
قال: “السادة اللوردات، نطلب الإذن من السادة اللوردات الكرام لإجراء نظرة عامة مختصرة على مفهوم المصادرة الممنوح من قبل المحكمتين أدناه في محاولة لإرجاع قضية المدعى عليه الأول إلى الوطن.
“هناك عمومًا نوعان من عمليات المصادرة المستخدمة لاسترداد عائدات الجرائم وأدواتها. وهي تشترك في نفس الهدف، وهو مصادرة عائدات الجريمة وأدواتها لصالح الدولة. وقال إن كلاهما يشتركان في مبررات مشتركة ذات شقين.
“تذكر أن المستأنف قدم إخطاره بالاستئناف ضد الحكم المدروس الصادر عن المحكمة العليا الفيدرالية والذي رفضته محكمة الاستئناف بالتساوي في 31 مايو 2019، بعد أن وجدت أن المستأنف فشل في إثبات أن الأموال المذكورة ليست عائدات من الجريمة.
“بالإضافة إلى خلفية الأمر، أجرت EFCC تحقيقات كشفت، من بين أمور أخرى، أنه تم دفع مبلغ N3.5bn بطريقة احتيالية للمستأنف للقيام بمهمة استشارية لمنتدى المحافظين النيجيريين، NGF، تحت ستار أن المستأنف قامت بعمل استشاري لصالح NGF مما أتاح لها الحصول على المال عندما لم تقم بأي عمل من هذا القبيل.
“قام المستأنف بعدة عمليات سحب في وقت قصير تاركًا N1,222,384,857.84 قبل تدخل EFCC.
“أدى المزيد من التحقيق إلى استرداد مبلغ إضافي قدره 220 مليون نيرة دفعه المستأنف لشركة WASP Networks Ltd وThebe Wellness Services”.
وفي الوقت نفسه، بعد الاستماع إلى جميع المذكرات، حجزت اللجنة المكونة من خمسة رجال في المحكمة العليا الحكم في هذه المسألة حتى 7 يونيو 2024.
ومع ذلك، عند إصدار الحكم في 7 يونيو/حزيران، ألغت لجنة المحكمة العليا بقيادة القاضي أكوماي أجيم أحكام المحاكم الابتدائية وحكمت لصالح المستأنف، شركة ميلروز للخدمات العامة.
احتفالًا بانتصار ميلروز، قال ساراكي: “إن الحكم الذي أصدرته المحكمة العليا أمس، والذي أبطل قرار المحكمة العليا الفيدرالية لعام 2018 فيما يتعلق بقضية احتيال مزعومة بقيمة 3.5 مليار نيرة ضد شركة ميلروز للخدمات العامة المحدودة، قد جلب دعوى قضائية طويلة وشاقة”. المحنة إلى نتيجة عادلة ومرحب بها.
“بقدر ما كانت هذه القضية بين EFCC وشركة Melrose General Services Limited، فقد كانت حربًا بالوكالة، حيث كان ميلروز مجرد بيدق في مخطط أكبر لإيذائي واضطهادي.
“كان من الواضح دائمًا أن هذه القضية، تمامًا مثل قضية CCT الخاصة بي، كانت محاولة مستترة من قبل إدارة بوهاري لاستخدام EFCC لتحقيق مكاسب سياسية.
“إن ادعاءات “الاحتيال في نادي باريس” لم تكن أكثر من مجرد ستار من الدخان يهدف إلى إضعاف منصبي كرئيس لمجلس الشيوخ وتشويه سمعتي من خلال اتهامات باطلة أشبه بمحكمة قواعد السلوك، التي تمت تبرئتي منها أيضا.
“كما قلت في CCT، كانت هذه القضية أيضًا هجومًا ذا دوافع سياسية، ليس على الفساد، ولكن على أسس ديمقراطيتنا ذاتها.
“لقد كان هدفها تقويض استقلال القضاء، والفصل بين السلطات، والضوابط والتوازنات – وهي المبادئ التي دافعت عنها بشدة دائمًا.
“لقد كانوا يأملون أنه من خلال استهدافي، يمكنهم زرع الفتنة داخل المجلس التشريعي، وتأليب الزملاء ضد بعضهم البعض، وإضعاف مؤسسة مجلس الشيوخ في نهاية المطاف، وإسكات الأصوات المعارضة”.
ولهذا السبب قال رئيس مجلس الشيوخ السابق إنه ممتن لله سبحانه وتعالى، الحكم المطلق للعدالة، لتوجيه المحكمة العليا إلى هذا الحكم العادل.
كما أثنى على السلطة القضائية لفحصها الدقيق للأدلة والتزامها بالإجراءات القانونية الواجبة، مما يضمن سيادة العدالة.
“أشكر أيضًا فريق ميلروز القانوني على جهودهم الدؤوبة في رؤية هذه القضية حتى نهاية عادلة.
“للمضي قدمًا، علينا جميعًا أن نسعى لتحقيق العدالة في الحرب ضد الفساد.
وقال: “يجب أن ننظر إلى هذا الحكم باعتباره مصدر إلهام لمناصرة سيادة القانون وتعزيز الديمقراطية ومؤسساتها والتسامح مع وجهات النظر المتباينة”.
