كان ينبغي للقاضي عبد الملك أن ينتظر المحكمة العليا، والمحامون يخطئون في الحكم “سابق لأوانه” على ريفرز
وصف المحامي تشيدي أودو، المقيم في أبوجا، الحكم الذي أصدرته المحكمة العليا الفيدرالية والذي منعت الحكومة الفيدرالية من صرف المخصصات لولاية ريفرز بأنه “سابق لأوانه”.
أصدرت القاضية جويس عبد الملك حكمًا يمنع البنك المركزي النيجيري (CBN) من السماح لولاية ريفرز بالوصول إلى الأموال من حساب الإيرادات الموحد. وقررت أن الإجراء الذي اتخذه الحاكم سيميكاي فوبارا بتقديم الميزانية إلى أربعة أعضاء فقط من مجلس الولاية ينتهك دستور عام 1999.
وأشار القاضي كذلك إلى أن قيام الحاكم فوبارا بصرف أموال الدولة منذ يناير، قبل تقديم مشروع قانون المخصصات لعام 2024 إلى مجلس الولاية، كان غير قانوني وغير دستوري.
وهكذا أمر القاضي عبد الملك الوالي بتقديم مشروع القانون إلى مجلس النواب بالولاية بقيادة الرايت. حضرة. Martin Amaehwule، ومنع المؤسسات المالية من صرف الأموال للدولة حتى يتم إقرار مشروع القانون.
ولكن في مقابلة مع الصافرةوقال أودو إن الحكم كان يجب أن يؤجل حتى تصدر المحكمة العليا قرارها النهائي بشأن قيادة مجلس النواب في ولاية ريفرز.
وقال أودو: “الحكم سابق لأوانه لأن قضية الزعيم الحقيقي لمجلس النواب في ولاية ريفرز لم تحددها المحكمة العليا. وكانوا سينتظرون حتى تتخذ المحكمة العليا قرارها، الذي يحدد من هو الزعيم الحقيقي للجمعية، قبل قرارهم الخاص.
“وفي الوقت نفسه، الحكم ليس ضد فوبارا؛ إنه ليس ضد حكومة ولاية ريفرز. إنه ضد سكان ولاية ريفرز بأكملها، لأنه إذا قمت بتجويعهم من الأموال، فسوف تتوقف آلية الدولة، وسيعاني الجميع بسبب رجل واحد.
أعتقد أنه كان عليهم أن يكونوا أكثر حذراً وحذراً في قرارهم.
“تذكروا أن النواب الـ 27 قالوا إنهم استقالوا وانشقوا إلى حزب سياسي آخر، مما يعني أنه لم يتبق في المجلس سوى أربعة أعضاء. وعلى هذا الأساس قدم فوبارا الميزانية إلى المشرعين المتاحين.
“دستورياً تحتاج إلى أغلبية الثلثين لتمرير الموازنة، لكن لعدم وجود مشرعين لا يمكن إجبار المحافظ على فعل المستحيل، ولهذا قرر على أساس الضرورة وسمح للأربعة بتمرير الموازنة .
«وأنا أعلم علم اليقين أنه إذا كانت هناك حالة طوارئ فإن القانون يلزمه بتقديم الميزانية إلى مجلس الأمة. لكن نظرا لظروف الأمر، لا يمكنك إلقاء اللوم عليه، لأنه عندما تكون هناك حالة طارئة، فإن كل عمل يكون مشروعا.
“يجب تبسيط العملية القضائية؛ قال: “كان ينبغي تقديم جميع المسائل المتعلقة بحكومة ولاية ريفرز إلى محكمة واحدة لإصدار حكم نهائي واحد لتجنب تضارب الأحكام”.
ممارس قانوني آخر، ماكسويل أوبارا، الذي تحدث معه أيضًا الصافرةوقال إن الحكم يزيد من تعقيد القضايا في الولاية.
«لا أرى سببًا للحكم؛ لا مبرر له. وقال ماكسويل لمراسلنا: “لقد استخدموه فقط لتفاقم المشاكل في ولاية ريفرز”.
“لقد تم انتخابك في حزب سياسي ولكنك قررت الرحيل؛ الآن ارتد الأمر، وبدأت في التسبب في المشاكل. عندما تتخلى عن عضويتك، فإنك تتوقف عن أن تكون عضوًا؛ إنها مسألة دستورية.
“عندما يرحل الناس ويتبقى أربعة فقط، هل تقول إن الحاكم يجب أن يسمح للولاية بالبقاء فقط؟ لا، الدولة يجب أن تتقدم”.
وأضاف المحامي في حديثه عن القاضي: “علاوة على ذلك، هناك من طعن في أنك متحيز؛ فهذا يكفيك أن تعفي نفسك من القضية.
“ليس هناك أساس للحكم. وخلص إلى أنه كان ينبغي للمحكمة العليا الاتحادية تأجيل القضية إلى حين صدور حكم من محكمة الاستئناف والمحكمة العليا في هذا الشأن.
