السيد رئيس الوزراء ليري، المستشار القانوني الذي يمثل السيدة روس ديفي، أحد الموظفين الـ 89 في مجلس الامتحانات الوطني (NECO) الذي تم فصله في عام 2020، بسبب مزاعم تزوير الشهادة، أخبر المحكمة أن موكله لم يتمكن من المثول أمام المحكمة بسبب مهلة قصيرة أعطيت لها.
كانت السيدة ديفي واحدة من الأشخاص الذين تم توجيه الاتهام إليهم خلال عملية التحقق من الشهادة الوطنية لعام 2020 التي أجرتها NECO للموظفين.
تم توجيه الاتهام إلى حوالي 89 موظفًا وتأكد أنهم استخدموا شهادات مزورة في ذلك العام بما في ذلك ديفي.
وكان مجلس إدارة المجلس قد وافق بعد ذلك على فصل العمال الـ 89 وأحال ملفاتهم إلى اللجنة المستقلة للممارسات الفاسدة والجرائم الأخرى ذات الصلة (ICPC)، والشرطة النيجيرية لمحاكمتهم.
لذلك تم استدعاء السيدة ديفي إلى المحكمة العليا لولاية بلاتو، جوس، من قبل اللجنة الدولية للبراءات، بسبب ادعاء تزوير شهادتها الأكاديمية عندما كانت موظفة في NECO.
ومع ذلك، عندما تم طرح الأمر يوم الخميس، أخبر محامي ديفي، ليري، رئيس المحكمة، القاضي جي دي فووميون، أن موكلته تلقت مكالمة هاتفية في حوالي الساعة 9:30 مساءً يوم الأربعاء لإبلاغها بأنه سيتم استدعاؤها في اليوم التالي.
ووفقا له، حتى وقت المكالمة، كانت ديفي في مينا بولاية النيجر، وعلى الرغم من المهلة القصيرة، إلا أنها لا تزال تخطط للعودة إلى جوس صباح الخميس، ولكن لسوء الحظ لم تتمكن من الوصول إلى المحكمة.
لذلك تقدم المحامي بطلب لاستلام لائحة الاتهام نيابة عن المدعى عليه، ومن جانبه، أخبر محامي اللجنة الدولية للبراءات، السيد أو جي إيواغوو، المحكمة أن الادعاء لم يتمكن من تقديم لائحة الاتهام إلى المدعى عليه لأنه حصل أيضًا على تم إخطاره بجلسة يوم الاثنين ولم يتمكن من الوصول إلى جوس إلا يوم الأربعاء.
ثم قال إن ذلك هو السبب وراء استدعاء المتهمة هاتفيا يوم الثلاثاء لإبلاغها بجلسة الأربعاء.
وقال: “لم يكن لدى المدعى عليه أي اعتراض على مجيئنا إلى جوس من أبوجا لخدمتها، ولكن عند وصولنا إلى هنا، تغيرت القصة حيث كانت في لوكوجا أولاً ثم نسمع الآن أنها كانت في مينا”.
كما أخبر المحكمة أن قضيتها كانت محاكمة جنائية، وكان مطلوبًا منها بموجب القانون أن يتم تقديمها شخصيًا.
ومع ذلك، قال إيواغوو إنه بالنظر إلى الطلب الذي قدمه المحامي للمدعى عليه للحصول على خدمة بديلة، فإن الادعاء “يصلي على أساس الطلب الذي سيتم تقديمه عن طريق وسائل بديلة بناءً على أمر المحكمة”.
وطلب كذلك: “ندعو أيضًا أن يضمن محامي المدعى عليه، بناءً على طلبه، مثولها أمام المحكمة في الموعد المؤجل التالي”.
ثم حكم قاضي المحاكمة بتبليغ المتهمة عن طريق وسيلة بديلة وعلى محاميها ضمان حضورها في الجلسة التالية.
وتم تأجيل القضية إلى يوم 21 يونيو 2024، لتتمكن المتهمة من قبول مرافعتها.
