عالي رفضت المحكمة طلب IBD Dende بإيقاف Fisayo Soyombo وFIJ P𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 A𝐛𝐨𝐮𝐭 H𝐢𝐦رفضت المحكمة الفيدرالية العليا المنعقدة في أبوجا، يوم الاثنين، طلب رجل الأعمال إبراهيم دندي منع الصحفي الاستقصائي، مؤسس مؤسسة الصحافة الاستقصائية، فيسايو سويومبو، من الكتابة عنه بشكل أكبر.
رفضت المحكمة الاستماع إلى الطلب، لكنها وجهت بدلاً من ذلك محامي المدعي بإخطار المدعى عليهم.
وقد قدم دندي هذا الطلب كجزء من دعواه القضائية ضد سويومبو والاتحاد الدولي للصحافيين بعد تحقيق سري صوره على أنه “مهرب ومهرب أسلحة”.
كشفت نسخة مصدقة من إجراءات المحكمة في 21 مايو أن شركة IBD Dende كانت قد طلبت في السابق أمرًا من جانب واحد لمنع Soyombo وFIJ وArise من نشر المزيد من المنشورات التشهيرية قبل تقديم إجراءات المحكمة إليهم.
رفضت المحكمة الاستماع إلى الطلب، وبدلاً من ذلك أصدرت تعليمات إلى محامي المدعي بإخطار المدعى عليهم.
وفي استجابة للشكاوى المتكررة بشأن الحدود النيجيرية غير المحكمة، حاول سويومبو استيراد مائة كيس أرز من جمهورية بنين إلى نيجيريا بطريقة غير قانونية. وقد نجح في ذلك دون أي مقاومة أمنية، مستخدماً معلومات من مسؤولين فاسدين في هيئة الجمارك النيجيرية الذين خانوا فرق الدوريات بإبلاغ المهربين بجداول عمل زملائهم والأوقات المثلى للتهريب.
كما أشار تقريره، الذي حمل عنوان “متخفيا كمهرب”، إلى أن دندي هو أكبر مهرب في جنوب غرب البلاد، وتبعه العديد من التغريدات حول السلع المهربة التي ذكرت أن دندي هو العقل المدبر.
في 3 مايو/أيار، رفعت قناة دندي، المعروفة باسم آي بي دي دندي، دعوى قضائية بتهمة التشهير ضد سويومبو، ومؤسسة FIJ، ومجموعة أريس بعد أن بثت المحطة التلفزيونية الفيلم الوثائقي عن التهريب.
خلال جلسة الاستماع المستأنفة يوم 2 يوليو/تموز، استمعت القاضية بينتا محمد من المحكمة العليا لإقليم العاصمة الفيدرالية، القسم القضائي في أبوجا، إلى طلب شركة آي بي دي دندي للحصول على أمر قضائي مؤقت لمنع المدعى عليهم من نشر المزيد من المنشورات التشهيرية.
وفي المرافعة المكتوبة التي قدمها محامي دندي، زُعم أن المدعى عليهم الأول والثاني قاموا بشكل مستمر بتشويه سمعة دندي وتشويه سمعته.
وزُعم أن سويومبو واصل نشر بيانات حول دندي حتى الثالث من يونيو/حزيران، مما جعله يخضع لمحاكمة على وسائل التواصل الاجتماعي بينما كانت الدعوى القضائية لا تزال معلقة.
ومن ثم، زعم المحامي أن المحكمة بحاجة إلى إصدار أمر قضائي بوقف “المنشورات التشهيرية المستمرة واليومية” ضد المدعي، في انتظار الحكم النهائي في الدعوى.
وأكد أن الحق في حرية التعبير بموجب الدستور لا يسمح لأي صحفي بتشويه سمعة شخص ما، مما أدى إلى تشويه سمعة الفيديو الفيروسي الذي نشرته FIJ، والذي وصف دندي بأنه مهرب ومهرب أسلحة.
وفي الإفادة المقدمة ردًا على FIJ، أكد دندي أن الفيديو لم يظهر أكثر من “مشادة كلامية” مع موظفي الجمارك ولا يمكن استنتاج أنه يتعلق ببضائع مهربة تخصه.
وأوضح أنه وكيل مرخص للتخليص الجمركي والشحن، ومهمته تسهيل نقل البضائع داخل وخارج نيجيريا.
وعلى النقيض من طلب IBD Dende للحصول على أمر قضائي، أكدت FIJ صحة منشوراتها بشأن Dende، وحثت المحكمة على رفض الطلب.
وقد زعموا أن الأمر القضائي غير دستوري، لأنه يسعى إلى فرض قيود مسبقة على الصحافة ومن شأنه أن يخنق حرية الصحافة.
وفي المرافعة المكتوبة المقدمة نيابة عن سويومبو والاتحاد الدولي للصحفيين، زعم محاميهم أن قمع الصحافة قبل المحاكمة ينتهك الحق الدستوري في حرية التعبير وحرية الصحافة.
وأكدوا أن الصحافة لديها واجب عام في الكشف عن المخالفات، ولا يجوز أن تخضع للرقابة أو القيود من أجل المصلحة العامة.
وزعم المستشار أيضًا أن الموافقة على طلب الحصول على أمر قضائي لمنع المزيد من التشهير من شأنه أن يضر بالدعوى الرئيسية من خلال الإشارة إلى أن المنشورات السابقة كانت تشهيرية وتتطلب وقف المزيد من المحتوى التشهيري.
وأضاف المحامي أن آي بي دي دندي، الذي اعترف تحت القسم بالاعتداء على ضباط إنفاذ القانون، لم يستحق الإغاثة العادلة المتمثلة في أمر قضائي ضد الصحافة.
وزعمت منظمة FIJ أن أولئك الذين يسعون إلى العدالة يجب أن يفعلوا ذلك بأيدٍ نظيفة، مشيرة إلى أن إصدار أمر قضائي لصالح طرف انخرط في مثل هذا السلوك السيئ، كما هو موضح في الفيديو، سيكون “حافزًا منحرفًا”.
كما قدم سويومبو والاتحاد الدولي للصحافيين دفاعا عن الدعوى الرئيسية مصحوبا بقائمة من الشهود للإدلاء بشهادتهم.
واختتم المحامون مرافعاتهم، وأرجأت المحكمة النطق بالحكم في طلب الأمر القضائي المؤقت إلى موعد لاحق سيتم إبلاغه للأطراف. [The Punch]
متعلق ب
