هنأ مؤتمر جميع التقدميين (APC) حاكم ولاية كوجي أحمد أودودو على فوزه في محكمة الالتماسات الانتخابية.
وقال فيليكس موركا، سكرتير الدعاية الوطنية للحزب، ذلك في بيان يوم الاثنين في أبوجا.
وشكر أعضاء الحزب الغفيرين وأنصاره وأهل كوجي الطيبين على دعمهم الثابت خلال العملية القانونية دفاعًا عن فوز أودودو الانتخابي.
وأشاد موركا بالسلطة القضائية لمهنيتها والتزامها بتعزيز الديمقراطية في البلاد.
وقال إن فوز أودودو في محكمة الالتماسات الانتخابية كان بمثابة تأكيد قوي للتفويض الشعبي الذي منحه له ولحزب المؤتمر الشعبي العام من قبل ناخبي كوجي.
وأكد أن أودودو سيكرس نفسه لتعزيز الحكم الرشيد لولاية التقاء وتبرير الثقة التي منحها إياه الناخبون.
“هذا نصر مذهل لجميع شعب كوجي بغض النظر عن الاختلاف من أي نوع، ونحن نحث المعارضة على قبول حكم المحكمة ودعم أودودو.
وقال موركا: “بينما يواصل تصميم وتنفيذ سياساته ومشاريعه التنموية العديدة من أجل التقدم المشترك للدولة”.
وكان الحاج مورتالا أجاكا، مرشح الحزب الديمقراطي السوكالي لمنصب الحاكم، قد طعن في فوز أودودو في المحكمة مدعيًا وجود مخالفات في الانتخابات.
ووصف خسارته أمام المحكمة بأنها انتكاسة مؤقتة، قائلا إنه سيرفع القضية إلى أعلى محكمة.
وفي الحكم، رأت المحكمة المكونة من ثلاثة أعضاء، بقيادة القاضي أدو بيرنين كودو، أن انتخاب أودودو تم في ظل التزام كبير بقانون الانتخابات.
كوجي: المحكمة ترفض التماسات الحزب الديمقراطي الاجتماعي، والحزب الثوري الشعبي، وAA، وتؤكد أن أودودو حاكم منتخب حسب الأصول
رفضت محكمة التماس انتخابات حاكم كوجي المنعقدة في أبوجا يوم الاثنين ثلاثة التماسات منفصلة قدمها الحزب الديمقراطي الاجتماعي (SDP) وحزب فداء الشعب (PRP) وتحالف العمل (AA) ضد فوز الحاكم عثمان أودودو في الانتخابات.
أكدت لجنة القضاة المكونة من ثلاثة أعضاء، برئاسة القاضي أدو بيرنين كودو، في أحكام منفصلة، أن الحاكم أودودو من مؤتمر جميع التقدميين (APC) هو الفائز الشرعي في انتخابات حاكم كوجي في 11 نوفمبر 2023.
ورأت اللجنة، في قرار بالإجماع، أن الاقتراع أجرته اللجنة الانتخابية الوطنية المستقلة (INEC) في امتثال كبير لأحكام قانون الانتخابات لعام 2022.
الحزب الديمقراطي الاجتماعي ومرشحه لمنصب الحاكم مورتالا أجاكا؛ وكان الحزب التقدمي الشعبي ومرشحه عبد الله باياو، ونظيرهما في AA، أولاينكا برايموه، قد قدموا التماسات للطعن في فوز حزب المؤتمر الشعبي العام وأودودو في الانتخابات.
بعض الادعاءات ضد إعلان اللجنة الانتخابية الوطنية المستقلة أن أودودو هو شتاء انتخابات نوفمبر كانت عدم امتثال لأحكام قانون الانتخابات لعام 2022؛ المخالفات وتزوير الشهادات وغيرها.
عند إصدار الحكم في التماس الحزب الاشتراكي الديمقراطي وأجاكا، رأت المحكمة أن الملتمسين فشلوا في إثبات مزاعم الإفراط في التصويت وعدم الامتثال لقانون الانتخابات لعام 2022 في الالتماس.
ورأت أن جميع أدلة الشهود المقدمة أمامها كانت غير مختصة ومليئة بالتناقضات.
كما اتفقت مع ما قدمه المدعى عليهم من أن ادعاءات التزوير التي أثيرت في الالتماس كانت مسألة ما قبل الانتخابات، وكان ينبغي إثارتها بعد 14 يومًا من تقديم الوثائق إلى اللجنة الانتخابية الوطنية المستقلة.
قال بيرنين كودو: “أنا أتفق مع المجيبين على أن معظم المعروضات المقدمة من نقابة المحامين دون صانعيها تشكل إشاعات وثائقية.
وقال: “هذا لأن أي شاهد يجب أن يشهد أمام المحكمة يجب أن يقسم شهادته، ويسمح له بإحضار وإثبات الأدلة التي يجب تقديمها حسب الإكوريام”.
ورأت المحكمة أن شاهد الادعاء الأول (PW1)، الذي كان أحد موظفي اللجنة الانتخابية الوطنية المستقلة، لم يكن صانع المستندات المقدمة، وبالتالي، كانت الوثيقة غير مقبولة.
“لسوء الحظ، PW1 ليس شاهدًا كفؤًا. يتم بموجب هذا مسح جميع المستندات المقدمة من خلاله.
“لم يُظهر PW4 وPW24 المستندات المقدمة. بل إنهم لا يستطيعون ذلك، إذا أرادوا ذلك، لأنهم لم يكونوا صانعي الوثائق
“مرة أخرى، وبالنظر إلى أدلة الشاهد الخبير (PW25)، فإن المستندات من 1 إلى 55 و(أكثر من ذلك بكثير) مرفوضة ومحذوفة من السجل.
“أتفق مع المدعى عليهم في أن المستندات 1 – 207 هي إشاعات غير مقبولة لأنها قدمت من النقابة دون ربطها بالقضية أو الاتصال بصانعيها، لذا فهي لا تحمل أي قيمة ثبوتية.”
ورأت المحكمة أن الشهود كانوا شهود مقدمي الالتماس وليسوا شهود المحكمة.
وفيما يتعلق بما إذا كان الالتماس قد تم تقديمه في غير وقته (مسقط بموجب القانون)، رأى رئيس المحكمة أنه “تم تقديمه وتقديمه بشكل صحيح خلال الوقت المناسب”.
وفيما يتعلق بأهلية أودودو لخوض الانتخابات، فقد رفض وثائق تأهيل الشاهد الخبير على أساس أنها لم يتم الدفاع عنها.
وقالت إن مقدمي الالتماس فشلوا في إثبات ادعاءات التزوير لأنهم فشلوا في إثبات أن Ododo قدم المستندات إلى اللجنة الانتخابية الوطنية المستقلة.
وأكدت اللجنة بالمثل أن ادعاء التزوير ضد أودودو كان مسألة ما قبل الانتخابات.
“بمجرد ربط مقدمي الالتماس ادعاءاتهم بالتزوير بالمحتوى أو المستندات المرفقة بنموذج اللجنة الانتخابية الوطنية المستقلة EC9 المقدم إلى اللجنة الانتخابية الوطنية المستقلة، فمن الواضح أن المسألة هي مسألة ما قبل الانتخابات وليس للمحكمة اختصاص للنظر فيها.
“توافق المحكمة على أن الوثيقة المزورة المزعومة لم تكن شهادة لأن شهادة الخسارة ليست وثيقة قادرة على استبعاد المدعى عليه الثاني (أودودو).
وأضافت: “كما أن الأدلة التي تثبت عدم الامتثال يجب أن تكون من أولئك الذين شهدوا الانتخابات أو أولئك الذين قدموا الوثائق”.
ورأت المحكمة أنه من بين عشرات الشهود المذكورين في التماسهم، استدعى الملتمسون 25 شاهدًا فقط، ووصفت ذلك بأنه غير كافٍ لإثبات قضيتهم ضد المدعى عليهم.
وقالت في القضية الحالية، إن مقدمي الالتماس استدعوا 3.4 في المائة فقط من شهودهم.
وقالت إن الملتمسين تخلوا عن 96.6 في المائة من الشهود الذين شرعوا في استدعائهم إلى المحكمة، وكانت إفادات الشهود المعتمدة مليئة بالتناقضات والتناقضات.
علاوة على ذلك، رأت الهيئة أنه من بين الشهود الـ 25 الذين تم استدعاؤهم، لم يكن أي منهم وكيل اقتراع أو رئيسًا يمكن اعتباره صانعًا للأدلة الوثائقية المقدمة.
“إن دليل/تقرير الخبراء بأكمله عن PW25 هو عبارة عن إشاعات وثائقية.
“لن يتم وضع أي قيمة إثباتية على نفسه. إن المادة 137 من قانون الانتخابات ليست عصا سحرية؛ يجب على الملتمسين إثبات وثائقهم وربطها بقضيتهم
“مرة أخرى، ذكر الشاهد الذي أظهر نظام BVAS أنه لا يستطيع معرفة ما إذا كانت تلك الآلات هي تلك التي تم نشرها في كوجي لمجرد أن الشاهد لم يكن في كوجي في يوم الانتخابات ولكنه كان في إيمو.
“استنتاجاتي هي أن الملتمسين فشلوا في تحديد سبب عدم الامتثال لقانون الانتخابات لعام 2022.
وأعلنت المحكمة: “وبناء على ذلك، فقد فشل هذا الالتماس برمته”.
ومن ثم رأت المحكمة أن الالتماس لا أساس له من الموضوع وبالتالي تم رفضه.
عند إصدار الحكم في قضية الحزب التقدمي الشعبي وطلب مرشحه لمنصب الحاكم، رفضت المحكمة الالتماس على أساس أن الملتمسين فشلوا في إثبات مزاعم عدم الامتثال لأحكام قانون الانتخابات لعام 2022 أثناء الاقتراع.
قررت المحكمة، في حكم بالإجماع، أن أدلة الملتمسين بأن النموذجين EC8B وEC8D (أوراق نتائج الجناح وأوراق نتائج الولاية) المقدمة لم يتم إعدادها لاقتراع 11 نوفمبر 2023، كانت خالية من الجوهر.
وقالت اللجنة إن شهادات شهود الملتمسين كانت إشاعات وأن الفشل في استدعاء وكلاء الاقتراع من وحدات الاقتراع المزعومة المتضررة للإدلاء بشهادتهم كان قاتلاً لقضية الملتمسين.
علاوة على ذلك، رأت أن بعض أدلة الشهود ليس لها قيمة إثباتية.
وأعلنت المحكمة التي يقودها القاضي بيرنين كودو أن “الالتماس يفتقر إلى الجدارة وبالتالي تم رفضه”.
وبالمثل، رفضت المحكمة الالتماس الذي قدمته أ.أ. ومرشحها.
ورأت اللجنة أن مقدمي الطلبات لم يتمكنوا من تقديم أي دليل لإثبات مزاعم عدم الامتثال للقانون.
وكانت المحكمة قد ألغت في 20 فبراير/شباط الالتماس الذي قدمه حزب العمل الشعبي (APP) ضد فوز أودودو في انتخابات حاكم الولاية في 11 نوفمبر/تشرين الثاني.
ورفضت اللجنة الالتماس بعد سحبه من قبل محامي APP، دانييل إدياتشي.
الطلب الذي يسعى إلى سحب الالتماس لم يعارضه محامي الحاكم أودودو، إبراهيم محمد، SAN؛ مستشار APC، DC Denwigwe، SAN، ومستشار اللجنة الانتخابية الوطنية المستقلة (INEC)، كانو أغابي، SAN.
طعنت APP، في الالتماس رقم: EPR/KG/GOV/02/2023 المقدم في 1 ديسمبر 2023، أمام المحكمة، في إعلان أودودو حاكمًا منتخبًا بشكل صحيح لكوجي في منصب الحاكم في 11 نوفمبر 2023. الاستطلاع الذي أجرته INEC.
وقد رفع الحزب دعوى قضائية ضد Ododo وAPC وINEC باعتبارهم المدعى عليهم من الأول إلى الثالث على التوالي.
ومع ذلك، في طلبه بشأن الإشعار المؤرخ والمقدم في 15 فبراير، سعى الحزب للحصول على أمرين، بما في ذلك أمر يمنح الإذن لمقدم الالتماس / مقدم الطلب بسحب الالتماس رقم: EPT/KG/GOV/01/2023 وأمر بإلغاء الالتماس برفض الالتماس أو رفضه بعد أن سحبه الملتمس.
قالت APP، في معرض تقديمها لثمانية أسباب، إنه على الرغم من أنها قدمت التماسًا للطعن في فوز أودودو، إلا أنها قالت بعد إعادة تقييم أسباب وحقائق الالتماس، إنها “ليست مقتنعة بشكل معقول باستدامة أسس الالتماس”. العريضة بصيغتها الحالية أمام هذه المحكمة الموقرة.
وبحسب الحزب، فإن سحب الالتماس يستند إلى عدم استدامة أسس الالتماس وتجنب إثقال كاهل هذه المحكمة الموقرة بالعديد من الالتماسات.
وزير الصلب يهنئ أودودو
هنأ وزير تطوير الصلب، الأمير شعيبو أودو، الحاكم عثمان أودودو على فوزه في المحكمة الانتخابية.
وهنأ أودو الحاكم في بيان صادر عن مساعدته الخاصة لشؤون الإعلام، السيدة ليزي أوكوجي، يوم الاثنين في أبوجا.
رفضت محكمة التماس انتخابات الحاكم المنعقدة في أبوجا يوم الاثنين، الالتماس الذي قدمه حزب الخلاص الشعبي (PRP)، للطعن في الفوز الانتخابي للحاكم عثمان أودودو في انتخابات حاكم كوجي في 11 نوفمبر 2023.
ووصف الوزير حكم المحكمة بأنه شهادة على خيار الشعب.
ودعا أودو المعارضة إلى قبول الحكم باعتباره قضاء الله، والعمل مع الحاكم من أجل السلام والتقدم والتنمية في الولاية.
“أريد أن أهنئ الحاكم أودودو على هذا النصر المستحق في محكمة الالتماسات الانتخابية لولاية كوجي.
“لقد أكد هذا أيضًا على الانتخابات الحرة والنزيهة والمصداقية التي أجريت في انتخابات حاكم كوجي في 11 نوفمبر.
“باعتباري مديرًا عامًا لمجلس حملة حكام الكونجرس التقدمي، كنت دائمًا واثقًا من قدرة أودودو على تحقيق مكاسب الديمقراطية في الولاية.
“أريد أن أغتنم هذه الفرصة لحث حزب المعارضة، الحزب الديمقراطي الاجتماعي، على الاجتماع والعمل مع الحاكم من أجل تنمية ولايتنا العزيزة.
وقال: “ليغمد الجميع سيوفهم بغض النظر عن اختلافاتهم السياسية والعرقية والدينية، ويقدموا للمحافظ كل الدعم الذي يحتاجه لتحقيق النجاح الكبير”.
كما حث الحاكم على مد يد الزمالة للمعارضة والعمل الجاد للوفاء بوعوده الانتخابية لشعب كوجي.
كما أثنى على الحاكم لإنجازاته في أول 100 يوم له في منصبه، وحثه على مواصلة التزامه بتوفير تراث دائم في الولاية.
