رئيس القضاء السابق أونوغن يستأنف الإجراءات القانونية بشأن حكم محكمة الاستئناف المركزية الذي أقاله من منصبه

من المقرر أن يستأنف رئيس المحكمة العليا النيجيرية السابق، القاضي والتر أونوغن، إجراءاته القانونية ضد حكم محكمة قواعد السلوك الذي أدى إلى إقالته من منصبه في عام 2019.

ستتم هذه الجلسة يوم الثلاثاء الموافق 20 أغسطس 2024، في محكمة الاستئناف في أبوجا.

أخبار نايجا وتشير التقارير إلى أن الإجراء القانوني بدأ في أبريل 2019.

يطلب القاضي أونوغن تدخل محكمة الاستئناف لإلغاء وإلغاء قرار المحكمة المركزية الصادر ضده في 18 أبريل 2019، على عدة أسس.

في استئنافه، المسمى CA/ABJ/375 و376 و377/2019، القاضي أونوغن، ممثلاً بمحاميه الرئيسي، أديغبوييغا أوومولو, تقدم سان بطلب إلى محكمة الاستئناف لإلغاء إدانته، وذلك في المقام الأول على أساس عدم الاختصاص والتحيز وعدم وجود محاكمة عادلة.

عنوان إشعار جلسة الاستئناف الذي اطلع عليه الصحفيون للتو يوم الاثنين هو “CA/ABJ/375 & 376 & 377/2019 BTW: القاضي أونوهن وFRN”.

لقد قرأت، “يرجى ملاحظة أن المسألة المذكورة أعلاه مدرجة للجلسة يوم الثلاثاء الموافق 20 أغسطس 2024 في الساعة 9 صباحًا في محكمة الاستئناف، قسم أبوجا.

“يرجى ملاحظة أن هذا بمثابة إشعار جلسة استماع”.

في عام 2019، أدانت محكمة قواعد السلوك (CCT) أونوغن في جميع التهم الست المتعلقة بانتهاك مدونة قواعد السلوك للموظفين العموميين، والتي رفعتها ضده الحكومة الفيدرالية خلال فترة توليه منصب رئيس القضاء في البلاد.

وفي الحكم الأولي الذي أصدره رئيس المحكمة الدستورية العليا، دانلادي يعقوب عمر، صدر أمر بإقالة أونوغن على الفور من منصبه كرئيس قضاة في نيجيريا (CJN).

علاوة على ذلك، ألغت المحكمة مناصبه السابقة، بما في ذلك رئيس المجلس القضائي الوطني ورئيس لجنة الخدمة القضائية الفيدرالية.

علاوة على ذلك، أمرت المحكمة بمصادرة حساباته المصرفية الخمسة والأصول الموجودة داخل تلك الحسابات والتي فشل أونوين في الكشف عنها في نموذج إعلان الأصول الذي قدمه إلى مكتب قواعد السلوك (CCB)، وهي وكالة تابعة للحكومة الفيدرالية.

وعلى الرغم من إيقافه عن العمل منذ 25 يناير/كانون الثاني 2019، واستقالته في 4 أبريل/نيسان، إلا أن المحكمة أمرت بإقالته من منصبه كرئيس قضاة في نيجيريا ورئيس كل من المجلس القضائي الوطني ولجنة الخدمة القضائية الفيدرالية.

ومع ذلك، ردًا على قرار المحكمة المركزية، توجه أونوين إلى محكمة الاستئناف في أبوجا في عام 2019، مقدمًا 16 سببًا لطلب إلغاء إدانته من قبل المحكمة.

وزعم أن لجنة التحقيق المركزية التي يرأسها دانلادي عمر ارتكبت أخطاء قانونية وتسببت في إجهاض العدالة ضده من خلال فشلها في رفض الاختصاص بشأن التهم الست الموجهة إليه. وزعم أن رئيس لجنة التحقيق المركزية كان ينبغي أن يتنحى عن رئاسة محاكمته.

وفي طلبه للحصول على الإغاثة، سعى أونوغن إلى الحصول على أمر بإلغاء إدانته، وإلغاء أمر مصادرة أصوله، وتبرئته من جميع التهم الموجهة إليه.

وسلط أونوغن الضوء أيضًا على أخطاء محددة في حكم المحكمة المركزية، مشيرًا إلى أنه بصفته ضابطًا قضائيًا في الوقت الذي تم فيه تقديم التهم في 11 يناير 2019، لا يمكن إخضاعه لولاية المحكمة الأدنى.

وجاء في طلب رئيس القضاء الوطني السابق ما يلي: “بناءً على سلطة Nganiiwa v. FRN (2018) 4 NWLR (Pt. 1609) 30: في 340. 341، فإن المجلس القضائي الوطني (NJC) فقط لديه سلطة تأديب المستأنف على سوء السلوك وليس المحكمة الأدنى.

“أصدرت المحكمة الأدنى في قضية FRN ضد سيلفستر نوالي نغوتا رقم الدعوى: CCT/ABJ/01/2017 في 9 يناير 2018 حكمًا أكدت فيه موقف المحكمة في قضية FRN نغانجيوا ضد FRN ورفضت التهم وبرأت وأطلقت سراح القاضي نغوتا باعتباره ضابطًا قضائيًا لا يخضع إلا لعقوبة المجلس القضائي الوطني.

“لا تملك المحكمة الأدنى سلطة قضائية على الموظفين القضائيين العاملين مثل المتهم، باستثناء المجلس القضائي الوطني.

“يجب قبول الاقتراح المقدم بتاريخ 14 يناير 2019، والذي يطعن في الاختصاص، في جميع التفاصيل المادية لأنه يهدف إلى إنقاذ المحكمة الأدنى من ممارسة غير ضرورية وغير مجدية.

“لقد أخطأت المحكمة الأدنى في القانون عندما رفضت طلب المستأنف الذي طالب فيه رئيس المحكمة بتنحية نفسه عن المزيد من الإجراءات على أساس احتمال حقيقي للتحيز وبالتالي تسببت في إجهاض العدالة.

“وادعى المستأنف أن رئيس المحكمة الأدنى متحيز ضده نتيجة للتصريحات العلنية التي أدلى بها في المحكمة وكذلك الطريقة التي أجريت بها الإجراءات.”

وعلى النقيض من ما توصلت إليه لجنة التحقيق المركزية، قال أونوغن إنه لم يعترف بحقيقة عدم الإعلان عن الأصول منذ عام 2005 بصفته قاضياً في المحكمة العليا، مضيفاً أنه ذكر فقط أنه لم يعلن في عام 2009 كما هو مطلوب لأنه نسي.

وقد طعن أونوغن في أمر مصادرة أصوله على أساس أن الأصول تم الحصول عليها بطريقة مشروعة، وذلك خلافا لأحكام الفقرة الثالثة من المادة 23 من قانون مكافحة غسل الأموال، والتي تسمح فقط بمصادرة مثل هذه الأصول “إذا تم الحصول عليها عن طريق الاحتيال”.

وانتقد فشل الادعاء في تقديم الملتمس، دينيس أجانا، أمام المحكمة التي أدت التماسها إلى توجيه الاتهامات إليه.

وأكد أونوغن أن جميع الاتهامات الموجهة إليه “لا تشكل أي جريمة وبالتالي لا ينبغي أن تشكل أساس إدانته”.

وطلب رئيس القضاء السابق من محكمة الاستئناف إصدار بعض الأوامر ضد حكم محكمة الاستئناف المركزية، ومن بينها أن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص للنظر في القضية وأن رئيسها كان ينبغي أن يتنحى عن الإجراءات.

وبناء على ذلك تقدم أونوهين بطلب للحصول على أمر بإلغاء إدانته وآخر بإلغاء أمر مصادرة أصوله الصادر عن المحكمة، فضلاً عن إخلاء ساحته وتبرئته من التهم.