بقلم أوتشي أكونيبو
“المشكلة التي يعاني منها معظمنا هي أننا نفضل أن ندمر بالثناء على أن ننقذ بالنقد” – نورمان فينسنت بيل، رجل دين ومؤلف أمريكي.
في مجال الاتصال الجماهيري والعلوم السياسية هناك نظرية تسمى “دوامة الصمت”، وهي نظرية مألوفة لكل من ذهب إلى مدرسة صحافة مناسبة، حيث يتم تدريس نظريات الاتصال كدورة دراسية.
كانت نظرية “دوامة الصمت” قد اقترحتها في الأصل عالمة السياسة الألمانية إليزابيث نويل نيومان في عام 1974، وكانت تعني الإشارة إلى ميل الناس إلى الصمت عندما يشعرون بأن آرائهم تتعارض مع رأي الأغلبية بشأن موضوع ما. وتزعم هذه النظرية أن الناس يتبنون ما أسماه الزعيم الراحل بولا إيجي، وهو حاكم سابق لولاية أويو القديمة ومدعي عام ووزير عدل، “نظرة سيدون” (الصمت) لعدة أسباب:
1. الخوف من العزلة عندما تدرك المجموعة أو الجمهور أن الفرد لديه رأي مخالف للوضع الراهن.
2. الخوف من الانتقام أو العزلة الأكثر تطرفًا، بمعنى أن التعبير عن الرأي المذكور قد يؤدي إلى عواقب سلبية تتجاوز مجرد العزلة (فقدان الوظيفة أو الوضع الاجتماعي، وما إلى ذلك).
في ظل النظام العسكري للجنرال ساني أباتشا، كانت هذه النظرية الخاصة في مجال الاتصال الجماهيري والعلوم السياسية في صعود، حيث كانت تلك الفترة التي كان فيها الزعيم الراحل بولا إيجي، الملقب بـ “شيشرون” بسبب براعته الخطابية، هو من صاغ عبارة “نظرة سيدون” للتعبير عن الحالة المزاجية في البلاد، حيث كان المواطنون خائفين إلى حد النخاع من انتقاد القائد العسكري الصارم الذي يخشى الكثيرون أنه يريد العودة كرئيس مدني في ذلك الوقت.
كان الخوف من أباتشا بداية الحكمة، فبدلاً من الانتقادات، كان ما سُمح به في عهده هو المديح، وكان هناك حصاد من هذا المديح، حيث نشأت العديد من المجموعات التي تمجد الجنرال، وتتوسل إليه للترشح للرئاسة. لن ينسى التاريخ، مسيرة المليون من أجل الجنرال ساني أباتشا التي نظمها دانييل كانو، وتبني الأحزاب السياسية الخمسة في أرض الجنرال ساني أباتشا كمرشح رئاسي وحيد، مما دفع الزعيم بولا إيجي إلى وصفهم بأنهم “خمسة أصابع في يد مجذومة” والعديد من الأفراد أو المجموعات الأخرى التي ارتقت بالنفاق إلى مستوى الفن في ظل نظام القبضة الحديدية.
لم تعد البلاد تحت نظام عسكري تسيطر عليه نظرية الصحافة الاستبدادية، والتي تؤدي في نهاية المطاف إلى توليد نظرية “دوامة الصمت” التي طرحها نيومان، بل تحت بيئة ديمقراطية من المفترض أن تشهد سيلاً من الانتقادات، وهو القاسم المشترك الرئيسي للديمقراطية.
من المؤسف أن “دوامة الصمت” التي كان يقودها السيناتور جودسويل أكبابيو في مجلس الشيوخ النيجيري، يبدو أنها أصبحت أمراً واقعاً (حقيقة لا مفر منها)، حيث تم قمع حق حرية التعبير لأعضاء مجلس الشيوخ، الذين تم إلقاؤهم تحت الحافلة، باستخدام قواعد مجلس الشيوخ التي تتعارض مع موقف الدستور.
كانت علامة عصر “دوامة الصمت” واضحة عندما تم تعليق عضوية السيناتور عبد الأحمد نينجي، عضو مجلس الشيوخ عن حزب الشعب الديمقراطي، ممثل منطقة مجلس الشيوخ في ولاية باوتشي، لمدة ثلاثة أشهر من مجلس الشيوخ نتيجة لمقابلة أجريت مع الصحافة. في المقابلة، زعم السيناتور نينجي أن حكومة الرئيس أحمد بولا تينوبو كانت تعمل بنسختين من ميزانية 2024، وأن ميزانية 28.7 تريليون نيرة التي أقرها الرئيس بولا تينوبو ووقع عليها لتصبح قانونًا كانت منحازة ضد الشمال.
عند تعليق عضوية السيناتور الصريح الذي يمثل منطقة مجلس الشيوخ في ولاية باوتشي، رافقت تصرفات السيناتور جودسويل أكبابيو الذي ترأس مجلس الشيوخ موجة من الانتقادات. وكان هناك قلق جدي من أن حرية التعبير كما يضمنها الدستور النيجيري، إذا لم يتم فعل أي شيء حيالها، سوف يتم جرها إلى الجلجثة للصلب. وبذلك، تم تفعيل قواعد مجلس الشيوخ، التي تنتهك الحق الأساسي للإنسان في التعبير.
وبما أن ما حدث للسيناتور نينجي لم يختف في أذهان الكثيرين، فقد برزت أيضًا معارضة لصوت المعارضة مع إقالة السيناتور علي ندومي من منصبه كرئيس لحزب المؤتمر التقدمي (APC) على أساس رسالة كتبها رئيس الحزب الوطني الدكتور عبد الله غاندوجي والأمين الوطني السيناتور باسيرو أجيبولا.
ما هي جريمة السيناتور علي ندوميس؟ كانت جريمته أنه في مقابلة مع بي بي سي هاوسا في 10 يوليو 2024، حيث زعم أن بعض الوزراء والمشرعين لم يعد بإمكانهم الوصول إلى الرئيس تينوبو لنقل الصعوبات الاقتصادية السائدة والجوع الذي يدمر البلاد. وقيل إنه كرر سخطه على حالة الأمة على عدد قليل من المحطات الشقيقة.
أليس من الواضح أن مجلس الشيوخ النيجيري تحت إشراف السيناتور جودسويل أكبابيو يقترح أن أعضاء مجلس الشيوخ لا ينبغي لهم أن “يروا أي شيء أو يقولوا أي شيء” ضد حكومة الرئيس تينوبو؟ أي نوع من الديمقراطية نحن الآن، حيث النقد هو لعنة؟
ما الخطأ في قول الحقيقة للسلطة؟ إذا تم إرغام أعضاء مجلس الشيوخ على الخوف من التعبير عن آرائهم بحرية، ألا يشكل هذا عيبًا كبيرًا للديمقراطية؟ هل يمكن أن يكون هذا هو الحال في الكونجرس الأمريكي أو الكنيست الإسرائيلي؟ إذن، هل نتوقع من مجلس الشيوخ أن يكون صامتًا؟ بالنسبة للمدافعين عن الديمقراطية، هذا أمر غير مقبول.
تخيلوا أن حزباً سياسياً يكتب مجلس شيوخ من المفترض أن يكون مستقلاً ليغير مسؤولاً انتخبه! أي نوع من التدخل هذا؟ يبدو هذا وكأنه دراما سخيفة لا تستحق أن نلتفت إليها.
هل سننتهي إلى مجلس شيوخ متملق لا يُسمح له إلا بالثناء على السيد الرئيس؟ هل هذا ما انتخبوا من أجله؟ الحقيقة أن جعل “دوامة الصمت” قاعدة غير مكتوبة في مجلس الشيوخ أشبه بمحو صورة الرئيس، وتصويره على أنه شخص يكره المعارضة، في حين أن هذا قد لا يكون صحيحا.
كان ديلي مومودو، وهو من قدامى الكتاب، قد نصح الرئيس في رسالته التي انتشرت على نطاق واسع، بالحذر من “عبدة الأبطال في الجمعية الوطنية، الذين حولوه إلى إله”، وأن هذا الكاتب والنيجيريين ذوي النوايا الحسنة ينضمون إلى الصحفي الشهير في صدى ذلك. طلب ديلي مومودو من الرئيس أن يستمع إلى السيناتور علي ندومي، لأنه أفضل صديق له. هذا ببساطة بيان واضح، حيث أن الشخص الذي يخبرك بالحقيقة المرة أفضل من مغني الثناء، وهذا يقود المرء إلى الهلاك.
ويجب أيضًا إخبار مجلس الشيوخ النيجيري بقيادة السيناتور جودسويل أكبابيو بأنه لا ينبغي السماح لحرية التعبير بالمعاناة بأي شكل من الأشكال، لأن هذا يؤدي إلى حجز مكان في قاعة العار.
الدكتور أوتشي أكونيبو هو رئيس اتحاد شعراء العالم في نيجيريا ورئيس تحرير سلسلة الكتب الأفريقية لمهرجان الفنون الدولية لحقوق الإنسان ومقره نيويورك.
