أثار الحكم الأخير للمحكمة العليا الذي منح الاستقلال المالي للحكومات المحلية ردود فعل من جانب المحافظين السابقين والخبراء القانونيين.
وأشاد السيناتور أورجي أوزور كالو، الحاكم السابق لولاية أبيا، بالحكم ووصفه بأنه “انتصار للديمقراطية” و”دفعة للتنمية الشعبية”.
وأشاد بحكم المحكمة العليا، قائلاً: “إن حكم المحكمة العليا بشأن استقلال الحكومات المحلية هو حكم يستحق الإشادة والثناء، خاصة للشجاعة والاستقلال الذي أظهرته السلطة القضائية.
“عندما تصل الحوكمة إلى القاعدة الشعبية، يصبح من الأسهل تحديد القادة ومحاسبتهم.”
وناشد كالو أيضًا الحكومة الفيدرالية النظر في تكليف لجنة الانتخابات الوطنية المستقلة بإجراء انتخابات الحكومة المحلية بدلاً من لجنة الانتخابات المستقلة لتعزيز استقلالية الحكومة المحلية بشكل أكبر.
من ناحية أخرى، أعرب الحاكم السابق لولاية دلتا جيمس إيبوري عن تحفظات قوية بشأن الحكم، قائلاً: “لقد شكل الحكم انتكاسة شديدة لمبدأ الفيدرالية كما هو محدد في المادة 162 (3) من دستور عام 1999 … إنه هجوم على الفيدرالية الحقيقية، والعواقب بعيدة المدى”.
وقال إيبوري إن الحكم يتناقض مع الدستور، ومن المحتمل أن “يؤدي إلى مركزية السلطة على المستوى الفيدرالي، وتآكل استقلالية الولايات، والتأثير على الاستقلال المالي، ويشكل سابقة خطيرة للتدخلات الفيدرالية في حوكمة الولايات”.
وأشار أيضًا إلى أن المادة 162 (6) من الدستور تنص صراحة على إدارة الحكومات المحلية، حيث تنص على: “يجب على كل ولاية الاحتفاظ بحساب خاص يسمى “حساب الحكومة المحلية المشترك للولاية” والذي يتم فيه دفع جميع المخصصات لمجالس الحكومة المحلية للولاية من حساب الاتحاد ومن حكومة الولاية “.
وأكد الحاكم السابق أن حكم المحكمة العليا يبدو أنه يتناقض مع هذا الحكم الدستوري الواضح، مما يثير المخاوف بشأن التفسير القضائي وإمكانية تجاوز الحكومة الفيدرالية للحكم على مستوى الولايات والحكومات المحلية.
في مقابلة مع الويستلروأوضح المحامي الدستوري ألوي إيجيماكور أن الحكم يتماشى مع أحكام الدستور النيجيري بشأن الفيدرالية واللامركزية.
“إن حكم المحكمة العليا بشأن استقلال الحكومة المحلية هو حكم تاريخي يتوافق مع الحروف السوداء للدستور النيجيري.
وقال إن هذا “يعزز مبدأ تفويض السلطات من الدولة إلى الحكومة المحلية ويولد المساءلة السياسية للمجالس الحكومية المحلية”.
وأشار أيضًا إلى أن ذلك من شأنه ضمان اتخاذ القرارات “بشكل أقرب إلى الناس وتعزيز المساءلة”.
وفيما يتعلق بالتعارضات المحتملة مع المادة 162(6) من الدستور، أوضح المحامي إيجيماكور:
“إن حكم “الحكم الذاتي” لا يتعارض مع المادة 162 (6) من الدستور، التي تذكر “حساب الحكومة المحلية المشترك للدولة”.
“هذا الحساب هو حساب ائتماني أو حساب يتم فيه إيداع جميع المخصصات للحكومات المحلية في الائتمان وبالتالي يكون معزولًا عن تدخل المحافظ، الذي لا ينبغي أن يكون له أي حقوق سحب.
“وبدلاً من ذلك، سيتم ممارسة حقوق السحب من قبل الحكومات المحلية المعنية في حدود الأموال المخصصة لكل منها.”
وقال خبير قانوني آخر، وهو المحامي أوتونبا توند فالولا، الويستلر أن الحكم، رغم أنه يمنح الاستقلال المالي، قد لا يؤدي إلى الاستقلال السياسي الكامل للحكومات المحلية.
“إلى أي مدى يمكن لرؤساء الحكومات المحلية الفوز في الانتخابات في حكوماتهم المحلية، دون دعم من حكومة الولاية؟ أشك في أن أيًا من هؤلاء الرؤساء يمكنه الفوز بمفرده، بمقاعد الحكومة المحلية. من يعزف على المزمار هو الذي يملي النبرة.
“ما دام رؤساء الحكومات المحلية غير قادرين على الفوز في الانتخابات، فسوف يظلون يعتمدون على حكام الولايات للحصول على دعمهم للتعبئة. وإذا حدث ذلك، فتأكدوا من أن هذا الحكم الذاتي الذي نتحدث عنه سوف يضعف.
وأوضح أن “هذا الأمر لن يسمح لحاكم الولاية بدعم مرشح في انتخابات الحكومة المحلية، دون أن يكون له سيطرة على مالية تلك الحكومة المحلية”.
كما سلط المحامي فالولا الضوء على التناقضات المحتملة مع المادة 162 من الدستور وأكد على الحاجة إلى تعديلات دستورية تتماشى مع الحكم.
وكان النائب العام للاتحاد ووزير العدل، لطيف فاغبيمي، قد أكد أن حكم المحكمة العليا يدخل حيز التنفيذ فوراً.
