حتى توم هانكس يعترف بأنه كوميديا عام 1990 مع بروس ويليس كان تمثال نصفي رئيسي

Marta R. James8 hours ago

0 0 4 minutes read

لم يأخذ توم هانكس الكثير من المنعطفات الخاطئة طوال حياته المهنية ، ولكن كوميديا سوداء عام 1990 التي أخرجها براين دي بالما كانت بالتأكيد واحدة منها. هجاء مظلم مقتبس من أكثر الكتب مبيعًا في توم وولف حول الرجال الأموال في نيويورك ، ساخنًا على أعقاب أوليفر ستون وول ستريت، شارك في بطولة بروس ويليس ، وإخراج واحدة من أفضل المواهب التي خرجت من نيو هوليوود ، يجب أن يكون فائزًا مؤكدًا. من المؤكد أن وارنر بروس نيران الغرور. ومع ذلك ، تحول الفيلم إلى أي شيء سوى ذلك.

بعد بطولة في مجموعة متوسطة بشكل واضح من الإصدارات بعد دوره الانهيار في فيلم الكوميديا 1988 كبير، كان Hanks على خاسر صريح من خلال أخذ الجزء الرئيسي في قنبلة شباك التذاكر في De Palma. نيران الغرور كان يمكن أن يدفع حياته المهنية على الحافة إلى شريحة لأسفل لا تنتهي ، بعد لقد جعلت أقل من ثلث أموالها وتمزقت في أجسام من قبل المراجعين. لا عجب ، إذن ، أن الممثل الذي نادراً ما يكون لديه كلمة سيئة ليقوله عن أي شخص أعطى تقييمًا كبيرًا للفيلم في عام 2001.

حتى توم هانكس يوافق على أن نيران الفاخرة هي واحدة من أسوأ أفلامه

شعرت هانكس أن الفيلم فشل في التواصل مع جمهوره

عندما أجرت أوبرا وينفري مقابلة مع هانكس ، سألته عما إذا كان يندم على البطولة نيران الغرور (عبر أوبرا.) كانت إجابة الممثل قاطعًا: “فقط لأنها واحدة من أكثر الأفلام التي صنعت على الإطلاق!تابع توضيح ، وأكثر من ذلك ، أنه يحتاج إلى تجربة تجربة جعلها لفهم ما لا يجب فعله كممثل.

توم هانكس في زي عسكري في إنقاذ ريان الخاص

متعلق ب

5 أفضل (و 5 أسوأ) أسوأ أفلام توم هانكس ، وفقا ل IMDB

توم هانكس هو الأفضل ، أليس كذلك؟ لقد كان في الكثير من الأفلام ، وعلى الرغم من أن معظمها رائع ، إلا أنه كان لديه عدد قليل من السيئ للغاية أيضًا.

شعر هانكس أن فيلم دي بالما فشل في التناغم مع “”الوعي الوطني“من الأميركيين ، وأنه لا يستطيع أن يضرب”.اتصال أساسي“مع جمهوره في دوره كمتداول السندات القاسي شيرمان مكوي. حتى أنه استذكر أن أفراد الجمهور أخبروه أن شخصيته السينمائية لم تكن هي تلك من رواية وولف. بالنسبة لجميع مجموعة هانكس المذهلة كممثل ، يبدو الأمر كذلك مكوي هي الشخصية الوحيدة التي ولد فيها لعدم اللعب. لم يكن مقنعا في الدور على أقل تقدير. لكن المشكلات المتعلقة بكيفية لعب هانكس كان مكوي بعيدًا عن خطأه وحده.

ما الخطأ الذي حدث مع برايان دي بالما The Bonfire of the Vinities

أصبح الفيلم عبارة

لم يكن أداء هانكس في نيران الغرور كان ذلك ينقص. لقد تم إخفاءه في الدور، غير براين دي بالما الشخصية بشكل أساسي من رواية شيرمان مكوي من رواية وولف لتناسب الممثل الذي اختاره. مع عدم وجود أي من القسوة القلبية التي تدعم تصوير وولف الوحشي لفصول وول ستريت الأحادية ، فإن نسخة الفيلم من McCoy هي ضحية ضحلة للنظام الذي اشترى فيه. وبهذه الطريقة ، يلعب Hanks بشكل فعال صورة كاريكاتورية متهالكة تُحصل على القليل من الإحباط من الجمهور لقيادة مؤامرة الفيلم.

كان بروس ويليس مخطئًا تمامًا بالنسبة لجزء من بيتر روو ، وهو صحفي بريطاني مدمن على الكحول ولديه ذكاءً جافًا ، يشاع أنه يعتمد على الفكري كريستوفر هيتشنز.

في الحقيقة، جميع الممثلين الرئيسيين الثلاثة كانوا غير مسيئين بشكل فظيع في نيران الغرور. كانت ميلاني غريفيث بعيدة عن الخيار المثالي للعب Femme Fatale Maria Ruskin ، وكان بروس ويليس مخطئًا تمامًا في جزء من Peter Dallow ، وهو صحفي بريطاني مدمن على الكحول ولديه ذكاءً جافًا ، يشاع إلى أنه يعتمد على الفكري كريستوفر هيتشنز. في الواقع ، كان لا بد من إعادة كتابة خطوط رولو بالكامل للعمل لدى ويليس ، الذي اشتبك مرارًا وتكرارًا مع De Palma على المجموعة. نتيجة لذلك ، فإن الشخصية في الفيلم لا تشبه الشخص في الكتاب ، وأداء ويليس يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.

صورة مختلطة من الشفق والعظام الجميلة والبرج المظلم

متعلق ب

25 من أسوأ كتاب إلى تعديلات الأفلام في المرتبة

يمكن للروايات أن تصنع أفلامًا لا تصدق ، ولكن في بعض الأحيان تجلب قصة إلى الشاشة الكبيرة ، يفتقد العلامة ، كأسوأ كتاب في عرض تعديلات الأفلام.

غريفيث ، في هذه الأثناء ، كانت سوءًا من قبل العديد من طاقم الفيلم ، الذي ادعى أن ظهورها غير كافٍ لدور ماريا. خضعت الممثل لجراحة تعزيز الثدي من خلال الإنتاج ، والتي زُعم أنها مرتبطة بالتعليقات السلبية التي تلقتها بعد أن تم إلقاؤها في هذا الدور. في النهاية، تم استغلال الجراحة التجميلية لجريفيث بلا مبرر ل نيران الغرور، بما في ذلك في مقطورة الرسوم الكاريكاتورية.

عرض الإنتاج عمومًا موقفًا مشكوكًا فيه تجاه الممثلين الإناث، مع اضطراب بيث برودريك إلى إطلاق مشهد واحد تقوم فيه شخصيتها بتصوير أعضائها التناسلية خلال جلسة تصوير لمدة تسع ساعات. لا عجب أن النتيجة النهائية تبدو أكثر رعبا من مسلية. إجمالي، نيران الغرور ينتهي به الأمر إلى أن يكون أكثر من هجاء ، حيث يأتي كفيلم بدون مادة أو وزن حقيقي له ، والذي يتعارض تمامًا مع مواد المصدر المنحرف.

ما قاله أعضاء فريق الممثلين الآخرين عن نيران الغرور

بروس ويليس ومورغان فريمان ليس لديهما شيء لطيف لتقوله عن الفيلم

في الماضي ، يبدو ذلك لا أحد يشارك في نيران الغرور معاها مع أي ولع. ربما سيكون المصور السينمائي ، Vilmos Zsigmond ، الاستثناء الوحيد. لقد كان مسؤولاً عن تسلسل الافتتاح المفرد للفيلم ، حيث تم تصوير الكاميرا في مواجهة للخلف على ثبات متحرك ، وأشرف على لقطة مذهلة ولكن باهظة الثمن باهظة الثمن من طائرة Concord Landing في نيويورك. خلاف ذلك ، أظهرت العديد من الأسماء والوجوه الرئيسية للفيلم كرهها التام بسبب ذلك ، بما في ذلك ويليس وعضو فريق الممثلين مورغان فريمان.

تم إطلاق النار على كونكورد في فيلم The Bonfire of the Vanities من قبل مدير الوحدة الأولى إريك شواب في فيلم واحد ، في غضون خمس دقائق لإضاءة طبيعية مطلوبة.

“لقد كنت ميساست” ، اعترف ويليس ، في عام 1996 Playboy مقابلة مع ديفيد شيف. “مشكلة واحدة في القصة ، عندما يتعلق الأمر بالفيلموأضاف “، أضاف ،”هل لم يكن هناك أحد في ذلك يمكنك جذره ، ” (عبر Playboy.) كان فريمان أكثر صدقًا حول هذا الموضوع عندما تحدث إلى الترفيه أسبوعي في عام 2001. “كنت أعرف أن الفيلم لن يعمل” ، قال. “لا أعتقد أن براين دي بالما كان لديه أدنى فكرة.” حتى أنه اقترح أن المخرج لم يقرأ رواية وولف ، واعترف أنه لم يره هو نفسه لم ير نيران الغرور. من الصعب التفكير في انتقاد أكثر ملاءمة يهدف إلى فيلم من قبل أحد نجومه.

المصادر: الترفيه الأسبوعية ، أوبرا ، بلاي بوي