رفض القاضي رحمن أوشودي من محكمة الجرائم الخاصة بولاية لاغوس، إيكيجا، يوم الأربعاء الطلب الذي قدمه المحافظ السابق للبنك المركزي النيجيري، جودوين إميفيل، الذي يطعن في اختصاص المحكمة.
وفي حكمه بشأن الطلب، رأى القاضي أوشودي أن المحكمة لها الاختصاص لمحاكمة إميفيل بهذه التهمة.
واستند قاضي الموضوع في قراره إلى الأحكام القانونية والدستورية ذات الصلة.
رفض القاضي أوشودي الطلب ورأى أن لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية، EFCC، أنشأت ولاية قضائية إقليمية بشأن التهم من ثمانية إلى 26 مع حقائق مختلفة في إثبات الأدلة المرفقة بملف القضية أمام المحكمة.
ومن ثم، فقد ألغت المحكمة التهم من واحد إلى أربعة من التهمة المتعلقة بإساءة استغلال الوظيفة.
وقال القاضي أوشودي إن تخصيص النقد الأجنبي دون تقديم عطاءات، والذي كان موضوع التهم من واحد إلى أربعة لا يعاقب عليه القانون.
وقال: إن تخصيص النقد الأجنبي دون سبب لا يعتبر جريمة في أي قانون مكتوب.
“لقد نجح الاعتراض على التهم من واحد إلى أربعة وتم شطبه بموجب هذا.
“إن الاعتراض على الاختصاص الإقليمي للمحكمة بشأن التهم من ثمانية إلى 26 يفشل ويتم رفضه بموجب هذا.
“لقد أثبت الادعاء وجود صلة إقليمية كافية في هذه القضية.”
لكن القاضي قال إن القضية يجب أن تنتقل إلى المحاكمة وأجلها حتى 24 فبراير لاستمرار المحاكمة.
تذكر أن EFCC استدعت Emefiele في 26 تهمة تتعلق بادعاء إساءة استخدام مكتبه، مما أدى إلى خسارة 4.5 مليار دولار و2.8 مليار N، في حين أن المتهم المشارك، Henry Omoile، يحاكم بتهم ذات صلة، بما في ذلك القبول غير القانوني لـ الهدايا.
ومع ذلك، قال محامي Emefiele، السيد Olalekan Ojo، SAN، إن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص القضائي للنظر في القضية في لاغوس.
وادعى السيد أوجو أن الجرائم المزعومة، بما في ذلك إساءة استخدام المنصب، تقع خارج النطاق الإقليمي لمحكمة الجرائم الخاصة بولاية لاغوس.
وقال السيد أوجو إن التهم كانت انتهاكًا للمادة 36 (12) من الدستور النيجيري، وأصر على أن الأفعال التي يُزعم أن إيمفيل ارتكبها لم تكن جرائم معترف بها قانونًا.
وشدد أيضًا على أنه نظرًا لأن مجلس النواب في ولاية لاغوس لا يتمتع بسلطة تشريعية على المسائل المدرجة في القائمة التشريعية الحصرية، فإن المادة 73 من القانون الجنائي لولاية لاغوس لعام 2011 والتي بموجبها تم تقديم التهم من واحد إلى أربعة لا يمكن أن تنطبق خارج الحدود الإقليمية على أي إساءة مزعومة للحقوق. مكتب من قبل Emefiele.
وقال السيد أوجو كذلك إن الولاية القضائية الإقليمية للمحكمة تشير إلى المنطقة الجغرافية التي يمكن أن تمارس فيها سلطتها، وبالتالي، خارج هذه المنطقة، لا يمكن للمحكمة أن تتصرف.
قدم محامي المدعى عليه أنه يجب على المحكمة شطب التهم من واحد إلى أربعة من التهم الـ 18 المعدلة التي قدمتها EFCC في 4 أبريل 2024 على أساس أن الجرائم المزعومة وقعت خارج نطاق اختصاص المحكمة.
أخبر محامي EFCC، السيد روتيمي أويديبو، SAN، المحكمة أن المحكمة لديها سلطة النظر في القضية.
وقال السيد أويديبو إن الجرائم المزعومة كانت اقتصادية ومالية بطبيعتها، وتقع ضمن اختصاص لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية، وأن هناك أدلة قوية تدعم لاغوس باعتبارها المكان المناسب للمحاكمة.
وأصر محامي الادعاء على أن موضوع التهم يقع بوضوح ضمن اختصاص المحكمة لأن الجرائم ارتكبت داخل نطاقها الإقليمي.
وجادل محامي اللجنة أيضًا بأن الأدلة وشهادات الشهود أشارت إلى لاغوس باعتبارها الموقع المناسب للمحاكمة، وأن الاعتراضات التي أثارها فريق إيمفيل القانوني لم تكن مدعومة بالحقائق أو الأدلة.
وحدد القاضي أوشودي موعد المحاكمة الإضافية في الدعوى إلى 24 و26 فبراير 2025.
