حثت لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية (EFCC) المحكمة العليا الفيدرالية في أبوجا على رفض دعوى الحقوق الأساسية المرفوعة باسم حاكم ولاية لاغوس باباجيد سانو أولو لوقف الاعتقال المحتمل من قبل وكالة مكافحة الفساد.
في إفادتها المضادة ضد الدعوى، وصفت EFCC الإجراء القانوني بأنه تخميني ومجرد تخمين.
قدمت EFCC اعتراضها في 31 أكتوبر، بعد يوم واحد من تبرئة حكومة ولاية لاغوس من الدعوى نيابة عن السيد سانو أولو.
أصدرت حكومة ولاية لاغوس، من خلال المدعي العام ومفوض العدل، لاوال بيدرو، الرفض في بيان أكدت فيه أن الحاكم سانو أولو لم يستعين أبدًا بأي محام لرفع مثل هذه الدعوى وليس لديه سبب للقيام بذلك.
وجاء في البيان جزئيًا: “نحتاج إلى توضيح أن السيد باباجيد سانو أولو، لم يرفع دعوى قضائية في أي وقت من الأوقات أو أطلع أي ممارس قانوني على رفع دعوى نيابة عنه فيما يتعلق بالموضوع المذكور أعلاه”.
أفادت وكالة الأنباء النيجيرية أنها شاهدت يوم الاثنين الإفادة المضادة التي قدمتها EFCC إلى المحكمة في 31 أكتوبر، بعد يوم واحد من رفض معسكر الحاكم الدعوى.
وذكرت نان أيضًا أنه عندما تم رفع الدعوى آخر مرة في 29 أكتوبر، قام القاضي جويس عبد الملك بتأجيل الجلسة حتى 26 نوفمبر.
ومع ذلك، فقد توصلت NAN إلى أنه على الرغم من تقديم إخطارات الاستماع إلى الأطراف قبل إجراءات 26 نوفمبر، إلا أنه قد يتم سحب الدعوى من قبل السيد أوزورومبا بحلول ذلك الوقت.
وذكرت نان أن السيد سانو أولو، من خلال محاميه، دارلينجتون أوزورومبا، رفع دعوى قضائية ضد وكالة مكافحة الفساد باعتباره المتهم الوحيد بسبب التهديد المزعوم باعتقاله واحتجازه ومحاكمته بعد توليه منصب الحاكم.
الاستدعاء الأصلي الذي يحمل العلامة: FHC/ABJ/CS/773/2024 مؤرخ وتم تقديمه في 6 يونيو، أثار سبعة أسئلة وطلب 11 صلاة.
وطلبت إعلانًا أنه بموجب أحكام المادة 37 من دستور عام 1999 وبموجبها، “يحق للمدعي، كمواطن نيجيري، التمتع بالحق في الحياة الخاصة والعائلية كحد أدنى من الضمانات المنصوص عليها في دستور نيجيريا”. جمهورية نيجيريا، 1999 قبل وأثناء وبعد شغل المناصب العامة التي أنشأها الدستور.
كما طلبت الدعوى من المحكمة أن تعلن أنه بناءً على قراءة المجتمع لأحكام المادتين 35 (1) و (4) و 41 (1) من الدستور، فإن التهديد بالتحقيق معه والاعتقال والاحتجاز من قبل EFCC أثناء وجوده تولي منصب الحاكم غير قانوني.
وطلب المحافظ من المحكمة أن تعلن أن المضايقات المستمرة والتهديد بالاعتقال والاحتجاز ضده بناءً على تحريض من EFCC من قبل خصومه السياسيين بناءً على ادعاءات كاذبة وذات دوافع سياسية بالفساد هي إساءة استخدام للسلطات التنفيذية وإساءة استخدام المنصب العام.
لذلك، سعت الدعوى إلى إصدار أمر يمنع لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية من مضايقته أو تخويفه أو اعتقاله أو احتجازه أو استجوابه أو محاكمته فيما يتعلق بفترة عمله كحاكم لولاية لاغوس، من بين أمور أخرى.
ومع ذلك، عارضت وكالة مكافحة الفساد الدعوى في إفادتها الخطية المضادة التي قدمتها محاميتها، هاديزا أفيغبوا، في 31 أكتوبر/تشرين الأول، وهو اليوم الذي أبعدت فيه حكومة ولاية لاغوس السيد سانو أولو عن الدعوى.
وجاء في التسجيل خلافًا لادعاءات المحافظ، أن لجنة الجرائم الاقتصادية والانتهاكات لم تهدد أو تدعو ولم تتخذ أي خطوة على الإطلاق للتعدي على حقه في حرية التنقل ولم تنتهك حقه في الحياة الخاصة والعائلية والحرية الشخصية.
في الطلب، نفى أوفووما إزير، المشرف وسكرتير التقاضي في إدارة الشؤون القانونية والادعاء في EFCC، الذي أقسم على الإفادة الخطية المضادة، المزاعم الواردة في الدعوى.
قال المسؤول إن اللجنة لم تكن تحقق مع المحافظ ولم تدعوه قط أو تهدد باعتقال أي عضو من موظفيه، سواء كانوا محليين أو غيرهم.
“ما أعلمه حقيقة هو أن المدعى عليه يدعو أفرادًا من الجمهور لإجراء مقابلة أو استجواب أو أي مشاركة من خلال دعوة مكتوبة أو مكالمات هاتفية أو رسائل نصية من قبل أي من مسؤوليه الذين يقدمون أنفسهم بالاسم أو الرتبة أو الوظيفة أو وقسم لتمكين المدعو من تتبع الضابط بسهولة.
“لا يمكن لأي ضابط من المدعى عليه دعوة المدعي أو مساعديه دون تزويدهم بمثل هذه التفاصيل التفصيلية عن نفسه.
وقال: “وهذا خلافاً للإفادات الواردة في الفقرة 5 من إفادة المدعي الخطية، فإن المدعى عليه لم يخيف المدعي أو يضايقه أو يهدده أو يعرضه لأي صدمة”.
وقال إن الوكالة لم تكن على علم بأي تهديد باعتقال مساعدي سانو أولو.
وذكر أيضًا أن وكالة مكافحة الكسب غير المشروع لم تكن على علم “بتهمة سوء الإدارة أو تحويل أموال ولاية لاغوس، كما أنها ليست على علم بأي احتمال لانتهاك حق مقدم الطلب في الحرية أو الحق في امتلاك الممتلكات المنقولة وغير المنقولة في هذه القضية”. قضية.”
“إن ما قام به المدعي في هذه القضية هو مجرد تخمين وتكهنات حيث لا يوجد التماس أو أي معلومات استخباراتية تم جمعها أمام المدعى عليه لأمر رجال وضباط نفس الشيء بدعوته والتهديد بالقبض على المدعي في الوقت الحالي.
“إن مجمل التصرفات الواردة في إقرار المدعين غير صحيحة، حيث أن الطلب مخطئ في الفهم وتم تقديمه بسوء نية لتضليل هذه المحكمة الموقرة.
“أن المدعى عليه ليس في وضع يسمح له برفض أو تأكيد الإفادات الواردة في الفقرتين 4 و4(3) لأن المدعى عليه ليس طرفًا في المحادثة بين المودع والمدعي.
وأضافت الإفادة المضادة: “سيكون من مصلحة العدالة رفض الانتصافات التي يطلبها المدعي”.
وكانت NAN قد ذكرت في وقت سابق أنه عندما تم استدعاء الأمر للإشارة إلى الأمر في 29 أكتوبر، أبلغ السيد أوزورومبا، الذي مثل الحاكم، المحكمة أنه سحب أمر الاستدعاء الأصلي المقدم واستبدله بآخر جديد.
وقال المحامي إن وكالة مكافحة الكسب غير المشروع قد تم تزويدها بأحدث وثائق المحكمة.
ومع ذلك، قالت هاديزا أفيغبوا، محامية EFCC، إنها لم تطلع بعد على أحدث الوثائق.
