صرحت رئيسة مجلس النواب الأمريكي السابقة، نانسي بيلوسي، بأن أداء الديمقراطيين كان من الممكن أن يكون أفضل في انتخابات الثلاثاء لو خرج الرئيس جو بايدن من السباق في وقت سابق.
تصريحات بيلوسي هي الأحدث في سلسلة من الاتهامات المتبادلة بين الديمقراطيين بعد خسارتهم للبيت الأبيض واحتمال خسارتهم لمجلسي الكونجرس.
وأضاف: “لو كان الرئيس قد خرج مبكراً، لربما كان هناك مرشحون آخرون في السباق”. قالت بيلوسي وهي تفكر في استراتيجية الحزب.
وتأتي تعليقاتها وسط تقارير تفيد بأن بيلوسي قادت الجهود داخل الحزب الديمقراطي لإخراج بايدن من السباق. وانسحب بايدن في نهاية المطاف في نهاية يوليو/تموز، بعد ضغوط متواصلة ومناظرة ضعيفة ضد دونالد ترامب.
وبعد التنحي، أيد بايدن نائبة الرئيس كامالا هاريس خلفا له. ومع ذلك، منيت هاريس بهزيمة كبيرة أمام الرئيس المنتخب ترامب في انتخابات الثلاثاء.
وفي مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز، قالت بيلوسي: “كان التوقع هو أنه إذا تنحى الرئيس، فستكون هناك انتخابات تمهيدية مفتوحة”.
واقترحت أن مثل هذه الانتخابات التمهيدية، التي تضم العديد من المتنافسين الديمقراطيين الذين يتنافسون على الترشيح، كان من الممكن أن تعزز ترشيح هاريس وتعزز موقفها.
زعمت بيلوسي أن هاريس كانت ستستفيد من الطبيعة التنافسية للعملية التمهيدية المفتوحة، والتي ربما كانت ستهيئها بشكل أفضل للانتخابات العامة.
أثارت تداعيات الانتخابات جدلاً داخليًا بين الديمقراطيين حول الأخطاء الإستراتيجية وما كان يمكن القيام به بشكل مختلف لضمان نتيجة أقوى للحزب.
“لكننا لا نعرف ذلك. هذا لم يحدث. نحن نعيش مع ما حدث”. قالت
في هذه الأثناء، أعيد انتخاب بيلوسي، عضوة الكونجرس عن ولاية كاليفورنيا، لولايتها العشرين في مجلس النواب يوم الثلاثاء.
قالت: “ولأن الرئيس أيد كامالا هاريس على الفور، فقد جعل ذلك من المستحيل تقريبًا إجراء انتخابات تمهيدية في ذلك الوقت.
“لو كان الأمر قبل ذلك بكثير، لكان الأمر مختلفًا.”
وفي حديثهم أيضًا مع منفذ الأخبار السياسية بوليتيكو، ألقى مساعدو هاريس أيضًا اللوم على بايدن. قالوا إنه كان يجب أن ينحني عاجلاً.
قال أحد المساعدين: “لقد قمنا بأفضل حملة ممكنة، مع الأخذ في الاعتبار أن جو بايدن كان رئيسًا.
“جو بايدن هو السبب الوحيد لخسارة كامالا هاريس والديمقراطيين الليلة”.
