تعترف شركة تعبئة الزجاجات النيجيرية بخطأ في وضع العلامات الخاطئة في إنتاج منتج Limca Lime-Lemon Zero-Sugar Variant

اعترفت شركة تعبئة الزجاجات النيجيرية المحدودة (NBC) أمام محكمة المنافسة وحماية المستهلك بأن اللجنة الفيدرالية للمنافسة وحماية المستهلك (FCCPC) تلقت أدلة من NBC تؤكد أن التسمية الخاطئة للبديل الخالي من السكر من Limca Lime-Lemon كانت “نتيجة خطأ إنتاجي في أحد مصانع الإنتاج الثمانية التابعة للمستأنف (أي مصنع أبوجا)”.

وأضافت NBC، في استئنافها المعدل الذي اطلعت عليه Nairametrics حصريًا، ذلك “التسمية الخاطئة كانت عرضية، وليست عملاً متعمدًا.”

اتصلت NBC وFCCPC بالمحكمة بشأن عقوبة اللجنة البالغة 190 مليون نيرة والمتعلقة بتغليف الشركة الأولى لمنتجات فحم الكوك، من بين قضايا أخرى.

عارضت شركة NBC، التي تمتلك أيضًا امتياز تعبئة زجاجات Coca-Cola، اتهامات لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCCPC) بأن شركة Coca-Cola Nigeria Ltd (CNL) وشركة NBC استخدمتا أوصافًا تجارية مضللة مزعومة واستخدمتا أساليب تسويق غير عادلة في وضع العلامات على منتجات كوكا كولا، بما في ذلك المذاق الأصلي والسكر الأقل. المتغيرات.

نداء NBC المعدل ضد اتهامات لجنة الاتصالات الفيدرالية

• تذكر أن لجنة FCCPC زعمت أن شركة Coca-Cola Nigeria Ltd وشركة NBC مذنبتان بخداع الجمهور من خلال وصف البديل “الطعم الأصلي، سكر أقل” من Coca-Cola بأنه نفس البديل “الطعم الأصلي” من حيث الصياغة.
• تم الرد على هذه الادعاءات رسميًا من قبل الفريق القانوني لـ NBC، بقيادة Oluseye Opasanya SAN، الذي ذكر عشرة أسباب في الاستئناف رقم CCPT/APP/6/2024، بتاريخ 5 سبتمبر 2024.
• جادل أوباسانيا بأن النتائج التي توصلت إليها اللجنة كانت خاطئة ولا أساس لها من الصحة، في حين أن “الأمر التكميلي الذي يوجه المستأنف بدفع غرامة قدرها 190.000.000.00 نيرة” بسبب وضع العلامات على منتجات فحم الكوك هو خارج نطاق صلاحيات لجنة الاتصالات الفيدرالية.

“لا يتمتع المدعى عليه (FCCPA) بالسلطة بموجب قانون FCCPA أو أي قانون آخر لطلب البيانات المالية المدققة للمستأنف فقط لغرض حساب أو فرض غرامات على المستأنف بسبب الانتهاكات المزعومة لقانون FCCPA.”

“لقد قام المستأنف بالفعل بنشر الملصقات الجديدة لـ Coke Less Sugar، والتي تمت الموافقة على الملصقات مسبقًا من قبل المدعى عليه (FCCPC). وأضاف المحامي الكبير أن موافقة المدعى عليه منعته فعليًا من فرض عقوبات على الانتهاكات المزعومة للقانون.

• كما زعم أن اللجنة الفيدرالية للمناخ أخطأت في القانون وتصرفت بما يتجاوز صلاحياتها عندما أمرت بوضع NBC تحت المراقبة والإشراف لمدة 24 شهرًا على حساب المستأنف، عندما كان نطاق تحقيقاتها ونتائجها يتعلق فقط بكفاية وضع العلامات و الإعلان عن منتجات المستأنف.
• نفى المستأنف أيضًا استخدام أي شكل من أشكال العنف أو سوء المعاملة في تسويق منتج كوكا كولا الخالي من السكر ومتغير 50:50 من مشروب ليمكا لايم ليمون، كما زعمت لجنة الاتصالات الفيدرالية.
• وفي الوقت نفسه، قدم كبير المحامين إلى المحكمة أن اللجنة تلقت أدلة من المستأنف بأن التسمية الخاطئة للنوع الخالي من السكر من Limca Lime-Lemon كانت نتيجة خطأ في الإنتاج في أحد مصانع الإنتاج الثمانية التابعة للمستأنف (أي، مصنع أبوجا).

وأضاف: “على هذا النحو، فإن التصنيف الخاطئ كان عرضيًا، وليس عملاً متعمدًا”.

وشدد على أنه لإثبات التعمد من خلال أدلة دامغة، كان من المفترض أن تقوم لجنة مراقبة المستهلك وحماية المستهلك (FCCPC) بجمع الأدلة من المصانع السبعة المتبقية للشركة (أي مايدوغوري، وأسيجير، وإيكيجا، وأويري، وتشالاوا، وبورت هاركورت، وبنين) لتحديد ما إذا كان المستأنف قد أنتج الصفر أم لا. – نوع سكر من Limca Lime-Lemon مع نفس التسمية الخاطئة.

“لم يقم المدعى عليه بأي محاولة في هذا الصدد. وأضاف أن النتائج التي توصل إليها المدعى عليه استندت بالكامل إلى استنتاجات تخمينية مستمدة من حوادث مماثلة مفترضة تتعلق بمنتجات Fanta Orange وSprite الخاصة بالمستأنف.

• جادل أوباسانيا أيضًا بأن موكله تقدم بطلب للحصول على ترخيص من الوكالة الوطنية لإدارة الغذاء والدواء ومراقبتها (NAFDAC) وحصل عليه قبل تطبيق نفس رقم تسجيل NAFDAC على كل من متغيرات Limca Lime-Lemon الخالية من السكر و50:50.

“بعد الحصول على موافقة مسبقة من NAFDAC، فإن تسجيل نفس رقم تسجيل NAFDAC على عبوة المنتجات الخالية من السكر و50:50 من Limca Lime-Lemon لم يكن كاذبًا أو غير صحيح أو مضللاً أو احتياليًا أو خادعًا”. صرح، مسلطًا الضوء على أن NAFDAC وFCCPC هما وكالتان تابعتان للحكومة الفيدرالية.

• وقال كبير المحامين كذلك إنه بعد أن طلب من المستأنف تقديم السبب كتابيًا، فإن فشل لجنة المنافسة والمشتريات الكندية (FCCPC) في إعطاء “الاعتبار الواجب” لطلبات المستأنف يجعل أمرها النهائي ضده باطلاً.
• وحث كبير المحامين المحكمة على إلغاء أوامر اللجنة النهائية والتكميلية، بما في ذلك تقرير التحقيق المؤرخ في 29 يوليو 2024، فيما يتعلق بمنتج كوكا كولا قليل السكر، والبديل الخالي من السكر من ليمكا لايم ليمون، والإصدار 50 من السكر. :50 نوع من ليمكا لايم ليمون.

رد لجنة الاتصالات الفيدرالية

• في ردها الرسمي على استئناف NBC المعدل، الذي اطلعت عليه Nairametrics حصريًا، حث محامي لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCCPC)، أبيمبولا أوجينيكي، المحكمة على اعتبار أن اللجنة تتمتع بسلطة قانونية لإصدار وتنفيذ أوامر بشأن مخالفة مزعومة للشركة أو المستهلك.

“التزمت اللجنة تمامًا بمبادئ الاستماع العادل والعدالة الطبيعية أثناء تحقيقها في ممارسات وضع العلامات والعلامات التجارية والتسويق والإعلان الخاصة بشركة التعبئة النيجيرية المحدودة (NBC)، كما يتضح من الحقائق والظروف الموثقة في سجل الاستئناف. “، صرح بذلك.

• أكد أوجينيكي أن الأدلة المقدمة أثناء التحقيق توضح أن شركتي Coca-Cola وNBC قد انتهكتا المواد 17 (2) و116 و123 (1) (أ) و124 (1) (أ) من قانون FCCPA.

وأضاف: “من الجدير بالذكر أن NBC اعترفت بالانتهاكات، بما في ذلك الاعتراف بإنتاج Limca Lemon Lime (خالي من السكر) في وقت واحد وLimca Lemon Lime (50:50 سكر) في عبوات متطابقة”.

وقال إن معيار التمايز المطلوب لمنع الممارسات المضللة أو الخادعة بموجب قانون حماية المستهلك يتم تقييمه من منظور المستهلك المعقول.

وحث المحكمة على رفض الاستئناف باعتباره غير موضوعي والمضي قدمًا في تأكيد أوامر لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCCPC) ضد شركة NBC.

ما يجب أن تعرفه

• تشير Nairametrics إلى أن شركة Coca-Cola Nigeria Limited (CCNL) ولجنة FCCPC معروضتان أيضًا أمام المحكمة بشأن شرعية عقوبة اللجنة البالغة 186,666,666.67 N التي فرضتها على ممارسات وضع العلامات والتسويق الخاصة بـ CCNL، من بين قضايا أخرى.
• في 11 ديسمبر 2024، تعهدت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCCPC) بعدم اتخاذ أي إجراء تنظيمي أو تنفيذي ضد شركتي NBC وCoca-Cola Nigeria Ltd في انتظار البت في استئنافيهما.
• وأرجأت المحكمة جلستها إلى 4 فبراير 2025 للاستماع إلى القضية.