قامت المحكمة العليا الفيدرالية في أبوجا بإخراج الاعتراض الأولي لشركة البترول الوطنية النيجيرية المحدودة (NNPCL) الذي يتحدى كفاءة دعوى ترخيص الاستيراد التي تبلغ تكلفتها 100 مليار نونوغرام التي وضعتها مصفاة البترول في دانغوت والبتروكيماويات FZE.
أصدر القاضي إنيانغ إيكوو الحكم بعد سماع الطلبات الشفوية من الفرق القانونية لمصفاة Dangote ، NNPCL ، وغيرها من الأطراف المعنية.
ذكرت Nairametrics سابقًا أنه خلال إجراءات المحكمة في 30 يناير 2025 ، عارض محامي NNPCL ، Ademola Abimbola ، SAN ، طلب المصفاة بتعديل ملفات المحكمة.
حقائق موجزة للقضية
ذكرت Nairametrics سابقًا أن Dangote Petroleum Refinery و Petrochemicals Fze قد رفعت دعوى تسعى إلى إلغاء تراخيص الاستيراد التي تم إصدارها إلى NNPCL ، و Matrix Petroleum Services Limited ، و AA Rano Limited ، وأربع شركات أخرى لاستيراد المنتجات البترولية المكررة.
- تجادل المصفاة بأن هذه المنتجات يتم إنتاجها بالفعل محليًا دون نقص.
- في رقم الدعوى FHC / ABJ / CS / 1324/2024 ، ذكرت Nairametrics أن مصفاة Dangote تسعى للحصول على 100 مليار نونوغرام من الأضرار ضد هيئة تنظيم البترول النيجيرية والبترول (NMDPRA) لاستمرارها في إصدار تراخيص الأهمية إلى NNPCL ، ومصفوفة ، وشركات أخرى لاستيراد المنتجات البترولية مثل زيت الغازات الآلية (منذ ذلك الحدوث) ووقود الوقود الطائر.
تدعي دعوى مصفاة دانغوت أن استمرار استيراد المنتجات البترولية مستمرة “على الرغم من إنتاج AGO و JET-A1 الذي يتجاوز الاستهلاك اليومي الحالي للمنتجات البترولية في نيجيريا من قبل مصفاة Dangote.”
- يشمل المدعى عليهم في القضية NMDPRA و NNPCL و AYM Shafa Limited و AA Rano Limited و Matrix Petroleum Services Limited.
- في استدعاءاتها الأصلية المؤرخة في 6 سبتمبر 2024 ، التي شاهدتها Nairametrics ، جادل محامي المدعي ، جورج إبراهيم ، SAN ، بأن NMDPRA يزعم أنه انتهك القسمين 317 (8) و (9) من قانون صناعة البترول (PIA) بإصدار ترخيص مستوردة لمنتجات البتروليوم ، والتي يجب أن تكون منحوتة فقط عندما يكون هناك أحد الإمداد.
- ومع ذلك ، فإن الفريق القانوني الذي يمثل Matrix Petroleum Services Limited و AA Rano Limited و Aym Shafa Limited – من قِبل أحمد راجي ، سان – طلب اقتراحًا يحث المحكمة على رفض الدعوى.
وجادلوا بأن NMDPRA فقط و NNPCL يتم تمكينهما قانونًا لتحديد نقص المنتجات البترولية في نيجيريا ، وليس مصفاة Dangote.
وفي الوقت نفسه ، قدم محامي NNPCL ، Ademola Abimbola ، SAN ، اعتراضًا أوليًا ، بحجة أن المدعي رفع دعوى خطأ “Nigeria National Petroleum Corporation ،” كيان غير موجود ، بدلاً من المسجل بشكل صحيح “شركة البترول الوطنية النيجيرية محدودة.”
- كما زعم Abimbola أنه حتى يقرر NMDPRA تنفيذ “”سياسة التكامل المتخلف“في قطاع البترول في اتجاه مجرى النهر ، لا يلزم التقيد بإصدار تراخيص استيراد المنتجات البترولية فقط لتغطية النقص في إنتاج المصفاة المحلي.
- تشجع سياسة التكامل المتخلف ، وهي بند في PIA ، الاستثمار في مرافق التكرير المحلية من خلال منح تراخيص استيراد للمنتجات المكررة فقط للشركات المشاركة في التكرير المحلي.
- وحث NNPCL للمحكمة على عقد أن تنفيذ سياسة التكامل المتخلف في قطاع البترول في اتجاه مجرى النهر هو شرط أساسي قبل أن يتمكن Dangote Refinery من تحدي إصدار NMDPRA المستمر لتراخيص الاستيراد إلى المدعى عليهم الثاني إلى المدعى عليهم السابع.
كما حث أبيمبولا المحكمة على حكم أن مصفاة دانغوت ليس لديها مكانة قانونية لإنشاء هذه الدعوى.
في خطابها المضاد للعنوان والمكتوبة يوم الجمعة ، وشاهدت Nairametrics ، جادل جورج إبراهيم بأن فحصًا وثيقًا للاستدعاء الأصلي ، والشهادة ، والوثائق المرفقة تُظهر بوضوح أن شكوى المدعي يتعلق “العصيان الصارخ لقانون صناعة البترول (PIA) من قبل هيئة قانونية تم إنشاؤها لتنفيذ القانون.”
وحث المحكمة على رفض ادعاء NNPCL بأن المدعي فشل في إثبات تنفيذ سياسة التكامل المتخلف بواسطة NMDPRA.
- وادعى أن السياسة التي أنشأتها مؤسسة حكومية لا يمكنها تجاوز أحكام القانون.
- كما قدم إبراهيم أن NNPCL ليس لديه أساس قانوني للقول بأن “المدعين فشل في إظهار تنفيذ سياسة التكامل المتخلف بواسطة NMDPRA” لأنه لا يمثل NMDPRA في هذا الشأن.
“إن NNPCL هو مجرد شخص مشغول ومتداخلة متداخلة ، ويجب تجاهل حججه حول هذه القضية ،” قدم.
في جلسة الاستماع في فبراير 2025 ، حث أبيمولا القاضي على تأكيد اعتراضه وضرب دعوى المصفاة لعدم وجود اختصاص.
- بدلاً من ذلك ، طلبت Abimbola من المحكمة ضرب اسم NNPCL من القضية ، بحجة أنها لا تكشف عن أي سبب للعمل.
- من جانبه ، طلب إبراهيم من المحكمة رفض اعتراض NNPCL والسماح بتعديل عملياته الأصلية وتصميمه اللاحق لقضيته.
بعد سماع الطلبات من كلا الجانبين ، تم إصلاح القاضي اليوم للحكم.
ما قاله القاضي
- حكم على اعتراض NNPCL التمهيدي يوم الثلاثاء ، رأى Ekwo أن NNPCL فشل في تقديم شهادة خطية مضادة ضد دعوى مصفاة Dangote ولكنها قدمت اعتراضًا أوليًا ، على عكس القوانين ذات الصلة التي توجه إجراءات المحكمة.
- رأى Ekwo أنه عند إثارة مسألة الولاية القضائية ، يمكن للمحكمة معالجتها في وقت الحكم.
- أخطأ Ekwo في NNPCL عن أمر القبض على 16 من قواعد المحكمة العليا الفيدرالية من خلال تقديم “اعتراض أولي غير كفء” ضد المصفاة.
“أنا أصدر أمرًا يصيب الاعتراض الأولي لـ NNPCL ،“ممتلئة.
وقال القاضي إن NNPCL لا يعاني من أي إجهاض للعدالة إذا تعديل مصفاة Dangote بدعته.
على تطبيق Dangote Refinery لتعديل دعاذه للاستشهاد بشكل صحيح باسم NNPCL ، قال Ekwo إن دعوى تعديل المصفاة قابلة للمنح.
وافق بعد ذلك على تعديل دعوى المصفاة وأمر إبراهيم لخدمة دعوى التعديل على الطرفين.
ماذا يجب أن تعرف
كان أليكو دانغوتي أغنى رجل في إفريقيا ، قد أعرب سابقًا عن استعداده لبيع مصفاةه بملايين الدولارات إلى NNPCL وسط النزاعات المتصاعدة مع المنظمين وشركاء الأسهم.
كما اتهم دانغوت مستوردين آخرين بجلب المنتجات البترولية إلى نيجيريا.
ذكرت Nairametrics أن الحكومة الفيدرالية سمحت لاحقًا للمسوقين بشراء المنتجات البترولية مباشرة من مصفاة Dangote ، بعد قرار NNPCL بالانسحاب كوسيط بين المصفاة والمسوقين.
