قامت المحكمة العليا الفيدرالية في أبوجا بتصريف المدير العام المعلق للجنة البث الوطنية (NBC) ، إسحاق موديببو كاو ، من مزاعم التورط في الاحتيال على التبديل الرقمي (DSO).
أصدرت القاضي Ogunbanjo-Giwa الحكم يوم الخميس ، وحكمًا ضد الدعوى التي رفعتها الممارسات الفاسدة المستقلة وغيرها من الجرائم ذات الصلة (ICPC) في عام 2019.
تم توجيه الاتهام إلى كاوو ، الرئيس الراحل لـ Pinnacle Communications Limited ، و Lucky Omoluwa ، ورئيس تنفيذي للعمليات في نفس الشركة ، Dipo Onifade ، أمام القاضي.
وقد اتُهموا بإساءة إساءة تسليط الضوء على منحة البذور البالغة 2.5 مليار نانوغرام التي صدرت بها الحكومة الفيدرالية من قبل الحكومة الفيدرالية لمشروع DSO في ذلك الوقت.
حقائق موجزة للقضية
- اتهمتهم ICPC بإساءة استخدام المنصب ، وغسل الأموال ، وتضليل موظف عام بقصد الاحتيال بموجب المادة 19 من نفس القانون.
- زعمت ICPC أنه خلال التحقيقات ، كان من المفترض أن تكون هناك ورقة بيضاء حكومية تحكم تنفيذ برنامج DSO من قبل رئيس NBC السابق.
- ومع ذلك ، نفى كاو وآخرون هذه الادعاءات ، مما أدى إلى المحاكمة.
خلال الإجراءات ، جادل كاوو ، من خلال محاميه ، Au Mustapha (SAN) ، أمام المحكمة في فبراير 2020 بأنه لم يكن لديه أي قضية للرد في الاحتيال المزعوم.
- صلى المحكمة لإعفائه من التهم التي توصل إليها ICPC.
- ومع ذلك ، في 3 يونيو 2020 ، قضت القاضي Ogunbanjo-Giwa بأن ICPC قد أنشأت قضية ظاهرة أمام Kawu و Onifade و Pinnacle Communications Limited وأمرهم بالدخول إلى الدفاع.
- تمت إزالة السيد Omoluwa من التهمة بعد أن أبلغ محاميه ، Alex Iziyon (SAN) ، المحكمة أنه توفي بسبب قصور القلب أثناء المحاكمة.
- ثم قامت ICPC بتعديل الشحن لإزالة اسم Omoluwa المتأخر.
ما قالته المحكمة
- إيصال حكمها يوم الخميس ، رأت القاضي أن الأدلة التي قدمها شهود الادعاء لم يثبت القضية ضد المدعى عليهم.
وصرح القاضي قائلاً: “إن عبء إثبات أن أي شخص مذنب بارتكاب جريمة هو على الادعاء”.
“لذلك ، أجد أن المدعى عليهم غير مذنبون كما اتهموا. وخرجت المدعى عليهم بموجب هذا الأمر.
- ورأى القاضي كذلك أن جميع المدفوعات المتعلقة بمشروع DSO تم تنفيذها بموجب اختصاص وزير المعلومات آنذاك ، لاي محمد.
- وأشارت إلى أنه لم يكن هناك مجلس إدارة NBC في الوقت الذي كان فيه كاوو في منصبه ، مما يعني أن جميع القرارات المالية اتخذتها الوزارة.
“مرة أخرى ، يجب أن أؤكد أنه لا يوجد أدلة شفهية قوية بما يكفي لتشويه أدلة الوثائقية” ، قالت.
وخلص القاضي إلى أن الادعاء فشل في إثبات تهمة غسل الأموال ضد المدعى عليهم.
