تدعم المحكمة العليا حكم ضريبي بقيمة 6.9 مليون دولار ضد هاليبورتون-أوامر تتعلق بدفع معلومات التنوب بعد نزاع مدتها عقد من الزمان
أكدت المحكمة العليا حكمًا تقريبًا على محكمة الاستئناف على ديون ضريبية بقيمة 6،927،248 دولارًا إلى نيجيريا من قبل شركة خدمات النفط ، Halliburton West Africa Limited (HWAL).
6.9 مليون دولار هو تقييم إضافي من قبل خدمة الإيرادات الفيدرالية الداخلية (FIRS) على إيرادات HWAL لعام 1996 و 1997 و 1998 و 1999.
ومع ذلك ، طعنت الشركة في هذا المبلغ ، بحجة أنه نظرًا لأن التابعة النيجيرية (Halliburton Energy Services Nigeria Limited (HESNL) قد تم تقييمها مسبقًا ، حيث طلبت أن تدفع المبلغ الإضافي بمبلغ مضاعفة الضرائب.
ولكن ، عقدت لجنة من خمسة أعضاء من المحكمة العليا يوم الجمعة أن الاستئناف الذي قدمه HWAL يفتقر إلى الجدارة.
وبالتالي ، ألقى الأمر الأمر وأمرت الشركة بدفع 6.9 مليون دولار و 2 مليون نونوغرافيين كتكلفة على FIRS.
في الحكم الرئيسي ، وجد القاضي إيمانويل أجيم أن HWAL فشل في إثبات ادعائها بأنه التفرع النيجيري قد تم تقييمه سابقًا.
ذكرت القاضي Agim أن Hwal وفرعها في نيجيريا هي كيانات مختلفة خاضعة للضريبة. وأضاف أن هناك أدلة واضحة ، وخاصة المعرض F ، على أنه لم يتم تقييم شركة Halliburton التابعة في الإيرادات المعنية.
“على العموم ، فشل هذا النداء. يفتقر إلى الجدارة. وفقًا لذلك يتم رفضه. وقال إن المستأنف يدفع تكلفة 2 مليون نونوغرافية للمدعى عليه.
نشأ النزاع عندما أجرى FIRS ، في عام 2002 التقييم الجديد البالغ 6،927،248 دولارًا للسنوات الضريبية لعام 1996 و 1997 و 1998 و 1999. لكن هاليبرتون تحدىها أمام هيئة مفوضي الاستئناف (BAC).
BAC ، في قرارها ، عقدت لصالح التنوب. لكن هوال استأنف أمام المحكمة العليا الفيدرالية في لاغوس.
صلى هوال للمحكمة لتخصيص قرار BAC بإعلان التقييم الإضافي المذكور غير صالح. كما طلبت من المحكمة توجيه FIRS لاستردادها 6،9 مليون دولار مع الفائدة.
نشأ التقييم الإضافي من معاملات العقود بين HWAL ، وهي شركة أجنبية أو غير مقيمة مدمجة في جزر كايمان ، وشركة HESNL التابعة لها.
تم الاتفاق بين Hwal و Hesnl على أن يحصل الأول على عقود من أطراف ثالثة في نيجيريا للتنفيذ من قبل الأخير ، مع فواتير العقود بالدولار.
كان الدخل بالدولار المستمدة من قبل HWAL من الخدمات التي قدمتها HESNL إلى أطراف ثالثة أن FIRS فرضت ضرائب بالإضافة إلى ذلك في عام 2002 إلى 6،9 مليون دولار للسنوات 1996 – 1999.
كجزء من قرارها ، رأت BAC أن الإيرادات المذكورة كانت خاضعة للضريبة. وصفها BAC بأنها إعادة شحن وأمر HWAL بدفع المبلغ المقرر إلى FIRS.
على الرغم من أن Hwal امتثل للأمر الذي أصدرته BAC ، إلا أنه تحدى القرار أمام المحكمة العليا الفيدرالية في لاغوس ، التي حكمت لصالحها.
لم تكن المحكمة العليا الفيدرالية فقط من الرأي القائل بأن الضريبة الإضافية التي بلغت مضاعفة الضامن ، بل وضعت جانباً قرار BAC وأمرت برامج التنوب باسترداد مبلغ 6،9 مليون دولار للمدعى عليه.
لكن محكمة الاستئناف ، في حكمها في 2 ديسمبر 2014 ، وضعت جانباً قرار المحكمة وأكدت صدور قرار BAC ، وهو قرار طعن في المحكمة العليا.
