حذرت محكمة العاصمة العليا من إقليم العاصمة الفيدرالية (FCT) في نيانيا ، خاليت جاتاو ، وهو محامٍ للسيد كابيرو توراكي ، وزير الواجبات الخاصة السابقة وشؤون الشؤون الدولية ، بسبب التأجيل التافهة في دعوى نزاعه الأبوية.
أمر القاضي عليو شافا جاتاو بوضع منزله قبل الموعد المقبل الذي تم تأجيله.
عندما تم استدعاء الأمر ، أخبر جاتاو المحكمة أنه تم إبلاغ مديره بأنه قد تم نقل الأمر إلى المحكمة العليا في كوالي والمسألة المحددة في 27 مارس.
“اضطررت إلى المجيء إلى المحكمة (المحكمة العليا نيانيا) أمس للتحقق في السجل ، لكن قيل لي إن الأمر سيأتي اليوم أمام القاضي شافا.
وقال “بسبب المعلومات الخاطئة ، لست مستعدًا بشكل كاف لهذه المسألة”.
أخبر القاضي شافا جاتاو أن القضاة الرئيسي في المحكمة هو الذي كان لديه سلطة إعادة تعيين مسألة محكمة أخرى.
لذلك ، أمر القاضي المحامي بالذهاب ووضع منزله بالترتيب ، ويؤكد ما إذا كانت القضية موجودة فعليًا في كوالي وتقديم تقرير إلى المحكمة في الموعد المقبل الذي تم تأجيله.
في حججه ، أعرب محامي المدعى عليهم ، Sani Idriss ، عن دهشته للتنمية.
قام القاضي شافا بتأجيل الأمر حتى 18 مارس لسماعه.
ورفض القاضي شافا ، في 22 أكتوبر 2024 ، طلب توري الذي يسعى إلى إيقاف امرأة ، أوواني أربي واثنان آخران من إجراء أي شكل من أشكال المنشورات حول نزاع الأبوة بينهما.
في حكم ، رفض القاضي الاقتراح على أساس أن الوزير السابق قد طلب صلاة مماثلة في الدعوى الرئيسية.
عقدت القاضي شافا من بين آخرين أن منح الصلاة المطلوبة في الاقتراح سيكون بمثابة تحديد القضية الموضوعية.
ومع ذلك ، فقد منح القاضي أمرًا مسرعًا في الدعوى الموضوعية وتأجيل المسألة لسماعها المحدد.
اتهمت Turaki ، في الدعوى الرئيسية: CV/189/2024 ، Arabi ، زوجها السابق ، موسى بافا وابنتها ، هاديزا ، بتكراره.
زعم الوزير السابق أن المدعى عليهم أثاروا مزاعم عن عدم التصلب الجنسي ضده إلى حد الادعاء بأنه نوب طفل من خلال هاديزا.
في شهادة خطية داعمة ، صرح توري أن أمر التقييد المؤقت كان ضروريًا لمنع المدعى عليهم من نشر معلومات خاطئة ضده خلال فترة الحضور الموضوعي.
وقال توري ، الذي يزعم أضرارا في عدة ملايين من نايرا ضد المدعى عليهم ، إنه كان متبرعًا لعربي وهاديزا لأنه تولى مسؤولية دفع رسومها أثناء تعليمها في جامعة باز ، أبوجا وساعدت والدتها مالياً للغاية.
ونفى مزاعم عن عدم التقييم الجنسي الذي يزعم أنه أثار ضده من قبل المدعى عليهم ، قائلاً إنه سقط فقط مع الأم وابنته لأنه منع هاديزا من زيارته عندما أصبحت أعمالها الإجرامية المزعومة لا تطاق.
في بيان الدفاع المشترك ، نفى المدعى عليهم تشويه الوزير السابق ، وأصروا على أنه كان الشخص الذي تطوع لرعاية التعليم الجامعي في هاديزا.
كما نفىوا أن هاديزا كانت متورطة في بعض الأعمال الجنائية ، زاعمين أن الوزير السابق استفاد منها بالنوم معها حتى أصبحت حاملاً.
