تحدد المحكمة تاريخ الاستدعاء والرد على الاستدعاء
حددت القاضية ماريان أنينيه، من المحكمة العليا لمنطقة العاصمة الفيدرالية (FCT)، مايتاما، يوم الخميس، يومي 14 و20 نوفمبر للرد على الاستدعاءات الصادرة بحق حاكم ولاية كوجي السابق، يحيى بيلو، واثنين آخرين للمثول أمامها. الاستدعاء.
كان من المقرر أن يتم استدعاء بيلو إلى جانب شويبو أوريتشا وعبد السالمي هادو، بتهمة غسل الأموال والاحتيال واختلاس أموال بقيمة 110 مليارات نيرة، والتي وجهتها ضده لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية (EFCC).
تم إدراج بيلو وأوريشا وهادو في الدعوى كمتهمين من الأول إلى الثالث.
في الإجراءات المستأنفة يوم الخميس، قال محامي EFCC، روتيمي أويديبو، أحد كبار المحامين في نيجيريا، إن المحكمة، في الجلسة الأخيرة، أصدرت مذكرة استدعاء عامة ضد المدعى عليه الأول يأمر بنشر نفس التهمة ولصقها.
لكن القاضية ماريان أنينيه تدخلت قائلة إنها لم تطلب لصق التهمة، بل الاستدعاء فقط.
وقال أويديبو إنه يتوقع أن يمثل المتهم الأول أمام المحكمة في 14 نوفمبر/تشرين الثاني، في إشارة إلى مدة الاستدعاء البالغة 30 يومًا، وبالتالي طلب التأجيل حتى 14 نوفمبر/تشرين الثاني لمحاكمة المتهمين الثلاثة.
إلا أن جوزيف داودو، الذي مثل عن المتهم الثاني، اعترض، موضحًا أن موكله جاهز للمحاكمة، مضيفًا أنه باعتباره متهمًا مستقلاً، يجب معاملته بشكل مستقل.
“لا يمكنك استخدام شخص ما كدرع بشري عندما لا يكون رهينة. قال: “لا أحب هذه الممارسة”.
عليو، الذي مثل المتهم الثالث، انضم إلى داودو، وذكر أنه، كبديل، سيطلب من المحكمة قبول طلب موكله للإفراج عنه بكفالة.
ومع ذلك، قال أويديبو إنه لا يمكن قبول طلب الإفراج بكفالة لأن التهمة مشتركة، حيث توجد حالات تآمر في الدعوى، وأصر على تأجيل المحكمة حتى 14 نوفمبر.
كما أبلغ محامي EFCC المحكمة بطلب لإنفاذ الحقوق الأساسية للمدعى عليه الثاني وأنه لا يمكن قبول الطلب الشفهي.
إلا أن محامي المتهم الثاني، داودو، أصر على أن هذا ينفي مبادئ المحاكمة العادلة.
“حجته مقنعة لكنها لا تتوافق مع ما ينص عليه القانون. وذلك حتى يظهر فرد واحد قبل أن يتم تقديمه للمحاكمة. أنا لا أفهم هذا النوع من الممارسة.
“إنها إهانة للمحاكمة العادلة لأن امتياز المحاكمة العادلة يسمح لنا بإثارة أي قضية. الاحتفاظ بها لمدة 10 سنوات لن يكون له أي تأثير.
وقال: “لقد استمتعوا بكفالة إدارية من قبل مع EFCC، لذلك لن يضر كبريائهم إذا أعطوهم هذه الكفالة”.
كما طلب محامي المتهم الثاني تحديد موعد لتقديم طلب الحقوق الأساسية لموكله.
ورغم أن القاضي رفض الطلب الشفهي للإفراج عنهم بكفالة، إلا أنها قالت إن المتهمين يجب أن يحضروا رسميًا عن طريق تقديم طلبات كتابية.
ولذلك، أجل القاضي عنينة الجلسة إلى 14 و20 نوفمبر للرد على المتهم الأول على الاستدعاء أو الاستدعاء.